Thông tin phải trung thực. Nhất là vào lúc này, nói phải có chứng cứ rõ ràng. Cu Vinh quan niệm thế. Dù với ông Nguyễn Văn Thành, Cu Vinh đã dành nhiều thông tin để chỉ rõ sai phạm và trách nhiệm của ông Thành trong vụ Tiên Lãng, nếu Trung ương xử lý đàng hoàng, chắc chắn Bí thư Nguyễn Văn Thành phải bị kỷ luật nặng nhất là cách chức. Tuy nhiên không vì thế mà đưa những thông tin không chính xác, những thông tin bịa đặt hoặc không  được kiểm chính, làm ảnh hưởng đến sự trong sáng trong cuộc đấu tranh đang rất căng thẳng và đầy tính giằng co này.

BBC dẫn lời ông Luân ở Chi hội nuôi trồng thủy sản Tiên Lãng nói, Bí thư Thành có mặt chỉ đạo cưỡng chế là thông tin sai.

Thông tin đó làm nóng rực cư dân mạng.

Mình nghĩ, nếu thực sự Bí thư Thành có mặt chỉ huy cưỡng chế nữa thì…thôi rồi Lượm ơi.

Cộng tác viên của Cu Vinh và chính Cu Vinh đã mất một ngày kiểm chứng, gặp nhiều người có mặt hôm đó,  khẳng định thời điểm cưỡng chế không có mặt Bí thư thành ủy Nguyễn Văn Thành.

Cu Vinh trực tiếp hỏi ông Luân, ông Luân xác nhận, tại thời điểm cưỡng chế ông Luân cũng không có mặt, và chỉ nghe có người nói lại thế.

Lại có thông tin, hôm đó có mặt ông Đỗ Trung Thoại chứ không phải ông Thành. Thông tin này cũng chỉ nghe nói, không được kiểm chứng.

Một ủy viên thường vụ thành ủy cho Cu Vinh biết: Khi tại xã Vinh Quang đang tiến hành cưỡng chế theo kế hoạch, thường vụ thành ủy đang họp dưới sự chỉ đạo của Bí thư Thành.

Thông tin này trùng hợp với thông tin trong buổi tiếp xúc với Cu Vinh cách đây mấy chục hôm, đại tá Đỗ Hữu Ca trong câu chuyện của mình kể có đoạn:” Tôi đang họp thường vụ Thành ủy do Bí thư Nguyễn Văn Thành chủ trì thì nhận được điện thoại đội cưỡng chế có người bị thương vì người dân tấn công bằng mìn tự tạo và bắn đạn hoa cải. Tôi xin anh Thành nghỉ họp và lên đường xuống hiện trường …”

Mình đề nghị BBC cải chính.

Trởi lại vụ việc Tiên Lãng.

Có một chuyện bi hài xảy ra ở xã Vinh Quang. Thành phố Hải Phòng là một trong những địa phương được thí điểm bỏ Hội đồng nhân dân huyện, chỉ còn hội đồng nhân dân xã và Hội đồng nhân dân thành phố. Thế mới xảy ra chuyện bi hài: Bí thư đảng ủy, chủ tịch Hội đồng nhân dân xã Vinh Quang bị cách chức. Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng cũng bị cách chức. Thế nên, quyết định cách chức của Chủ tịch huyện thì có thành phố  ký. Nhưng quyết định cách chức chủ tịch Hội đồng nhân dân xã và chủ tịch xã hiện giờ không có ai ký ( vì Chủ tịch huyện cũng bị cách chức cùng một lúc). Thành ra những cán bộ lãnh đạo xã Vinh Quang ( Bí thư và Chủ tịch) biết là biết bị cách chức, nhưng không ai ký quyết định hết. Hiện ông Huyền tạm thời thay ông Hiền phụ trách huyện, mà phụ trách huyện thì chắc chắn không được phép ký. Bà con ở Tiên Lãng hơi bị tốn trà và thuốc lào để cà kê chuyện bị hài này.

Cũng hôm nay, Cu Vinh và luật sư Trần Đình Triển, luật sư Nguyễn Duy Minh có mặt ở Hải Phòng gặp các thân chủ ( chị Thương, chị Hiền). Luật sư Trần Đình Triển đã tư vấn rất trách nhiệm những việc cần phải làm của gia đình, cả việc thu thập các chứng cứ để bảo đảm quyền lợi của gia đình và nhiều việc quan trọng khác. Cu Vinh cũng thông tin và nói chuyện động viên hai chị. Kết thúc ” cuộc họp” này, hai chị cười tươi như Liên Xô được mùa khoai lang.

Cần phải xác nhận, khi các luật sư tiếp xúc với cơ quan cảnh sát điều tra công an Hải Phòng, gặp cả Phó giám đốc Sở Công an Hải phòng- thủ trưởng cơ quan điều tra, thái độ hợp tác với nhau thuận lợi.

Việc bây giờ là lựa chọn thêm luật sư bào chữa cho Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý.

Mình đề nghị các luật sư chọn một ngày gần đây nhất, gặp nhau, cùng phân công trách nhiệm, đoàn kết, xúc tiến ngay những kiến nghị trong khuôn khổ nhiệm vụ bào chữa để gửi cơ quan điều tra với các nộ dung: đình chỉ điều tra, thay đổi tội danh, thay đổi biện pháp ngăn chặn, kiến nghị khởi tố vụ án cố ý làm trái các quy định nhà nước về luật đất đai…

Hy vọng tuần tới sẽ có những thông tin mới, nóng, vui.

_________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Trong quá trình tố tụng, việc khởi tố bị can một tội, rồi trong quá trình thụ lý, điều tra, củng cố chứng cứ, lại thay đổi tội danh của bị can là chuyện bình thường.

Đặc biệt trong vụ Đoàn Văn Vươn, đừng để quá lâu việc hành động vì một lẽ bình thường trở nên bất thường trước dư luận.

Trước hết, căn cứ đầu tiên để các Luật sư ( mà lúc này kiến nghị của Luật sư là một căn cứ quan trọng, có  thẩm quyền) về việc thay đổi tội danh cho Đoàn Văn Vươn và thân nhân trong gia đình anh chính là từ Kết luận của Thủ tướng Chính phủ về vụ Tiên Lãng.

Điểm tựa vững chắc từ kết luận của Thủ tướng  là ở câu: Việc cấp đất, thu hồi và cưỡng chế đất ở Tiên Lãng là trái pháp luật và trái đạo lý.

1.Đối với các chị Thương, Hiền: Luật sư  bào chữa cần kiến nghị cơ quan điều tra hủy bỏ quyết định khởi tố bị can với các chị, đơn giản là: các chị chẳng liên quan gì đến hành vi của Đoàn Văn Vươn và chồng, em, anh của họ. Không thể lập luận càn quấy theo kiểu ” Mày là vợ nó thì mày phải biết”, hoặc “mày là vợ nó thì nó có tội mày cũng phải có tội”. Luật đã quy định rõ, dù là bố mẹ, vợ chồng, anh em, ai phạm tội, người đó chịu trách nhiệm trước pháp luật. Các chị đứng ở ngoài vụ cưỡng chế, đứng cùng nhân dân để xem cưỡng chế, chẳng có bất cứ lý do gì để khởi tố họ. Việc hủy bỏ quyết định khởi tố các chị vừa là hành động thượng tôn pháp luật, vừa hợp đạo lý. Bởi vậy, các luật sư bào chữa quyền lợi hợp pháp cho các chị Hiền, Thương ngay lập tức kiến nghị hủy quyết định khởi tố bị can với các chị- Tự do.

2.Đối với cá  nhân anh Đoàn Văn Vươn: Ngay khi vụ cưỡng chế xảy ra, anh Đoàn Văn Vươn đang ở thành phố Hải Phòng tiếp tục khiếu nại. Ngay cả việc cưỡng chế là đúng thì anh Vươn cũng vô tội. Chứng cứ ngoại phạm của Đoàn Văn Vươn quá rõ. Ví dụ ở trong trại tạm giam, anh Quý có khai, việc chống lại lực lượng cưỡng chế là có sự bàn bạc, thống nhất của anh Đoàn Văn Vươn chăng nữa, thì với chứng cứ ngoại phạm này, anh Vươn vẫn vô tội. Đó là chưa nói tới, từ kết luật của Thủ tướng là việc cưỡng chế trái pháp luật, mặc nhiên anh Vươn vô can. Luật sư bào chữa cho Đoàn Văn Vươn hãy làm ngay việc phải làm, làm ngay, là kiến nghị hủy tố đối với Đoàn Văn Vươn.

3.Đối với Đoàn Văn Quý và hai người thân trong gia đình ( đang trốn), việc khởi tố tội giết người tới lúc này đã lỗi thời. Một khi lệnh cưỡng chế trái pháp luật thì danh chính ngôn thuận của lực lượng cưỡng chế không còn, và chính là họ, lực lượng cưỡng chế đã vi phạm pháp luật. Như vậy quyết đị khởi tố tội giết người không thể tồn tại, ngay cả tội chống người thi hành công vụ cũng không tồn tại ở đây, vì như kết luận của Thủ tướng, cưỡng chế trái pháp luật nghĩa là lực lượng cưỡng chế sai phạm, không thể gọi lực lượng này là công vụ được nữa. Thế thì cùng lắm chỉ còn tội tàng trữ vũ khí ( nếu đủ căn cứ để xác định thuốc nổ, súng hoa cải nằm trong danh mục vũ khí), hoặc vì có làm bị thương 6 người trong lực lượng cưỡng chế, có thể áp dụnh hình phạt phòng vệ quá mức. Tất cả những điều đó, các luật sư phải nhanh chóng kiến nghị thay đổi tội danh.

Đồng thời với kiến nghị thay đổi tội danh, các luật sư cần kiến nghị cơ quan điều tra thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho anh Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý tại ngoại, hủy bỏ lệnh truy nã đối với hai người bỏ trốn vì đơn giản tính chất vụ án đã thay đổi 180 độ sau kết luận của Thủ tướng.

Và tất nhiên, đồng thời với việc kiến nghị thay đổi tội danh như đã nói ở trên, ngay lập tức, các luật sư bảo vệ anh Đoàn Văn Vươn và những thân nhân trong gia đình anh, căn cứ kết luận của Thủ tướng, căn cứ chứng cứ thu thập, khẩn trương kiến nghị cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án hình sự cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng, tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng….đối với lãnh đạo thành phố Hải Phòng, huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang và các cá nhân, đơn vị liên quan.

Sáu luật sư đã có giấy chấp nhận bào chữa của Cơ quan điều tra.

Sáu luật sư cần một cuộc hợp tác tốt, đoàn kết, thống nhất, vì quyền lợi hợp pháp của thân chủ, nhanh chóng hành động ngay.

Hiện tại, sự chuyển động của các luật sư là chậm. Và cũng tha thiết đề nghị các luật sư cần làm việc, cần thực thi, cần vào cuộc tâm huyết, gan ruột, máu lửa trên tinh thần vì sinh mạng chính trị của thân chủ của mình, đừng nói nhiều, đừng phát biểu nhiều, đừng say mê trả lời phỏng vấn, …uy tín, thương hiệu, trách nhiệm, tài năng, tấm lòng của các luật sư là hiệu quả cho thân chủ, chứ không phải là những lời hay ý đẹp trên mặt báo.

Những bác có hiểu biết về kiến thức pháp luật, nắm chắc vụ việc, thông qua CM, góp ý, tư vấn thêm cho các luật sư, đó cũng là cách mang đến quyền lợi hợp pháp cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn.

_________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

  Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ và nhà văn Nguyễn Quang Vinh

Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ, ủy viên Trung ương Đảng, người được Bộ trưởng Công an giao nhiệm vụ theo dõi, chỉ huy, xử lý vụ Tiên Lãng, chính là người năm 1997, với tư cách giám đốc Sở Công an tỉnh Thái Bình đã cùng  tổ công tác của Trung ương, xử lý thành công  những biến động tại Thái Bình..

Và lần này, với vụ Tiên Lãng, như duyên phận, Trung tướng Phạm Quý Ngọ lại thay mặt Bộ Công an chỉ huy toàn cục những xử lý pháp luật về vụ việc trái pháp luật tại địa phương này.

Trung tướng Phạm Quý Ngọ kể, ngay cái buổi chiều họp với văn phòng chính phủ, Thứ trưởng Ngọ đã thống nhất với Thanh tra việc thu hồi, cưỡng chế đất của huyện Tiên Lãng là không sai, đúng luật.

Tham mưu như vậy rồi nhưng về anh Ngọ vẫn băn khoăn. Suốt đêm, anh Ngọ xem lại toàn bộ hồ sơ, các quyết định, đối chiếu với luật luất đất đai từ năm 1987, đến năm 1993, và luật đất đai 2003. Để rồi hôm sau, lại chính anh Ngọ báo cáo lại với Thủ tướng, chính quyền Tiên Lãng làm trái luật. Để có hai chữ trái luật, là phải trằn trọc cả đêm, luôn luôn ám ảnh trong anh một câu hỏi, cái nguyên cớ gì Đoàn Văn Vươn và những người nhà lại hành động như thế. Ám ảnh như thế để lại ngồi xem lại tất cả các bộ luật, xem kỹ, hỏi thêm ý kiến các chuyên gia, để dần dần sáng rõ ra mọi việc, cùng với các bộ ngành chuyên môn, đặt trong kết luận của Thủ tướng một câu quan trọng: quá trình cấp đất, thu hồi, cưỡng chế đất tại Tiên Lãng là trái pháp luật và trái đạo lý.

Đối với Vụ Tiên Lãng, Thứ trưởng Bộ công an Phạm Quý Ngọ cho biết:

-Lúc đầu, khi nghiên cứu hồ sơ vụ Tiên Lãng, chúng tôi thấy nếu căn cứ luật đất đai năm 1987 thì đất của anh Vươn là đất bãi bồi, chưa sử dụng, không phải đất nông nghiệp. Tuy nhiên sau khi xem kỹ luật đất đai được sử đổi năm 1993 và cuối cùng là năm 2003 thì diện tích đó mặc nhiên là đất nông nghiệp. Về nguyên tắc pháp lý, luật năm 2003 phủ nhận luật năm 1993.

-Việc khởi tố anh em Đoàn Văn Vươn tội giết người, Bộ công an cho rằng, như Thủ tướng đã kết luận, cần xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho Đoàn Văn Vươn, vì thế, Bộ Công an sẽ cùng cơ quan điều tra công an Hải Phòng có thể xem xét lại tội danh đã khởi tố.

-Trong vài ngày tới, tôi sẽ thay mặt Bộ Công an tổ chức một cuộc họp, mời Sở công an thành phố Hải Phòng, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, cùng các cơ quan nội chính Trung ương, dưới sự chủ trì của Bộ Công an để rà soát lại toàn bộ vụ việc, cả vụ án đã khởi tố về hủy hoại tài sản, vụ án Đoàn Văn Vươn, xem xét chứng cứ để khởi tố vụ án cố ý làm trái các quy định nhà nước của các cán bộ Hải Phòng, Tiên Lãng. Cuộc họp này chúng tôi cũng đặt cả vấn đề xem xét lại tội danh cho Đoàn Văn Vươn

-Cá nhân tôi, tôi đã có kinh nghiệm xử lý vụ việc tại Thái Bình từ năm 1997. Chúng tôi đã xử lý 152 xã là điểm nóng. Từ vụ Thái Bình, tôi rút ra một kinh nghiệm công tác: Bất cứ điều gì xảy ra  liên quan đến an ninh trật tự nói chung và an ninh nông thôn nói riêng là câu hỏi: việc gì? bởi tại làm sao? Tức là đặt cho người chỉ huy phải tìm cho ra  căn nguyên, tìm cho ra lý do. Ví dụ như hành động của Đoàn Văn Vươn, khi được Bộ trưởng giao nhiệm vụ, tôi lại đặt câu hỏi: Tại sao Đoàn Văn Vươn lại dám hành động như vậy? Phải có nguyên nhân gì? Hỏi như thế để thận trọng với từng hành động, từng mệnh lệnh.

-Nguyên nhân vụ việc Tiên Lãng, theo tôi, về khách quan là do Luật đất đai của chúng ta thay đổi nhiều lần, chồng chéo, có nhiều điều khoản chưa hoàn chỉnh, rất khó chỉ đạo. Về chủ quan, cán bộ địa phương nhiều đồng chí làm việc chưa thấu tình đạt lý với dân, chưa am hiểu luật pháp, đặc biệt nếu lồng vào đó vụ lợi cá nhân nữa thì rất nguy hiểm. Đây thực sự là bài học xương máu đối với nhiều địa phương, nếu cán bộ trong khi thực thi công vụ mà động cơ không trong sáng nữa thì hậu quả khôn lường. Riêng đối với lực lượng lưỡng chế, đáng ra phải xem xem tham gia vào lực lượng cưỡng chế ấy, chỉ huy phải hiểu rõ cưỡng chế vì mục đích gì, phải thận trọng, và thấy rằng chỉ huy lực lượng cưỡng chế không thận trọng, nóng vội, khi tình huống xảy ra thì lúng túng , phải tôn trọng người dân. Công tác nắm tình hình đi trước một bước, công tác chuẩn bị nắm tình hình phải kỹ, xem đối tượng bị cưỡng chế nhân thân ra sao, việc chống chế nguy hiểm không, khi Đoàn Văn Vươn nổ mìn, bắn đạn hoa cải thì lại chỉ huy xông vào nữa là không được.

-Tóm lại, Bộ Công an đặc biệt quan tâm vụ việc ở Tiên Lãng, và nhân dân hãy yên tâm, không có chuyện vụ Tiên Lãng chìm xuồng. Một khi dấu hiệu ở Hải Phòng không khách quan, Bộ Công an vào cuộc ngay, và chỉ có cách đó mới lấy lại niềm tin của nhân dân.

Mặc Lâm, biên tập viên RFA

2012-02-05

Chương trình VHNT tuần này Mặc Lâm mời quý vị theo dõi cuộc mạn đàm giữa Mặc Lâm và nhà văn, nhà báo, blogger Nguyễn Quang Vinh, một cây viết nổi tiếng trong lĩnh vực xã hội.

Nguyễn Quang Vinh viết trên nhiều mảnh đất khác nhau. Anh vừa viết tiểu thuyết, soạn kịch bản sân khấu và điện ảnh, lại vừa ghi tên mình vào lĩnh vực văn hóa khi làm tổng đạo diễn cho các festival lớn. Nguyễn Quang Vinh không những nổi tiếng với những kịch bản sân khấu và điện ảnh mà anh còn được độc giả theo dõi rất nhiều trong vai một nhà báo chống tiêu cực. Hàng chục vụ tham nhũng, móc ngoặc bị anh phanh phui và người vi phạm cũng bị trừng phạt.

Trong thời gian gần đây Nguyễn Quang Vinh trở lại với trang blog của mình và cũng như các lĩnh vực khác, trang blog Nguyễn Quang Vinh của anh có rất nhiều người ghé thăm và để lại hàng trăm comment trên mỗi bài viết.

Vụ Tiên Lãng xảy ra được cả nước theo dõi và trang blog của Cu Vinh đóng góp một phần công sức không nhỏ cho gia đình của anh Đoàn Văn Vươn. Với kinh nghiệm của một nhà báo chống tiêu cực trong nhiều năm, Nguyễn Quang Vinh đã tập trung nhiều nhân chứng và vật chứng chống lại hành động sai trái của chính quyền Tiên Lãng trong đó hai anh em chủ tịch huyện đóng vai trò chủ chốt.

Không dừng lại ở việc tố cáo, bênh vực người dân đơn cô thế cô, blogger Cu Vinh còn kêu gọi sự đóng góp của nhiều người ghé thăm trang blog của anh để gia đình nạn nhân có một cái Tết tươm tất hơn khi nhà cửa, tài sản của họ bị chính quyền xóa sạch.

Hôm nay mời quý thính giả theo dõi thêm những chi tiết mà chính nhà văn Nguyễn Quang Vinh tiết lộ thêm qua cuộc mạn đàm với chúng tôi. Trước tiên nhà văn trình bày ngắn gọn về những hoạt động của anh trong thời gian qua:

Viết kịch bản, tiểu thuyết

 Nhà văn Nguyễn Quang Vinh: Về điện ảnh thì đã lâu, hơn 10 năm rồi, tôi có phim “Ngã Ba Đồng Lộc” do Lưu Trọng Ninh làm đạo diễn. Cuốn phim nhận được nhiều giải thưởng trong nước và quốc tế. Trong người Việt thì phim “Ngã Ba Đồng Lộc” chắc không ai là không biết. Sau đấy tôi cũng viết được gần hơn 40 vở kịch được rất nhiều đoàn diễn trong cả nước, và đa số các kịch bản ấy đều mang tính thời sự rất nóng bỏng.

“Ngã ba Đồng Lộc” một trong những bộ phim nổi tiếng của nhà văn, nhà biên kịch Nguyễn Quang Vinh

Hầu như những kịch bản của tôi được các đoàn diễn ở các nhà hát đều được khán giả đón nhận rất tích cực, bởi vì một là tính chiến đấu nó mạnh mẽ, tính cập nhật thời sự nó cũng nóng. Hai nữa là nó gây được cảm xúc nơi khán giả.

Ngay kịch bản về một nhân vật mà người ta đã nói quá nhiều rồi, ví dụ như về Chủ tịch Hồ Chí Minh, năm ngoái tôi viết kịch bản “Hồ Chí Minh – Hồi ức màu đỏ” thì tôi đã đi một con đường riêng. Người ta viết về Bác Hồ người ta coi đó là một lãnh tụ lớn của Việt Nam, nhưng tôi đi về đời riêng của ông về một khoảng thời gian nho nhỏ, ngắn, thời gian ở Huế. Đấy là đời sống riêng của một người đàn ông và người đàn ông đó có tên là Hồ Chí Minh.

Vở diễn nhận được rất nhiều giải thưởng của nhà nước, được rất nhiều cán bộ cao cấp của Đảng và nhà nước Việt Nam xem và rất cảm động. Và lần đầu tiên có một vở diễn về Bác Hồ mà người dân từ ông xích lô cho đến ủy viên Bộ chính trị xem đều khóc.

Đấy là điều mới mẻ đối với văn học nghệ thuật, tức là mình phải làm cái gì đấy để người ta xem người ta tin hơn, người ta cảm xúc hơn. Ngoài ra tôi cũng làm một số chương trình nghệ thuật cấp nhà nước để truyền hình trực tiếp. Năm ngoái tôi có làm một chương trình về đại tướng Võ Nguyên Giáp với chiến thắng Điện Biên nhân dịp cụ 100 tuổi.

Tôi còn viết cả tiểu thuyết, rất nhiều tiểu thuyết, đặc biệt tới đây nhà xuất bản Trẻ chuẩn bị ra cuốn tiểu thuyết CÁT TRỌC ĐẦU viết về chiến tranh và cũng được các bạn đánh giá rất cao rằng đây là một góc nhìn mới và đầy chân thực về cuộc chiến tranh ở Việt Nam.

Viết báo chống tiêu cực

Mặc Lâm: Vâng. Ngoài vấn đề viết tiểu thuyết chúng tôi còn biết anh là một nhà báo nữa, và anh đã viết nhiều bài báo rất sống động. Anh có thể kể những kinh nghiệm của anh về vấn đề báo chí được không?

Nhà văn Nguyễn Quang Vinh: Vâng. Báo chí thì trong giai đoạn tôi làm ở báo Lao Động cũng được anh em đồng nghiệp gọi đùa là “chuyên gia lấy nước mắt” và là một trong những phóng viên viết về tiêu cực “có kinh nghiệm”. Tôi cũng đã viết cả trăm phóng sự rồi. Thế mạnh của tôi là viết phóng sự nhân vật và chỉ có một kinh nghiệm đơn giản nhất của nhà báo là khi viết phóng sự nhân vật hay viết về tiêu cực thì anh phải nhảy vào cuộc, anh phải đứng vào trong cuộc, anh phải lao xổ vào.

Bây giờ làm báo salon là không được. Những vụ nóng bỏng nhất mà nhân vật dù là quan chức nhưng nếu xảy ra những sự việc làm xấu chẳng hạn thì tôi cũng muốn gặp trực tiếp, nghe trực tiếp, nhìn người ta trực tiếp chứ không qua đại diện. Đối với các nhân vật thì mình phải chịu khó lăn vào bởi vì mình viết ra mình còn đưa tấm gương cho người khác học tập thì phải viết rất đời sống, viết rất thật và phải thuyết phục được người đọc. Thế cho nên rất nhiều phóng sự của tôi được đưa ra để giảng dạy ở các học viện báo chí trong nước là vì thế.

Mặc Lâm: Ngòi bút chống tiêu cực của anh đôi lúc rất gai góc và trực diện với những vấn đề tiêu cực, như vậy anh có phải trả giá cho những bài viết ấy bằng những sự hăm dọa hay là trả thù nào từ phía những người bị đưa lên mặt báo hay không, thưa anh?

Nhà văn Nguyễn Quang Vinh: Việc hăm dọa và trả thù thì chắc chắn là có. Đời làm báo mà. Với những nhà báo chống tiêu cực thì chắc chắn phải có chuyện đấy. Nhưng sự hăm dọa trả thù lộ liễu thì nó không đáng sợ bằng sự âm thầm. Không ai hù dọa mình cả, không ai trả thù mình cả, nhưng chắc chắn mình nhận ra ở đấy có điều gì đó vì chắc chắn là người ta không thích thú gì rồi.

Bởi đôi khi một bài báo của mình đánh đổ cả một sự nghiệp chính trị hay một con người. Và không phải chỉ cá nhân người đấy mà còn dòng họ người ta, anh em người ta, bạn bè người ta, nên người ta ghét mình là chuyện bình thường. Tôi xác nhận đấy cũng là một sự thiệt thòi, một sự hy sinh lớn, và cái đấy nó không bộc lộ ra, không nhìn thấy, không cân đong đo đếm được, cho nên bọn tôi cũng phải sống một cách thận trọng, thận trọng trong cả việc bảo vệ thân thể của mình, nhưng quan trọng hơn là thận trọng về nhân cách. Chỉ cần sơ hở một chút xíu là người ta có thể thổi bùng lên là nó đánh sập sự nghiệp của mình ngay.

Mặc Lâm: Vâng. Riêng về những thành tích mà anh đạt được trong vấn đề chống tiêu cực, anh có được sự ủng hộ nào từ các cấp chính quyền một cách công khai không, thưa anh?

Nhà văn Nguyễn Quang Vinh: Nói thật với anh là đối với Việt Nam mà nếu không có sự ủng hộ của các cấp ủy đảng và chính quyền thì các vụ tiêu cực không xử lý được. Tuy nhiên, để đi đến sự ủng hộ đó thì nhà báo không chỉ để viết ra, nhà báo Việt Nam không chỉ để viết ra vụ tiêu cực mà sau khi viết ra câu chữ về một vụ tiêu cực nào đó trên báo chí thì phải bằng sự quan hệ của mình để thuyết phục, vận động bằng mọi cách để cho vụ tiêu cực đó được xử lý.

Đấy là một việc mà không phải nhà báo nào cũng làm được. Nó còn khó khăn hơn cả việc can thiệp vào tiêu cực. Phải nói cho các chú các bác các anh biết được như thế này, bởi vì trong nghề báo được nghe nhiều người báo cáo láo, bởi vậy mình phải đi thuyết phục. Kiên trì, nhẫn nại đi đến cùng và tìm thêm nhiều chứng cớ nữa đến độ người ta muốn bao che cũng không thể bao che được là nhờ chứng cứ.

Phải đi rất nhiều con đường như vậy thì may ra mới xong một vụ việc vì nó không rành mạch, chứ nếu như có một vụ việc sai mà người ta “ô-kê, cứ viết ngay. Ô-kê!” thì nó đơn giản. Nhưng không phải như vậy đâu! Sai rồi mà người ta vẫn quanh co. Vì thế cho nên để đóng sổ được một vụ tiêu cực thì nó rất gian nan. Dùng đủ các mối quan hệ, đủ các kiểu. Rồi phải tiếp tục tìm ra những chứng cứ mà những chứng cứ đó không có cách gì người ta có thể bao che cho nhau được thì may ra mới xử lý được một vụ.

Tôi có được cái may mắn là hầu như tất cả những vụ việc mà tôi phanh phui ra từ suốt bao nhiêu năm qua, rất nhiều vụ tôi không nhớ được, đều được xử lý hết. Nặng thì bỏ tù, tội nhẹ hơn nữa thì cách chức hoặc là thối chức, hoặc là cảnh cáo cho nghỉ chức vụ, và nói chung về ý nghĩa nào đó là thắng lợi.

Viết blog

Mặc Lâm: Vâng. Lúc gần đây chúng tôi nhận thấy là anh chuyên về viết blog trên blog CuVinh còn có tên blog nhà văn Nguyễn Quang Vinh, khi anh bắt đầu viết blog anh cảm thấy thuận lợi có nhiều hơn khi anh viết báo hay không? Và những cái khó khăn khi viết blog mà anh gặp là những gì, thưa anh?

Nhà văn Nguyễn Quang Vinh: Về thuận lợi thì chắc chắn là thuận lợi hơn khi viết báo rồi, bởi vì ở trên đấy mình chuyển tải một là nó có độ dài hơn, mình viết dày đặc hơn, tùy hứng hơn. Hai nữa là nó chuyển tải được tất cả những gì mình cần chuyển tải mà không bị xem xét điều này điều nọ như ở trên báo giấy. Nó thoải mái hơn bởi vì khi xử lý thông tin mình có thể đưa cảm xúc riêng của mình vào một cách thoải mái hơn. Còn về mặt khó khăn thì tôi chưa thấy gặp một khó khăn gì cả, chưa hề!

Mặc Lâm: Dạ vâng. Trang blog của anh khi bắt đầu tham gia vào vụ Tiên Lãng thì chúng tôi cho rằng dư luận đã rất là đồng tình và đã theo dõi trang blog của anh ngày một lớn hơn với số lượng rất đông. Và điều đó làm cho chúng tôi rất ngạc nhiên. Không biết nhà nước về vấn đề truyền thông, thông tin đại chúng có đánh giá lại trang blog của anh như cách đánh giá từ hồi đó đến giờ là họ thường nhìn trang blog là chuyên viết về những vấn đề tiêu cực hay không, thưa anh?

Nhà văn Nguyễn Quang Vinh: Cái việc đánh giá lại thì đúng là mình vẫn chưa nắm được, nhưng mà thực sự ra là mỗi ngày có được 100 đến 140 ngàn lượt người đọc thì cũng là một trang blog nóng. Trang của mình là trang mình tự viết chứ không phải như một số trang khác là họ đưa rất nhiều bài khác. Trang mình tự viết mà được truy cập như vậy là khá đông, và điều ấy rất mừng. Viết về chuyện Tiên Lãng mình phải tìm chứng cứ. Con số người Việt người đọc trong nước và thế giới vào đọc nhiều như vậy, comment nhiều như vậy, chứng tỏ là họ còn có trách nhiệm với đất nước mình. Và điều đó thì các cấp quản lý cần phải hiểu như thế để mà mang ơn người đọc, mang ơn nhân dân. Nhân dân quá quan tâm khi mình nêu ra những vụ việc động trời này chứ còn nếu người ta chẳng màng đến, người ta làm những bài thơ tình yêu hay những chuyện khác thì đó mới là nguy hiểm.

Khi người ta lao vào dù từng người một, có trình độ và thái độ khác nhau, nhưng người ta lao vào người ta đọc, người ta theo dõi từng ngày, từng giờ về vụ Tiên Lãng thì biết nó như thế nào. Cùng vui và buồn với Tiên Lãng thì đấy là sự may mắn vô cùng lớn cho Đảng, cho đất nước Việt Nam, là người dân vẫn còn quan tâm đến số phận nhân dân mình, quan tâm đến mọi sự biến chuyển của chính quyền.

Mình không cần quan tâm tới thái độ người comment vì có người thì nói hơi quá, có người thì chửi quá, chửi loang ra, tuy họ đều quan tâm. Nếu như các cấp chính quyền nhìn vào với đôi mắt quan tâm đến dư luận khi mà nhiều nguồn thông tin được đưa lên blog thì điều đó cũng có tác động lớn.

Chỉ có sự thật thôi

Mặc Lâm: Xin được hỏi anh một câu cuối cùng nữa là nếu được có một lời gì đó đối với chính quyền hiện nay trong việc quản lý thông tin thì điều ao ước nhất của anh là anh muốn họ làm gì đối với nhà báo và những cây viết blog nói chung, thưa anh?

Nhà văn Nguyễn Quang Vinh: Tôi chỉ mong có một điều và điều mong này thế nào cũng trở thành sự thật thôi. Đối với báo chí cũng thế mà đối với blog cũng thế, đó là lấy tiêu chí “sự thật” là số 1. Đất nước sống được, tồn tại được, vững mạnh được cũng nhờ sự thật, và chỉ có sự thật mới làm cho đất nước giàu mạnh được. Còn nếu như dối trá, quanh co, không minh bạch, thì không thể nào phát triển được. Blog là một trong những con đường để tìm ra sự thật nhanh nhất, sau đấy rồi là các đường hướng khác cứ thế, chỉ có sự thật thôi. Mong ước các cơ quan quản lý nhà nước hãy tìm blog để tìm kiếm sự thật và phải chịu đựng, vì tìm kiếm sự thật phải chịu đựng thái độ, thái độ của blog.

Để tìm sự thật ở Blog thì phải bình tĩnh, vì ở đó người ta có thể trình bày sự việc với những ngôn từ thiếu nhã nhặn hơn, phải nói thẳng ra như thế, nhưng mà bản chất thông tin của nó là đúng thì phải xem xét, phải nghiên cứu, phải rà soát tìm ra sự thật để nhìn nhận, để đánh giá, để thay đổi, hoặc là có những biện pháp quản lý để bảo đảm cho sự việc trong diễn biến cuộc sống hàng ngày đi đúng hướng.

Mặc Lâm: Vâng. Một lần nữa xin cảm ơn nhà văn Nguyễn Quang Vinh đã giúp cho chúng tôi cuộc phỏng vấn ngày hôm nay. Xin cảm ơn ông.

Vừa rồi là cuộc nói chuyện giữa Mặc Lâm và nhà văn Nguyễn Quang Vinh, hy vọng quý vị sẽ có thêm những thông tin về một nhà văn chấp nhận sự dấn thân để có những bài viết giá trị cho nền báo chí Việt Nam  hiện nay.

Cu Vinh tặng sách, uống rượu và tâm sự cùng ông Phạm Thế Duyệt

__________________________________________________________

Tin mới: Thường vụ Thành ủy Hải Phòng thống nhất cách chức Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và cách chức Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh, cảnh cáo: Bí thư huyện ủy Tiên Lãng, trưởng công an huyện, chỉ huy trưởng huyện đội Tiên Lãng.

Đây là những động tác chuẩn bị cho việc Khởi tố vụ án lớn về Tiên Lãng, liên quan đến quan chức từ thành phố đến xã.

Tình hình lại nóng lên.

_________________________________________________________________________________________________

Chiều nay mình gọi cho anh Tiên con trai bác Duyệt hỏi Cụ ở nhà không. Anh Tiên nói có có, Vinh tới đi. Mình tới. Ông ra tới cổng cầm tay mình, lâu quá mới gặp Vinh, khỏe không em. Mình tặng cuốn sách, nói, em có cuốn sách mới ra tặng anh. Ông Duyệt tự pha hai cốc rượu to, đặt lên bàn. Nói uống đi Vinh.

Mình nói em đi lên đi xuống Tiên Lãng Hải Phòng mấy chục lần, buồn vui lẫn lộn, cả thất vọng, cả tức tối, cả day dứt, cả băn khoăn, và nghĩ, vụ Tiên Lãng Hải Phòng dứt khoát phải đưa lên Trung ương xử lý. Bởi vì đến bài phát biểu của Bí thư Thành có nhiều thông tin ngược lại với kết luận của Thủ tướng là hết rồi.

Ông Duyệt gật đầu, mình biết, mình có nghe, có đọc trên báo mạng, có thấy vấn đề này, rõ ràng, lãnh đạo Hải Phòng đã không đủ tầm, không đủ sức, và không đúng.

Trước đấy ông ấy đã nói khác, rồi Thủ tướng yêu cầu 3 lần báo cáo sự thật, rồi đã báo cáo sự thật, đã chấp nhận kết luận của Thủ tướng, nay lại nói khác hẳn, trước đây ông ấy nhận khuyết điểm trước Bộ Chính trị, trước Trung ương, giờ lại nói khác…

Trầm ngâm một lúc, mình hỏi cái vụ Thái Bình ngày trước, anh chính là người được Bộ Chính trị cử làm tổ trưởng về giải quyết, anh làm thế nào?

Ông kể: Tôi vào cuộc Thái Bình 6 tháng giời. Lăn lộn cùng anh em, chưa bao giờ mình có cái chuyện vướng vấp, xử lý đến nơi đến chốn. Không đơn giản để mình xử lý tốt vụ Thái Bình được đâu, mà là cả quá trình rèn luyện cá nhân, trưởng thành từ một công nhân mỏ, thấu hiểu vô cùng cuộc sống, nguyện vọng của người lao động, của nhân dân. Cái chính là phải hiểu, phải chia sẻ, phải vì lợi ích chính đáng của nhân dân.

Mình lăn lộn, cùng anh em trong tổ công tác, nắm hết mọi việc, nắm tận từng người dân, tìm rõ nguyên nhân, đề xuất xử lý cán bộ. Có người lúc đầu nói, sợ đồng bào công giáo bị kích động, chống lại chính quyền. Làm gì có chuyện đó. Quân ta cả đấy. Xử lý rất nghiêm. Chủ tịch tỉnh Thái Bình là ủy viên Trung ương cũng phải ra khỏi Trung ương, thôi chức Chủ tịch tỉnh. Thôi chức Bí Thư tỉnh ủy. 2/3 ủy viên Thường vụ tỉnh ủy hoặc bị các hình thức kỷ luật hoặc phải chuyển công tác. Làm nghiêm trên tỉnh rồi làm nghiêm kỷ luật xuống các huyện, xuống xã.

Kỷ luật nặng như vậy mà anh em bị kỷ luật đều vui vẻ chấp hành kỷ luật, vì căn bản là cách làm, cách xử lý của chúng mình, nắm chắc câu chuyện, xử lý nghiêm khắc, nói ra có chứng cứ, bằng cứ sai phạm của từng đồng chí, phân tích thấu tình đạt lý khuyết điểm sai phạm của từng đồng chí trên tinh thần trung thực, tôn trọng sự thật, tôn trọng kỷ luật Đảng.

Xử lý xong, mình còn lên Hà Nội, tổ chức một hội nghị cán bộ trung cao cấp là người Thái Bình, mình trình bày mọi việc như thế, xử lý như thế, phương pháp như thê, mức độ xử lý như thế, có ai phàn nàn không? Tất cả đều đồng tình ủng hộ.

Tôi lại gặp 28 Bộ trưởng, thứ trưởng, lúc bấy giờ Hoàng Trung Hải ( nay là Phó Thủ tướng) còn là Tổng giám đốc Điện lực, tôi nói, các đồng chí đều là con em Thái Bình, về Thái Bình ngay, có cái gì trong khả năng các đồng chí giúp Thái Bình được thì hết sức giúp, dù tình hình còn phức tạp, nhưng phải nâng cao đời sống, các anh đều là con em Thái Bình, có chức vụ, phải ra sức giúp, ai bảo cục bộ địa phương, tôi chịu trách nhiệm. Vừa phải xử lý nghiêm kỷ luật cán bộ vừa phải nhanh chóng ổn định đời sống nhân dân.

Mình đã chỉ đạo anh em, biến chủ trương, biến các việc làm đúng đắn, các xử lý kỷ luật nghiêm túc thành Nghị quyết của tỉnh ủy, thấy sai nhận sai, có sai phải xử lý nghiêm túc, rồi xốc lại đội ngũ, cùng đoàn kết lãnh đạo phong trào đi lên.

Nguyên nhân xảy ra vụ Thái Bình hồi đó giống vụ Hải Phòng Tiên Lãng bây giờ: quan liêu, xa dân, nhưng Thái Bình ở diện rộng, tuy nhiên tính chất nguy hiểm phức tạp không bằng vụ Tiên Lãng này đâu. Ở Vụ Tiên Lãng, diễn ra cảnh lực lượng ta trang bị vũ khí chủ động như thế, đàn áp dân như thế, trắng trợn…thế thì không được, phải xử lý, mà Trung ương phải xuống, Hải Phòng không tự làm được được đâu, qua diễn biến vừa rồi thì biết.

Mình chẳng muốn phát biểu gì đâu, chỉ là tâm sự với Vinh. Hôm nay mình đi thăm mấy gia đình anh em bạn bè. Thời mình làm Bí thư thành ủy Hà Nội đến giờ, 4 ông Phó Bí thư của mình “đi” cả rồi. Đời người ngắn ngủi, về hưu muốn có anh em quây tụ tình cảm, thì lúc còn quyền cao chức trọng phải sống cho tử tế phải không Vinh.

____________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Chiều 17/2, Ls Trần Đình Triển và Ls Nguyễn Duy Minh gặp đại tá Vũ Sỹ Hưng, Phó phòng CSĐT công an Hải Phòng ( ảnh trái) và cùng ký các thủ tục nhận bào chữa (ảnh phải)

Chiều tối ngày hôm qua 19/2, chị Thương và chị Hiền là hai bị can trong Vụ Tiên Lãng ( nói thế cho dễ hiểu) được Cơ quan cảnh sát điều tra công an Hải Phòng mời lên.

Điều tra viên tên là Phong làm việc với các chị một nội dung duy nhất.

Điều tra viên nói:

-Tội các chị chả có gì lớn, cần gì phải mời luật sư.

Chị Hiền đáp:

-Chúng tôi thân phận đàn bà quê mùa, kém hiểu biết, không mời luật sư thì chúng tôi dựa vào ai.

Điều tra viên lại thuyết phục:

-Vì tội các chị không có gì lắm đâu, không cần mời luật sư, mời 4 luật sư trước đó bảo vệ cho anh Vươn là được rồi ( ý nói cơ quan cảnh sát điều tra đã cấp giấy bào chữa cho luật sư Hùng và luật sư Bách,ls Hoà, ls Trai).

Chị Hiền nói:

-Tôi hỏi chú, luật có cấm chúng tôi mời nhiều luật sư không?

Điều tra viên:

-Không cấm. Nhưng tội các chị không có gì to tát đâu, nên tốt nhất là không nên mời luật sư nữa…

Chị Hiền:

-Chúng tôi cứ mời, còn mời thêm nữa cơ, càng nhiều luật sư càng có lợi cho chúng tôi.

Điều tra viên đưa ra tờ giấy đã đánh máy sẵn:

-Đây là tờ cam kết, các chị đọc rồi ký vào

Chị Hiền:

-Cam kết gì hả chú?

Điều tra viên:

-Cam kết của các chị với cơ quan điều tra, từ giờ, ngoài hai luật sư đã mời, gia đình không mời thêm luật sư nào nữa.

Chị Hiền:

-Sao lại thế được, chúng tôi không ký, chúng tôi có quyền mời nhiều luật sư, luật không cấm cơ mà. Chúng tôi phải có luật sư. Từ nay, nhất cử nhất động chúng tôi đều thông báo cho luật sư của chúng tôi. Từ giờ, mỗi khi các anh có giấy mời chúng tôi lên làm việc, các anh phải thông báo cho luật sư của chúng tôi biết để cùng có mặt. Làm như vậy là làm theo luật. Còn để ký cam kết không mời luật sư nữa, chúng tôi không ký.

Hai chị về.

Thông tin này tối qua mình biết nhưng chưa viết.

Sáng nay, cơ quan cảnh sát điều tra chính thức thông báo cho luật sư Nguyễn Duy Minh và luật sư Trần Đình Triển về việc Cơ quan điều tra đã ký cấp giấy bào chữa cho hai luật sư này theo thư yêu cầu của chị Thương và chị Hiền.

Câu hỏi đặt ra là: Có cơ quan cảnh sát điều tra nào trên đất nước Việt Nam này lại ép bị can ký giấy cam kết không mời luật sư?

Câu hỏi nữa: Từ hành vi ép ký giấy không mời luật sư của điều tra viên thuộc cơ quan cảnh sát điều tra công an Hải Phòng, bắt buộc xem lại việc anh Đoàn Văn  Vươn ký giấy chỉ mời duy nhất luật sư Hùng và không mời bất cứ luật sư nào. Cho đến nay, ý kiến của Đoàn Văn Vươn ký không chấp nhận mời bất cứ luật sư nào ngoài luật sư Hùng đang khiến các chuyên gia luật, giới luật sư, dư luận đặt nhiều nghi vấn. Và với cái cách điều tra viên ép chị Thương, chị Hiền ký giấy cam kết không mời luật sư, dư luận được quyền đặt câu hỏi, phải chăng ý kiến này của Đoàn Văn Vươn cũng có sự tham gia ép buộc của điều tra viên?

Câu hỏi nữa: Thế hóa  ra các điều tra viên sợ sự có mặt của luật sư đến thế sao? Mà vì sao sợ? Vì sao sợ? Vì- sao- sợ???

Luật sư Nguyễn Duy Minh khẳng định: Hàng động của cán bộ Phòng CSĐT công an Hải Phòng viết sẵn giấy cam kết không mời luật sư để ép bị can ký như đã nói ở trên là vi phạm luật Tố tụng hình sự và cả Thông tư 70/2011 của Bộ công an về hướng dẫn thi hành Bộ luật tố tụng hình sự.

____________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Tối muộn có hồi chuông gắt tai. Dạo này mình ngại vô cùng với cái điện thoại nên hay tắt và nếu bật thì chỉ nghe những cuộc cần thiết. Màn hình hiện ra tên của Cu Vinh. Cu là biệt danh tự đặt của nhà văn Nguyễn Quang Vinh. Xời, tay này có chuyện gì mà lại hạ cố gọi cho mình thế này. Từ dạo Cu lao vào điều tra độc lập cái vụ Tiên Lãng động đình động chùa động động từ giời đến đất này để đăng tải trên blog cá nhân, hắn tất bật và hot đến độ chẳng thèm nghe tận mấy cuộc gọi lận của mình, chả bù cho trước đây có bài nào mới đều nhắn tin hoặc gọi, anh ơi vào xem, vào xem ngay, còm ủng hộ em, còm nhé. Khekhe…Từ đầu kia điện thoại thấy giọng Cu đầy hào hứng và bức xúc, làm đi, làm ngay kịch bản Tiên Lãng đi, em sẽ làm, em sẽ viết, em đảm bảo phim hay, phim đúng bằng mấy mươi lần phim làng Nhô của anh. Cứ thế tuôn ra một tràng dài không kịp cho mình chen nổi một câu. Mãi rồi cũng hỏi được, Cu đang ở đâu? Anh là người đời à, ở Tiên Lãng chứ ở đâu.

Tiên Lãng. Thôi chả nhắc đến địa danh này làm gì. Mọi thông tin đều đã khá đầy đủ ở blog Cu Vinh ở báo giấy, báo mạng, ở lề phải, lề trái ở chính thống hay “phản động”, đủ lắm rồi, đủ để buồn, để phẫn để xót để cay để cực để…để…rất nhiều thứ và sau cùng là thương thân vì bất lực. Chợt ớ ra. Ừ nhỉ, Cu, chỉ mình Cu là hăng hái nhất, tiên phong lao vào nguy hiểm làm cái việc lẽ ra phải làm của người cầm bút. Và thấy thẹn cho mình. Ôi chao là hèn. Khoảnh khắc tự thán này rồi cũng qua đi, thần ra ngồi nghĩ về Cu. Biết Cu bao lâu nay nhưng chưa bao giờ phục Cu như bây giờ, cũng chưa bao giờ lo lắng cho Cu như lúc này. Biết phục hay là lo lắng cũng là thừa, thôi thì viết vài dòng về Cu coi như một cái comment tự nguyện. Nhé Cu!

Mình biết Cu từ lâu nhưng anh em gần nhau hơn chút đỉnh khi mình chuyển về làm ở Hãng phim đài truyền hình. Cu đến. Ào ào, văng mạng. Em có cái đề cương này, em có cái kịch bản kia, xem đi, xem đi. Xem chứ sao. Lúc đó Cu đã từng làm đạo diễn phim truyện nhựa rồi đấy nhé. Phim ồn ã đình đám một dạo “Tên phim dành cho khán giả” là cái phim Cu viết kịch bản rồi kêu gọi nguồn tài trợ tự làm đạo diễn. Tên phim thì để cho khán giả đặt có giải thưởng hẳn hoi. Giải to vật. Láu đến thế thì thôi, chả có chiêu PR nào bằng. Vố làm phim này nghe đâu sau đó dẫn Cu đến hệ lụy vướng vào vòng lao lý. Cái sự này mình không rành lắm cũng không quan tâm dù Cu đã viết lại khơi khơi trên blog. Nhưng có một điều thì mình biết chắc đó là trong Kỷ yếu điện ảnh Việt Nam có tên Nguyễn Quang Vinh ở hạng mục đạo diễn phim truyện nhựa “Tên phim dành cho khán giả”. Bản thân phim này cũng giữ mục trang trọng trong danh sách các phim truyện nhựa thời ấy. Lại nói chuyện kịch bản, mình đọc xong 20 tập kịch bản hoàn chỉnh, bảo Cu phải sửa lại em ạ, sửa mới làm được. Nhất trí sửa. Còn cái đề cương thì tốt có thể triển khai. Nhất trí triển khai. Nói xong, Cu bảo thuê cho em cái nhà trọ em làm ít ngày là xong om. Mình trợn tròn mắt. Nói là làm, Cu thuê một phòng đàng hoàng, ở lỳ trong đó làm chừng hai tuần thì xong cả phần sửa lẫn kịch bản viết mới. Hoảng quá. Sau đó vì một vài lý do không thuộc về mình, chỉ một kịch bản của Cu được sản xuất. Báo hại dịp đó, cả mình và Cu đều nghèo, mình tha Cu đi hết chỗ này chỗ khác nhậu với đám bạn để thay…cơm bình dân hàng ngày. Cũng thời điểm ấy, Cu có cái kịch bản phim nhựa đình đám “Ngã ba Đồng Lộc”, Lưu Trọng Ninh làm đạo diễn. Hôm chiếu duyệt, Cu đến tận cơ quan áp tải mình đến xem. Cảm động lắm tưởng là Cu quý mình đến mức ấy nhưng không phải. Xem xong thấy mình rân rấn nước mắt, Cu hỏi xúc động không? Xúc động! Hay không? Hay! Vậy thì anh về viết bài đi, viết ngay đêm nay. Lúc đó mới hiểu nhưng đêm đó mình vẫn viết ngay bài về phim này với cảm xúc thật sự của một khán giả chứ không phải là chiêu PR áp đặt. Và đó là bài đầu tiên trong loạt bài ấn tượng về “Ngã ba Đồng Lộc”. Thú thực đến bây giờ mình vẫn thích phim này. Một phim xuất sắc về chiến tranh.

Đến một dạo Cu đường đột ra Hà Nội bảo, em thích làm báo, lang thang mãi rồi giờ muốn về hẳn một tờ cho ổn định. Tờ nào? Em đang xin về báo Lao Động, anh quen anh A, anh B nói đỡ cho em một tiếng. Dễ ợt. Mình nhấc máy gọi luôn bảo nhận Vinh đi, nhận Vinh đi, tay đó làm báo mả lắm đấy, nhanh lắm đấy, liều lắm đấy. Ok, ok. Được một tuần thì trên chính tờ Lao Động có một bài dài viết về thực trạng phim truyền hình Việt Nam. Trong bài mình bị phang đích danh là biên tập chuyên cắt gọt như một đồ tể cầm dao mổ và Cu ví kịch bản qua tay bọn mình thì như bệnh nhân vào bệnh viện băng bó toàn thân. Tác giả bài báo đề rành rành Nguyễn Quang Vinh. Bực quá, gọi thì Cu cười he he qua máy, anh ơi họ bảo em viết thử 2 bài, được mới nhận. Bí quá em phải mang anh ra làm mồi, có phang thế họ mới nhận em chứ. Mình cứng lưỡi. Bài nữa Cu chơi luôn nhà xuất bản Kim Đồng về truyện tranh bạo lực. Nơi này chả xa lạ gì chính là nơi ông anh ruột của Cu là nhà văn Quê Choa Nguyễn Quang Lập đang làm biên tập. Hết nói. Sau này Cu khoe mãi thành tích cả hai bài báo đều được chấm điểm A và Cu được nhận vào làm cái roẹt. Về báo, Cu làm được nhiều việc trong đó phải kể đến loạt phóng sự điều tra về người Rục bị đói sau bão ầm ĩ năm nào ở Quảng Bình. Tiếc là gần đây không hiểu sao Cu lại rời khỏi Lao Động.

Cu đa tài đến đâu mình không bàn nhưng cái này thì phải công nhận, sức làm việc của Cu cực dẻo dai và siêu tốc về khoản viết nhanh. Có lần Cu hỏi, em có đáng là hội viên nhà văn không? Đáng. Mình gật đầu công nhận thực sự chứ không phải chiều lòng. Cu đưa ra một chồng tiểu thuyết, cuốn nào cuốn ấy bìa cứng dày cộm đến phát sợ. Rồi Cu chìa ra tập giấy mới viết được cái tên truyện, bảo anh nhìn đi nhé, mới được cái tên tiểu thuyết, 2 tháng nữa em mang sách đến biếu anh và đây sẽ là cuốn ghi tên em vào Hội. Mình cười ngất không tin. Đúng 2 tháng sau Cu mang sách đến thật và cuối năm đó quả thực là Cu có trong danh sách hội viên mới được kết nạp. Quá nể về việc viết và in nhanh như điện nhưng cái khoản hội viên thì mình thấy Cu xứng đáng.

Nhà mình là nơi hội tụ nhiều cuộc nhậu của giới văn chương. Cu ít khi đến nhà nhậu nhưng cả nhà mình đều biết Cu và quý mến. Một lần, năm 2004 thì phải, nhân dịp con gái đầu thi đại học, thi xong hôm trước thì hôm sau mình xách cả nhà lên xe làm một chuyến xuyên Việt. Đến Quảng Bình mình gọi cho Cu bảo có ở Đồng Hới không, anh đi qua. Cu mừng lắm nói anh đưa cả nhà vào chỗ này, chỗ này. Chỗ Cu chỉ vào mới khai trương một resort cỡ 5 sao cực xịn. Mình bảo anh chỉ đi qua thôi không nghỉ ở đấy đâu. Cu ngắt lời cứ vào đi, không nghỉ thì ăn một bữa cơm, hôm nay em sẽ làm cho anh đẹp mặt trước vợ con. Khekhe…nghe mà khoái nhĩ. Thế là vào. Cu đón trịnh trọng cùng một dàn người đẹp chân dài cô nào cô nấy xinh như mộng, váy áo cũn cỡn xúng xính bắt mắt. Cả nhà mình mắt tròn mắt dẹt trước sự đón tiếp trịnh trọng của Cu. Một bữa nhậu sang trọng đầy ắp đặc sản biển, ăn ở nhà chòi bên bể bơi với các em diễn viên chân thì dài váy thì ngắn. Trong bữa nhậu Cu ca mình đến phát ngượng. Lúc lên đường Cu dúi trước mặt cả nhà cho mình 3 tờ 100 USD bảo, em dạo này có lộc biếu anh chị và hai cháu. Mình đờ ra vì cái sự hào phóng này của Cu. Ra đến xe khi chỉ có hai người, Cu bảo anh trả lại em hai tờ, biếu một tờ thôi, thế là quá đẹp mặt cho anh rồi. Mình cười tít hiểu ngay, cảm ơn, cảm ơn lắm lắm. Cái vố đẹp mặt đó của Cu khiến mình khi nghỉ ở Huế phải tức tốc đi mua ngay 2 tờ tiền bị thu hồi để có đủ cơ số đã công khai nộp cho vợ quyết không để lộ màn kịch. Ngẫm đi ngẫm lại thấy chỉ có Cu mới nghĩ ra được những mưu mô vui vẻ như vậy. Thảo nào viết cứ nhoay nhoáy. Hay thật, nhưng điều này thì chí nguy, sau lần váy ngắn chân dài đó, vợ mình vốn không bao giờ để ý công việc phim ảnh và những chuyến đi bất tận của mình cũng phải bảo, các ông khiếp thật, cứ ngồi nhậu với mấy cô như thế ngộ nhỡ say lên thì sao. Hết nói Cu ơi.

Thời gian dần trôi, ngày nào trẻ trung giờ cả mình với Cu đều đã xêm xêm chuẩn bị lên lão. Cu vẫn đi đi về về, lấy Ba Đồn làm nơi tập kết còn thì Sài Gòn, Hà Nội thoắt ẩn thoắt hiện. Cả đất nước chả chỗ nào không có dấu chân Cu. Số Cu vất vả, làm cật lực nhưng chẳng thể giàu. Mấy năm rồi nuôi vợ ốm nhọc nhằn, sọm người sạt của. Nói chuyện vợ ốm càng thấy thương Cu. Năm ngoái biết tin vợ chồng Cu nằm dầm dề ở bệnh viện trong Sài Gòn. Một hôm nhận được cái tin nhắn: “Anh Tiến ơi vợ em đi rồi. Thương quá anh ơi.”. Vội báo cho vài người bạn và gọi hỏi Bọ Lập chia buồn. Lập cằn nhằn, đi là đi về quê chứ đã chết đâu. Hóa ra là lúc đó Cu không còn hy vọng gì nữa đành phải chấp nhận đưa vợ ra viện để lúc chết thì được chết ở quê Quảng Bình. Về đến nhà thì vợ Cu mất. Cái tin nhắn không rõ có khi là vì quá đau đớn lúc ấy nên Cu nhắn thiếu. Mình nghĩ con người ta đúng là có số có phận thật…

Thôi vài nét phác thế thôi, đợi lúc nào rảnh rỗi hứng thú dựng hẳn cái chân dung Cu cho hoách. Viết đến đây gọi điện định hỏi chút ít về cái tên Trưởng thôn Khoai lang là thế nào để kết thúc thì thấy Cu đã khê khê giọng. Bảo, em vừa ở nhà bác Chuyên về. Chuyên nào? Ô hay, anh đúng là người đời, tướng Phạm Chuyên công an chứ còn ai nữa. Tắt lịm. Vậy thì chào nhé chả khoai thì đừng lang. Khekhe…

Hà Nội 19/2/2012

Nhà văn Phạm Ngọc  Tiến.

(nguồn blog: Phạm Ngọc Tiến -  http://pntien.wordpress.com)

8 giờ sáng ngày 17/2/2012, ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành và nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Khoan có buổi gặp mặt và nói chuyện thời sự với 500 cán bộ trung, cao cấp Hải Phòng đã nghỉ hưu thuộc Câu lạc Bộ Bạch Đằng.

Trước khi ông Vũ Khoan nói chuyện thời sự Quốc tế và khu vực, Bí thư Nguyễn Văn Thành lên diễn đàn nói về tình hình vụ Tiên Lãng. Vì tất cả các bác, các chú lão thành cách mạng đều đã đọc báo, nghe đài, đều được biết rõ kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về vụ Tiên Lãng nên yên tâm là Bí thư sẽ thông tin đàng hoàng, với những cam kết mạnh mẽ trong việc lãnh đạo thành phố và huyện Tiên Lãng xử lý nghiêm túc kết luận của Thủ tướng.

Nhưng bất ngờ, nhiều thông tin của Bí thư Thành đi ngược lại ý kiến của Thủ tướng, gây bất bình rất lớn cho mấy trăm cán bộ lão thành cách mạng.

Bác Châu, một thương binh cụt tay, nguyên là cán bộ Ban tuyên huấn Thành ủy Hải phòng nghỉ hưu, đã không thể nén được bức xúc, nhảy lên diễn đàn nói như hét: Đề nghị Bộ Chính trị cách chức Bí thư thành ủy Nguyễn Văn Thành. Cả hội trường vỗ tay ủng hộ.

Bác Châu, người đã nói thẳng Bộ Chính trị phải cách chức Bí thư Thành

Tuy nhiên, khi gọi điện thoại hỏi ý kiến của Phó chủ nhiệm CLB Bạch Đằng về phát biểu của Bí thư Thành có trái với kết luận của Thủ tướng không thì ông này không nói thẳng, mà nói rằng, đúng là có chuyện ông Châu nói như thế, và Bí thư Thành có thông báo kết luận của Thủ tướng và phát biểu về tình hình.

Nhưng bây giờ, Cu Vinh trân trọng giới thiệu đơn kiến nghị của các cựu lãnh đạo thành phố Hải Phòng gửi Trung ương Đảng về những phát ngôn của Bí thư Nguyễn Văn Thành trong lời phát biểu tại Câu lạc bộ Bạch Đằng sáng 17/2.

Sáng sớm, Cu Vinh gọi cho ông Vũ Khoan để gặp và hỏi ông về thực hư chuyện động trời này như thế nào nhưng ông lại bận đi công tác, hẹn ngày khác. Chắc chắn Cu Vinh sẽ gặp. Vì đây là một chuyện quá nghiêm trọng. Nếu đúng như những gì các bác cựu lãnh đạo Hải Phòng kiến nghị (mà chắc chắn các bác thì chẳng việc gì mà phải nói sai sự thật) thì đây là nguyên nhân lùng nhùng, lằng nhằng, líu ríu của Hải Phòng trong việc thực hiện kết luận của Thủ tướng.

Cu Vinh không bình luận gì thêm.

 Đây là Bí thư Thành phát ngôn sáng ngày 17/2/2012

____________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

___________________________________

Bài đọc thêm:

Tướng Thước kiến nghị Thủ tướng về Tiên Lãng giám sát công việc

Tác giả: Hoàng Hường
“Đích thân Thủ tướng, thanh tra Chính phủ, UB giám sát kiểm tra Đảng phải về Tiên Lãng giám sát công việc. Nếu không, cứ để tình trạng ‘trên bảo dưới không chấp hành’ thế này sẽ vô cùng nguy hiểm. Kết luận của Thủ tướng sẽ bị vô hiệu hóa và uy tíhiện của Hải Phòng, nếu không cứ thế này chỉ đạo của Thủ tướng sẽ không có kết quả, mà như thế hậu quả thậm chí sẽ còn nặng hơn lúc vụ việc bùng nổ.

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước

n của Thủ tướng sẽ bị ảnh hưởng.” – Tướng Nguyễn Quốc Thước.

UB kiểm tra TW Đảng phải về làm việc ngay với CLB Bạch Đằng
- Phóng viên: Một số cán bộ lão thành của Hải Phòng vừa có báo cáo – kiến nghị gửi Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, Thường trực Ban Bí thư, bày tỏ sự bất bình của các thành viên CLB đối với phát biểu của ông Nguyễn Văn Thành – Bí thư Thành ủy Hải hôm 17/2 về việc cưỡng chế thu hồi đất tại huyện Tiên Lãng tại buổi nói chuyện với CLB Bạch Đằng. Ông nhìn nhận thế nào về sự việc này?
- Trung tướng Nguyễn Quốc Thước: Tôi cho rằng việc ngay bây giờ phải làm là UB giám sát kiểm tra TW Đảng, Thanh tra Chính phủ cần về ngay CLB Bạch Đằng tìm hiểu sự việc cụ thể. Nếu đúng mọi việc diễn ra như trong đơn thư của mấy vị lão thành cách mạng này thì sự việc thật sự nghiêm trọng, thậm chí sẽ có chấn động hơn việc ông Đoàn Văn Vươn. Hậu quả sẽ lớn hơn nhiều.
Nhiều người cho rằng, đáng lẽ vụ Tiên Lãng đã không gây bức xúc lòng dân đến như thế nếu không vì các quan chức Hải Phòng liên tiếp có những phát ngôn không phù hợp. Nhưng nay ngay cả khi Thủ tướng đã có kết luận mà vẫn tiếp tục như vậy thì phải nhìn sâu vào hiện tượng này là gì?
Từ hôm Thủ tướng có kết luận đến giờ, tôi thấy các cấp của Hải Phòng đều hứa hẹn: sẽ tự kiểm điểm nghiêm khắc rồi kiểm điểm tập thể hàng loạt. Nói thế ai chẳng nói được. Chỉ nói cốt để xoa dịu tình hình và làm nhẹ tội, nhưng cụ thể ‘nghiêm túc’ là thế nào, ‘kiểm điểm tập thể’ là thế nào, hay nghĩa là chẳng ai cả.
Nghiêm nghĩa là trong tập thể phải có cá nhân, cụ thể là người lãnh đạo cao nhất. Nghị quyết TW 4 đã xác định: Người đứng đầu tổ chức Đảng, chính quyền, bộ ngành phải chịu trách nhiệm trước hết. Chỉ khi trách nhiệm được quy về một cá nhân cụ thể mới giải quyết được tình hình.
Ngay từ hôm Thủ tướng mới đưa ra kết luận, tôi đã có ý kiến TW phải trực tiếp giám sát việc thực hiện của Hải Phòng, nếu không cứ thế này chỉ đạo của Thủ tướng sẽ không có kết quả, mà như thế hậu quả thậm chí sẽ còn nặng hơn lúc vụ việc bùng nổ.

Hải Phòng chưa thực sự tự phê bình
Điều gây bất bình cho các cán bộ hưu trí ở chỗ ông Thành có những trình bày trái với kết luận của Thủ tướng như: “Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác vào, chứ đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn, không ca ngợi công an, bộ đội, có biểu hiện bôi nhọ; có cán bộ lão thành nói không chuẩn; ông Vươn xây nhà không trong quy hoạch – trốn nợ thuế – không có tí công tích gì, trong khi đó Tiên Lãng tạo mọi điều kiện thuận lợi cho ông Vươn…”. Nhưng người ta thấy khó hiểu là vì sao chính Bí thư Thành ủy Hải Phòng, người đã từng đứng ra chủ trì họp báo công bố kết luận của Hải Phòng, xử lý kỷ luật các quan chức Tiên Lãng làm sai thì nay, trong một cuộc họp thông tin nội bộ lại có phát ngôn khác?
Tôi không được trực tiếp dự cuộc họp đó nên không biết chính xác ông Bí thư Thành ủy Hải Phòng đã phát biểu những gì. Chính vì thế tôi kiến nghị UB kiểm tra Đảng về Hải Phòng làm việc ngay.
Nếu đúng ông Thành đã phát biểu như những gì các vị lão thành cách mạng Hải Phòng phản ảnh, thì tôi có thể nói rõ ràng: con người đầu tiên phủ định kết luận của Thủ tướng chính là Bí thư Thành ủy Hải Phòng.
Cũng chính người đó đã từng dự họp với Thủ tướng và như này là người đầu tiên phủ định kết luận của Thủ tướng. Việc này nếu không xử lý nghiêm túc thì hậu quả sẽ không dừng lại ở Hải Phòng. Nhân dân Hải Phòng và cả nước khi nghe người đứng đầu thành p phố phát biểu thế này, họ sẽ không bao giờ tin TW sẽ giải quyết vụ này triệt để và hợp lý.
Tôi thấy Hải Phòng vẫn chưa thực sự tự phê bình sau kết luận của Thủ tướng; chưa thống nhất với kết luận của Thủ tướng, cũng tức là của Bộ Chính trị. Chắc chắn Thủ tướng không thể tự mình nói ngược với ý kiến của Ban bí thư, Bộ Chính trị.
Hậu quả sẽ không biết sẽ đi về đâu.
Phải chăng những sự việc đang diễn ra ở Hải Phòng cho thấy điều mà nhiều người đã cảnh báo lâu nay về hiện trạng “trên bảo dưới không nghe”?
Khi vụ việc xảy ra, nhiều người có trách nhiệm ở Hải Phòng từng phản ánh lại với tôi: Tiên Lãng chỉ là hệ quả của hàng chuỗi sự việc về đất đai của Hải Phòng như vụ Đồ Sơn, vụ Quảng An và vụ chính quyền Hải Phòng định khai trừ Đảng một đại tá an ninh, người đấu tranh chống tham nhũng – tiêu cực …
Những vụ việc trước chưa được giải quyết thấu đáo nên những người có quyền hành bất chấp tất cả mới dẫn đến vụ thứ tư là Tiên Lãng. Vụ Tiên Lãng diễn ra ở mấy chục ha đất nhưng lại lớn vì nó dính đến một loạt chuyện hệ trọng không được giải quyết dứt điểm, rốt ráo.
Tôi nhắc lại, nếu phát ngôn của ông Thành đúng như báo chí phản ánh thì ông ta chính là người phủ định kết luận của Thủ tướng và Nghị quyết TW 4.
Dư luận đang đặt ra câu hỏi liệu có thể hi vọng Hải Phòng sẽ “tự xử” một cách nghiêm túc hay đã đến lúc TƯ cần phải vào cuộc một cách quyết liệt hơn nữa?
Đến giờ này tôi thấy tập thể lãnh đạo của Hải Phòng thực sự có vấn đề. Chưa từng có vụ nào rộ lên như Tiên Lãng thế này. Theo tôi nguyên nhân cũng bắt nguồn từ đất, Hải Phòng là thành phố lớn, giá trị đất của Hải Phòng ngày càng cao. Càng làm việc sai bao nhiêu, lợi ích cá nhân càng nhiều bấy nhiêu cho nên không giải quyết được. Vụ sau chồng lên vụ trước, sai lại càng sai mãi.
Nếu vụ Tiên Lãng này mà Hải Phòng giải quyết từ huyện trở xuống là không đúng. Làm gì có chuyện một việc lớn như vậy mà Thành ủy, từ bí thư, chủ tịch không biết gì cả thì các anh ngồi đó quanh năm làm những gì?
Thủ tướng đã ra kết luận, nhưng nếu Hải Phòng không xử lý triệt để từ bí thư, chủ tịch trở xuống thì kết luận của Thủ tướng không thể đi đến đích được.
Ngay việc để ông Thoại, ông Ca đứng trong công tác điều tra đã cho thấy Hải Phòng làm rất dở. Cứ cho là ông Thoại, ông Ca điều tra thực sự khách quan trung thực thì sau toàn bộ những việc các ông làm – nói, vẫn cực kỳ phản cảm; dân không còn tin các ông nữa.
Tôi kiến nghị Trung ương phải đưa không chỉ mấy ông đó, mà cả những người chịu áp lực từ Hải Phòng phải đứng bên ngoài công tác điều tra. Đích thân Thủ tướng, thanh tra Chính phủ, UB giám sát kiểm tra Đảng phải về Tiên Lãng giám sát công việc.
Nếu không, cứ để tình trạng ‘trên bảo dưới không chấp hành’ thế này sẽ vô cùng nguy hiểm. Kết luận của Thủ tướng sẽ bị vô hiệu hóa và uy tín của Thủ tướng sẽ bị ảnh hưởng.
Tuần Việt Nam

Tôi, nhà văn Nguyễn Quang Vinh, gửi Bí thư thành ủy Hải Phòng, ủy viên Trung ương Đảng Nguyễn Văn Thành.

Chúng ta không hơn kém nhau bao nhiêu, nên ngoài đời, nếu ở gần đôi khi có thể thành bạn bè, trong các cuộc rượu, cà phê, cũng có thể mày tao chí tớ.

Tôi và anh đều không biết nhau.

Nhưng qua vụ Tiên Lãng, tôi và anh hiểu nhau. Cuộc đời, hiểu nhau mới quan trọng, biết nhau thì quá bình thường.

Tôi hiểu anh trưởng thành từ lực lượng Công an nhân dân, lực lượng có trách nhiệm bảo vệ an ninh Tổ quốc, lực lượng ” vì nước quên thân, vì dân phục vụ”.

Dù anh đã thay đổi công tác, từ lãnh đạo Quận lên lãnh đạo Thành phố, lên tới Bí thư, rồi vào Trung ương, nhưng chắc chắn cái lời thề của ngành công an chúng ta” vì nước quên thân, vì dân phục vụ” anh không quên.

Tôi lại muốn nói với anh rằng, nếu anh chỉ là Bí thư Thành ủy thì đã đành, trách nhiệm của anh sẽ khoanh vùng trong Hải Phòng. Nhưng anh còn là Trung ương ủy viên, trách nhiệm của anh còn là với cả nước.

Nhất cử nhất động của anh tại Hải Phòng, không chỉ ảnh hưởng sâu sắc xấu tốt tại Hải Phòng mà còn ảnh hưởng to lớn đến toàn quốc.

Thủ tướng kết luận vụ Tiên Lãng đã rõ, rõ hơn, Thủ tướng nhìn Tiên Lãng để thấy cả nước, vạch cái sai của Hải Phòng Tiên Lãng để thấy được cái khẩn cấp cần điều chỉnh chính sách đất đai cả nước. Vì thế, với tư cách Trung ương ủy viên, anh chỉ đạo thực hiện tốt kết luận của Thủ tướng là cách anh đang thực hiện cho cả nước thấy việc xử lý cái sai, mở ra chính sách mới, giải quyết một gia đình Đoàn Văn Vươn là mang lại lợi ích cho hàng triệu gia đình nông dân khác, cái tâm, cái tầm của một Trung ương ủy viên nơi anh lúc này là rất nặng nề.

Thưa anh.

Con người có những mối quan hệ, anh em, bà con, bạn hữu, đồng đội, chiến hữu, trong cơ chế thị trường còn thêm hai chữ ” đệ tử”. Chuyện đó tốt lắm. Tôi cũng như anh như mọi người, chúng ta không sống ngoài những mối quan hệ ấy.

Những mối quan hệ ấy tốt hay xấu chính là tự bản thân mình ứng xử, lựa chọn để tạc dựng  nên các mối quan hệ ấy.

Dù anh nói không thì tôi vẫn phải nói thật, anh đang ở cái thế khó. Khó vì để xử lý nghiêm túc kết luận của Thủ tướng, nghiêm túc với ý thức thượng tôn pháp luật, nghiêm túc với cái ý nghĩa sang trọng và đàng hoàng nhất của từ này, anh khó. Quanh anh là các ủy viên thường vụ, ngày ngày bên nhau, họp hành, công việc, giao lưu; quanh anh nữa là các em lãnh đạo các ngành, rồi ở huyện, trong đó có những người là bạn của anh, những người em của anh, những người thân thiết của anh, cả những đệ tử của anh. Nếu thượng tôn pháp luật, đặt đúng vụ Tiên Lãng, e rằng, “các em” chết sạch, nếu không bị khởi tố, bị tù tội thì cũng bị kỷ luật vì sai phạm, và chính anh, chính trách nhiệm cá nhân anh cũng khó vượt qua được một cái án kỷ luật của Bộ Chính trị với trách nhiệm người đứng đầu một địa phương.

Khó nên chắc chắn anh sẽ không thể nào thực hiện thật nghiêm túc kết luật của Thủ tướng trong xử lý đâu.

Ai cũng vậy chứ không riêng gì anh. Chuyện ấy không có gì lạ.

Vì thế, để bảo đảm pháp luật được thực thi, để tránh cho anh những cái khó trong quá trình chỉ đạo xử lý, có lẽ anh cần mạnh dạn cùng với Tập thể thường vụ Thành ủy gửi một báo cáo đàng hoàng lên Bộ Chính trị, lên Ban Bí thư, lên Thủ tướng đề nghị Bộ Chính trị và Thủ tướng  thành lập một tổ công tác đặc biệt về Hải Phòng, tổ công tác này gồm cả Bộ Công an, Bộ Tài nguyên môi trường, Ban tổ chức Trung ương, Bộ Nông nghiệp PTNT, Bộ Thông tin truyền thông, Ban Tuyên giáo Trung ương, Ban Tổ chức Chính phủ về Hải Phòng để xử lý rốt ráo toàn bộ vụ việc, sai phạm nào cần khởi tố thì Bộ công an khởi tố, cần bắt giam cứ bắt giam, ai phải kỷ luật cứ kỷ luật, cả bản thân anh cũng vậy nếu có sai phạm.

Làm nghiêm khắc, chúng ta mất đi một số cán bộ vì sai phạm của họ nhưng lấy được niềm tin nhân dân, củng cố được đội ngũ, nêu gương sáng về tính nghiêm minh của pháp luật, của kỷ luật Đảng, thực hiện sâu sắc lời Bác Hồ dạy: Cái gì có lợi cho dân thì làm.

Làm như vậy giấc ngủ anh thực ngon lành. Làm như vậy nhân dân tin cậy anh, Đảng tin cậy anh, bạn bè tự hào về anh, chúng tôi coi trọng anh. Làm như vậy anh mang đến cho Hải Phòng một luồng sinh khí mới. Làm như vậy anh mang tới niềm tin cho nhân dân cả nước. Làm như vậy là cách tự anh thực hiện chính điều mà tuổi trẻ của anh luôn ghi lòng: vì nước quên thân vì dân phục vụ.

Làm như vậy, anh là ủy viên Trung ương Đảng.

Còn tôi, suốt đời cũng chỉ là một nhà văn cầm bút với chức vụ tự phong cũng rất sang trọng: Trưởng thôn Khoai Lang.

Chúc anh và gia đình sức khỏe.

Nhóm phóng viên truyền hình Công an nhân dân chụp ảnh kỷ niệm với Trưởng thôn Khoai Lang ( đứng ngoài cùng  bên phải)

______________________________________

Trưởng thôn Khoai Lang

Nhà văn Nguyễn Quang Vinh, tứcBấm blogger Cu Vinh, người đã có trên dưới một chục bài blog có tính phóng sự điều tra độc lập về vụ việc ở huyện Tiên Lãng vừa kêu gọi Thủ tướng trực tiếp về Hải Phòng giải quyết vụ việc của ông Đoàn Văn Vươn.

Trên trang blog của mình hôm 17/02/2012, ông Vinh cũng kêu gọi Bộ Công An tiến hành khởi tố ngay vụ Tiên Lãng để “gửi thông điệp niềm tin đến nhân dân

“Hơn lúc nào hết, việc Bộ Công an khởi tố ngay vụ này là cách thay mặt Đảng, Chính phủ, Nhà nước, gửi một thông điệp mạnh mẽ đến toàn thể nhân dân về ý thức thượng tôn pháp luật và mang đến cho nhân dân một niềm tin mới vào pháp luật, vào lẽ phải và thể hiện sự cầu thị của Đảng về việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 chỉnh đốn Đảng.”

Blogger này cho rằng Việt Nam đang cần một hành động của một lãnh đạo sáng suốt và quả quyết mà ông gọi là “Minh Quân” và thúc giục người đứng đầu Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người cũng là Đại biểu Quốc hội được bầu ở huyện Tiên Lãng, về Hải Phòng trực tiếp xử lý vụ việc:

“Hàng triệu người dân gửi một mong ước, lúc này, vào thời điểm này, đại biểu quốc hội Nguyễn Tấn Dũng ngay lập tức về với dân, về tới nơi vụ việc đã xảy ra, về với tư cách một đại biểu Quốc hội, về để chia sẻ, để cảm thông với chính những cử tri đã bỏ lá phiếu trân trọng bầu mình vào Quốc hội.

“Khi các đại biểu quốc hội đang sống và công tác tại Hải Phòng đã thiếu trách nhiệm với cử tri của mình trong vụ Tiên Lãng thì chỉ còn hy vọng vào đại biểu Nguyễn Tấn Dũng nữa thôi.

“…Thủ tướng về, chắc chắn hàng vạn người dân Tiên Lãng sẽ ùa ra đón Thủ tướng như đón một vị Minh Quân. Bởi vì trong khi Thủ tướng đã kết luận rõ ràng như thế mà lãnh đạo các cấp Hải Phòng vẫn chỉ hô hào, vẫn loanh quanh không chịu nhìn thẳng vào sai phạm, mỗi ngày càng làm mất đi niềm tin và lòng bao dung của nhân dân thì cần lắm một Minh Quân để nhân dân nương tựa niềm tin.”

“Sẽ không xẹp hơi”

Trao đổi trước đó với Bâm BBC về hiện tượng được cho là có sự bao che cho cán bộ các cấp trong nội bộ lãnh đạo Hải Phòng, nhà văn, nhà báo này nói:

“Việc đề cử anh Đỗ Trung Thoại, Phó Chủ tịch UBND Thành phố, về làm Tổ trưởng (tổ công tác) rõ ràng kể cả trên báo chí trong nước, kể cả các đồng chí nguyên là lãnh đạo, nhân sỹ trí thức, kể cả trên báo mạng đều rất phản đối.

“Trong chừng mực nào đó, cũng thấy sau một vài hôm thành phố Hải Phòng cũng đã sửa, bằng chứng là đã thay người khác làm Tổ trưởng, thế nhưng vì sao và có phải bao che hay không thì đúng là khó nói.”

Tuy nhiên, Blogger Nguyễn Quang Vinh nói với BBC ông cho rằng vụ việc của ông Đoàn Văn Vươn sẽ không bị “xẹp hơi” hoặc rơi vào quên lãng như một số dư luận quan ngại, mà ngược lại sẽ được xử lý rốt ráo.

Ông nói: “Hiện nay các đơn vị của các cấp vẫn đang làm việc rất quyết liệt. Có một số động tác của Hải Phòng, người ta không thích thì người ta thế thôi.

“Còn từ cấp Chính phủ, các Bộ, người ta còn đang làm rất quyết liệt để làm ra rõ sự sai phạm, chứ không thể nói là ‘quả bóng xì hơi được’. Nói như thế là không thiện chí vì tôi là người nằm trong cuộc, tôi biết vụ này sẽ được xử lý nghiêm túc.”

Ông Vinh tin rằng sắp tới đây trên báo chí, truyền thông trong nước sẽ có thêm nhiều bài vở, phóng sự, điều tra liên quan tới chống tham nhũng, tìm kiếm công lý cho các vụ việc oan sai, khiếu kiện, khiếu nại xã hội và đất đai.

Ông nói: “Chắc chắn sắp tới sẽ có nhiều vụ việc được công khai trên báo chí. Vì điều đó trong kết luật Thủ tướng và Bộ Thông tin Truyền thông cũng đã mở cửa rồi. Và phải công khai. Chỉ có công khai mới xử lý được.”

“Dấu hiệu tốt”

Đại sứ Anh tại Việt Nam lên tiếng về vụ Đoàn Văn Vươn trên trang blog của ông.

Về câu hỏi liệu có việc “bật đèn xanh” hay “thả phanh,” nới lỏng nào đó hay không đối với báo chí trong nước cũng như nhiều trang blog, báo mạng không chính thức ở trong nước gần đây, khi các bài vở được đề cập nhiều vấn đề nội bộ của Việt Nam, không chỉ giới hạn ở vụ việc ở Tiên Lãng, blogger Nguyễn Quang Vinh cho hay:

“Tôi nghĩ đó là dấu hiệu tốt lành cho Việt Nam. Trong một thời gian khó khăn này nọ, còn bây giờ ở các cấp hiểu được rằng cần có nhiều kênh thông tin hơn để làm quản lý tốt hơn. Cho nên anh em cũng viết thoải mái hơn.

“Họ cũng hiểu được muốn nắm được thông tin thì phải nắm thông tin nhiều chiều, còn trên blog và trên mạng thì đó là phản ánh của nhân dân. Trước đây họ coi rất nhẹ, còn bây giờ họ coi trọng chuyện đó hơn.”

Ông Vinh cho rằng báo chí mạng và tiếng nói của truyền thông vừa qua đã có tác động nhất định tới ý kiến kết luận của Chính phủ:

“Qua vụ Tiên Lãng, ý kiến của Chính phủ cũng là việc tổng kết của nhiều kênh, nó có hiệu quả xã hội hẳn. Người ta có ý kiến người này, người kia, nhưng về mặt cơ bản ý kiến của Thủ tướng mở ra được nhiều hướng đảm bảo xử vụ Tiên Lãng nghiêm túc.”

Vụ xung đột nghiêm trọng ở Tiên Lãng đã thu hút sự chú ý của dư luận trong và ngoài nước trong hơn hai tháng qua như một trọng điểm thời sự chính trị trong nước. Ít nhất hơn sáu triệu trang blog, bài vở trên mạng Internet đã bàn bạc, đề cập vụ việc.

Mới đây, Bâm Đại sứ Vương quốc Anh tại Việt Nam, Tiến sỹ Antony Stokes đã lên tiếng trên trang blog của Đại sứ quán từ Hà Nội.

“Vươn và một số thành viên trong gia đình của anh hiện đang chờ phiên tòa xét xử; Thủ Tướng Chính phủ cũng đã yêu cầu xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho họ.

“Câu chuyện của anh đã nêu lên những câu hỏi quan trọng về tính xác thực của Luật Đất đai và về cơ chế giám sát độc lập. Như vậy điều này có thể đem lại một vài điều tốt đẹp,” ông Đại sứ viết.

____________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Chị Hiền (vợ anh Quý) cho biết, là tuy là nhà di động, song bên trong được lắp đặt đầy đủ các trang thiết bị, các tiện nghi sinh hoạt đầy đủ để phục vụ sinh hoạt và ăn ở. Theo đó, trong ngôi nhà được lắp đặt giường nằm, bàn ghế tiếp khách, máy điều hòa nhiệt độ, tivi, bếp nấu ăn, nhà tắm, nhà vệ sinh, hệ thống điện, nước… Ông Hải gửi gia đình một catalog để lựa chọn các mẫu nhà phù hợp với điều kiện địa hình cũng như quy mô ngôi nhà sao cho đủ diện tích để ăn ở, sinh hoạt và tiếp khách cho gần 10 người của đại gia đình anh Vươn, anh Quý để tiếp tục cuộc trường chinh “đi tìm công lý”. Khi nào gia đình anh Vươn, anh Quý đã có nhà mới và không còn nhu cầu sử dụng nữa thì Công ty sẽ lấy lại. Dự kiến có thể trong tuần tới Công ty sẽ tiến hành vận chuyển vật tư, trang thiết bị về đầm anh Vươn để lắp đặt.

Chị Hiền vui mừng chia sẻ với chúng tôi: “Thật là may mắn cho gia đình em. Từ ngày xảy ra vụ việc rồi nhà bị phá, cả đại gia đình phải đi ở nhờ tuy là ở nhờ nhà người thân nhưng cũng bất tiện lắm. Từ đầm về chỗ nhà ở nhờ đó cũng đến 4km, mỗi khi có các đoàn khách, các cơ quan, tổ chức trong và ngoài nước về thăm và tìm hiểu thông tin mà không có nhà ở ngoài đầm cứ phải chạy ra chạy vào thực sự là rất bất tiện. Thông qua báo chí, gia đình chúng em xin gửi lời cảm ơn đến Ban Giám đốc và toàn thể cán bộ, công nhân viên Công ty Hưng Đạo Container đã có tấm lòng vàng ngọc giúp đỡ gia đình em trong lúc khó khăn này, giúp cho chúng em và các cháu có nơi ăn chốn ở ổn định, để tiếp tục theo đuổi vụ việc cũng như các cháu yên tâm học hành”.

Tưởng thế là chỉ mấy ngày sau, gia đình anh Đoàn Văn Vươn có nhà.

Nhưng không đơn giản vậy.

Công ty này lại muốn làm đúng quy trình, phải báo cáo và xin phép huyện. Thế là ông Huyền ( người vừa được Thành phố giao phụ trách huyện) bàn với Công ty để huyện chung tay cùng. ( !!!).

Công ty báo với chị Thương, chị Hiền. Hai chị lắc đầu quầy quậy, từ chối thẳng thừng việc huyện can dự vào chuyện nhà của công ty. Các chị nói, nếu huyện quan tâm thì ngay từ ngày đầu, khi báo chí lên tiếng, sao huyện không quan tâm luôn đi. Công ty thì ngại ngần nên cứ thả nổi sự việc hơn 10 ngày vẫn không có nhà. Trưởng thôn có gọi cho anh Nam phó giám đốc công ty thắc mắc về chuyện chậm trễ với lời hứa, anh Nam giải thích, nếu gia đình anh Đoàn Văn Vươn không đồng ý cho Huyện cùng công ty làm nhà tạm thì các chị phải viết giấy đề nghị huyện cho phép công ty giúp đỡ nhà tạm. Ôi trời. các chị chẳng thèm làm như vậy. Hơn nữa, công ty còn đề nghị gia đình làm đơn xin huyện phá một đoạn kè trên đê quốc gia để lấy chỗ cho xe chở nhà vào. Điều này lại càng không được phép. Đến giờ coi như phương án ủng hộ của công ty chắc không thành.

Đây là căn nhà của Ban quản lý TNXP mà UBND huyện thông báo bố trí gia đình anh Vươn ở tạm

Sáng ngày 17/2, UBND huyện làm công văn thông báo bố trí gia đình anh Đoàn Văn Vươn tá túc tạm trong căn nhà của Ban quản lý dự án TNXP gần sát khu đầm. Trong công văn này còn yêu cầu UBND xã Vinh Quang bảo vệ nguyên vẹn mọi thứ trong khu vực ” cưỡng chế” để tạo thuận lợi cho cơ quan chức năng làm việc. Công văn phát đi buổi sáng thì buổi chiều khung lều, bàn thờ của gia đình Đoàn Văn Vươn đã bị kẻ lạ đột nhập phá phách, đập nát mọi thứ.

Giá như công văn cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn tá túc ngôi nhà của Bản quản lý dự án TNXP có cách đây một tháng, vào ngày tết thì hay quá. Giờ thì mọi chuyện đã muộn. Chị Hiền nói, chúng em không ở nhà huyện cho mượn, chúng em sẽ nhờ người dựng lại căn lều trên nền đất nhà cũ.

Tối nay, cơ quan công an Hải Phòng gặp chị Hiền và chị Thương để nắm tình hình căn lều, vật dụng và bàn thờ nhà các chị đã bị phá phách, đập bỏ như đơn trình báo của gia đình.

_________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Lá cờ Tổ quốc hàng ngày vẫn phấp phới bay, như là niềm cỗ vũ và an ủi gia đình họ Đoàn đi tới lẽ phải cũng bị chúng nó cướp đoạt.

Chị Thương lội xuống hồ, vớt bàn thờ lên

Cả lư hương cũng bị chúng nó đập tan nát

                                Căn lều dựng tạm cũng bị chúng nó phá nát

Chú chó què chân thoát chết trong vụ cưỡng chế biết rõ mặt chúng nó tới phá

Chị Thương nói, chiều hôm qua, khi chị về huyện, thì số công an xã này vẫn đang trực tại trụ sở này, án ngữ ngay trước lối vào đầm hồ nhà chị. Chị có hỏi ai đã phá lều, phá bàn thờ nhà chị, tất cả đồng thanh: Không biết. Không biết. Không biết

____________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Nghe trả lời phỏng vấn Ở ĐÂY

Trả lời phỏng vấn truyền hình Công an nhân dân, Cu Vinh nói: Bộ công an phải khởi tố ngay Vụ Tiên Lãng với nhiều tội danh….

Không khó để nhận ra dấu hiệu phạm tội nghiêm trọng của các quan chức từ thành phố Hải Phòng, huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang về vụ Tiên Lãng.

Một khi kết luận của Thủ tướng đã khẳng định, các quyết định cấp đất, thu hồi và cưỡng chế đất của huyện Tiên Lãng đối với gia đình anh Đoàn Văn Vươn là trái pháp luật , trái đạo lý thì đó là định hướng của Đảng, Chính phủ trong việc xử lý nghiêm khắc quan chức ở địa phương này.

Mà không chỉ là khởi tố về một tội danh.

Đó là một nhóm tội danh:

-Tội lạm dụng quyền hạn để gây hậu quả nghiêm trọng ( Tội này dành cho Giám đốc Sở công an là chủ yếu, dành cho Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng, tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thẩm phán Ngô Văn Anh…)

-Tội cố ý làm trái ( Tội này dành cho Chính quyền thành phố Hải Phòng, bao gồm cả Bí thư, Chủ tịch thành phố và Phó chủ tịch Đỗ Trung Thoại. Bí thư, chủ tịch, phó chủ tịch huyện Tiên Lãng. Bí thư, chủ tịch xã Vinh Quang).

-Tội cố ý làm sai lệch thông tin ( Tội này liên quan đến Đỗ Trung Thoại, Đỗ Hữu Ca, Chánh văn phòng Khánh loa, Chủ tịch, Bí thư và trưởng ban tuyên giáo huyện Tiên Lãng, Tổng biên tập báo Hải Phòng, báo An ninh Hải phòng, đài truyền hình Hải Phòng, công thông tin điện tử thành phố Hải Phòng và huyện Tiên Lãng và một số nhà báo ở các báo khác).

-Tội chống lại chủ trưởng của Đảng, Nhà nước trong việc thi hành nghị quyết Đảng, làm mất uy tín Đảng, Nhà nước, gây rối loạn an ninh trên địa bàn, gây mất lòng tin của Nhân dân vào chính sách của Đảng, Nhà nước ( Tội này liên quan đến Bí thư thành ủy, Ban thường vụ thành ủy, Ban thường vụ huyện ủy Tiên Lãng)

-Tội báo cáo sai sự thật, thiếu trung thực, bao che nhau (Tội này liên quan đến tất cả cán bộ lãnh đạo thành phố, huyện, xã)

Nhân việc này, kính đề nghị Quốc hội xem xét ngay lập tức ý thức, tư cách của các đại biểu Quốc hội đang công tác tại Hải Phòng, họ đã không hoàn thành nhiệm vụ. Cử tri không cần đến họ nữa.

Hơn lúc nào hết, việc Bộ Công an khởi tố ngay vụ này là cách thay mặt Đảng, Chính phủ, Nhà nước, gửi một thông điệp mạnh mẽ đến toàn thể nhân dân về ý thức thượng tôn pháp luật và mang đến cho nhân dân một niềm tin mới vào pháp luật, vào lẽ phải và thể hiện sự cầu thị của Đảng về việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 chỉnh đốn Đảng.

Hàng triệu người dân gửi một mong ước, lúc này, vào thời điểm này, đại biểu quốc hội Nguyễn Tấn Dũng ( đại biểu được bầu ở khu vực huyện Tiên Lãng) ngay lập tức về với dân, về tới nơi vụ việc đã xảy ra, về với tư cách một đại biểu Quốc hội, về để chia sẻ, để cảm thông với chính những cử tri đã bỏ lá phiếu trân trọng bầu mình vào Quốc hội. Khi các đại biểu quốc hội đang sống và công tác tại Hải Phòng đã thiếu trách nhiệm với cử tri của mình trong vụ Tiên Lãng thì chỉ còn hy vọng vào đại biểu Nguyễn Tấn Dũng nữa thôi.

Chắc chắn đại biểu Quốc hội Nguyễn Tấn Dũng sẽ làm như vậy. Vì chính ông đã làm nức lòng toàn dân bằng một kết luận mạnh mẽ, sắc bén và có tính chiến lược to lớn từ vụ Đoàn Văn Vươn. Thủ tướng đã bỏ bao công sức tìm cho được người đồng chí đã cưu mang, cứu sống mình trong chiến trường, với một con người trọng nghĩa ấy, Thủ tướng sẽ có mặt với bà con Tiên Lãng.

Thủ tướng về, chắc chắn hàng vạn người dân Tiên Lãng sẽ ùa ra đón Thủ tướng như đón một vị Minh Quân. Bởi vì trong khi Thủ tướng đã kết luận rõ ràng như thế mà lãnh đạo các cấp Hải Phòng vẫn chỉ hô hào, vẫn loanh quanh không chịu nhìn thẳng vào sai phạm, mỗi ngày càng làm mất đi niềm tin và lòng bao dung của nhân dân thì cần lắm một MINH QUÂN để nhân dân nương tựa niềm tin.

__________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

17 giờ ngày 17/2, Trưởng thôn Khoai Lang trả lời phỏng vấn Truyền hình Công an Nhân dân (Bộ Công an) về vụ Tiên Lãng

Tướng công an Phạm Chuyên, nguyên giám đốc Công an Hà Nội, nguyên đại biểu Quốc hội gọi Cu Vinh uống bia hơi. Ông đón Cu Vinh như một người anh cả đầy thương mến.

Bạn bè của ông nghe nói có Cu Vinh thì đến cả, ai cũng vui vì chẳng mấy khi gặp được Trưởng thôn, mà lại là trưởng thôn Khoai Lang. Hì hì

Ông kể về chuyến xuống Tiên Lãng vừa rồi, mắt ông rưng rưng. Ông đọc thơ về Tiên Lãng cho Cu Vinh nghe, những câu thơ xé lòng. Ông nói, ông đã đến tận nơi có ngôi nhà Đoàn Văn Vươn bị lực lượng cưỡng chế đập phá, moi lên từ trong đống gạch đổ nát đôi dép nhựa trẻ con, mảnh ván bàn thờ cháy sém, bức ảnh cưới, khẩu súng nhựa trẻ con sản xuất từ nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa. Ông là người phát hiện trên những phiến đá lót trên con đường Đoàn Văn Vươn- ông gọi thế, có những dòng chữ về tình yêu khắc trên những phiến đá. Ông ngưỡng mộ công sức lao động của gia đình Đoàn Văn Vươn.

Ông kể về những lần với tư cách là chỉ huy trưởng lực lượng công an Hà Nội, nhận lệnh đi cưỡng chế. Có những vụ dân chống lại rất kinh khủng, đốt cả xe cảnh sát, nhưng ông vẫn không chịu cho lính ông tấn công nhân dân, mà ra lệnh rút, ” thua nhân dân thì không có gì phải xấu hổ”. Ông nói, một khi dân chống lại lệnh cưỡng chế, chắc chắn phải có lý do nào đó. Và nhiều lần chính ông đã lặn lội về gặp những người dân “chống đối” mới hiểu rõ căn nguyên và tham mưu cho lãnh đạo thành phố giải quyết các căn nguyên, trong đó có những chính sách, những sai phạm của chính quyền. Để cuối cùng thì chính nhân dân mời chính quyền tới nhận thu hồi đất.

Ông kể thế và thở dài, tại sao công an Hải Phòng lại có thể vênh váo, khoe khoang về thành tích “tiêu diệt” dân như thế. Tại hiện trường, ông nhìn thấy dấu vết của những viên đạn xuyên tường, một trận xả súng vào nhà dân, mà cay đắng làm sao, đó là ngôi nhà không nằm trong khu vực được coi là cưỡng chế. Tại sao Đại tá Ca giám đốc công an Hải Phòng lại có thể nói với nhân dân đó là một trận đánh hiệp đồng đẹp, đáng để viết thành sách giáo trình? Ông đau. Đồng nghiệp công an đau đớn và xấu hổ khi nghe đại tá Ca tuyên bố như thế.

Ông cũng khẳng định, cần phải đưa toàn bộ các vụ án lên Bộ công an, đó là luật, bởi vì không ai cho phép người đang có vấn đề của vụ việc, liên quan đến sai phạm của vụ việc lại đứng ra điều tra, khởi tố, xét xử, luật không cho phép như vậy.

Ông nói Bộ công an cần phải khởi tố Vụ án về sai phạm của các cấp lãnh đạo ở Hải Phòng, Tiên Lãng theo kết luận của Thủ tướng.

Ông nói, ông đã từng nói với lính của ông, các đồng chí phấn đấu làm sao mà nhân dân không gọi là thằng, mà gọi là ông công an, chú công an, anh công an, nghe đơn giản vậy nhưng phải phấn đấu, phải đàng hoàng, phải vì dân, phải thương dân, dù ai đó là tội phạm thì họ vẫn là con người, phải khơi gợi chất người trong họ, huống hồ như gia đình Đoàn Văn Vươn, họ là nhân dân, một nhân dân điển hình, một nhân dân đáng noi gương trong lao động sản xuất, sao lại ứng xử với họ như tiêu diệt địch?

Ông nói, nếu ông có quyền, ngay lập tức ông ra lệnh thu hồi quyết định khởi tố, thả tự do ngay lập tức cho anh em Đoàn Văn Vươn, vì sao? Quá rõ, vì lệnh cưỡng chế trái pháp luật thì mặc nhiên anh em Đoàn Văn Vươn không chống lại công vụ mà chống lại kẻ cưỡng đoạt tài sản. Đừng sợ là thả tự do cho anh Vươn thì sẽ có phản ứng dây chuyền, thêm nhiều Đoàn Văn Vươn, không, không bao giờ có, nếu các địa phương ứng xử với người dân đàng hoàng, minh bạch, đúng luật, người dân sẽ ủng hộ, không ai chống cả.

Ông có những câu thơ đọc lên cháy ruột trong bài thơ NGƯỜI HÈN mới viết:

……..hèn mà còn nhận ra mình là thằng hèn

là hèn tử tế

hèn mà ngậm miệng ăn tiền

là hèn nhơ bẩn

hèn mà ngậm máu phun người

là hèn bất nhân

hèn bán đất bán nước

trời tru đất diệt

_________________________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Mấy hôm nay, trong khi các cơ quan bảo vệ pháp luật và ngành chức năng đang làm những công việc triển khai cụ thể để thực hiện tốt kết luận của Thủ tướng về vụ Tiên Lãng, thông tin mới ít xuất hiện. Vì thế, các bạn đồng nghiệp cũng ít về Hải Phòng, Tiên Lãng nên cũng tin bài cũng ít, thông tin mới cũng ít.

Tuy nhiên, có một số vấn đề muốn các bạn quan tâm để có thể viết bài được ngay:

1.Rất dễ dàng để tìm hiểu trong thời gian sau cưỡng chế 5/1 đến ngày 29 tết, khu đầm hồ nhà anh Vươn vẫn nằm trong vòng cương tỏa của UBND xã Vinh Quang, chủ tịch xã Lê Thanh Liêm là chỉ huy trưởng của vòng cương tỏa này, dưới đó là lực lượng dân quân, công an xã. Trong thời gian này, nhiều đối tượng canh tác tự do trên hồ đầm anh Vươn, đánh bắt cá, tháo nước hồ bắt cá, dùng kích điện, số cá này được một số người mua để tiêu thụ. Các bạn hoàn toàn dễ dàng tìm ra tên tuổi người mua để xác định được tên người bán. Đây cũng là vấn đề cơ quan điều tra quan tâm để khởi tố vụ án cưỡng đoạt tài sản. Bản thân những người nhà anh Đoàn văn Vươn sẵn sàng cung cấp thông tin. Nhưng chắc chắn không phải như người ta đã báo cáo: anh Đoàn Văn Vươn cho thu hoạch hết cá trước khi cưỡng chế.

2.Việc ra lệnh phá nhà anh em Đoàn Văn Vươn liên quan đến quan chức huyện, đội cưỡng chế, đặc biệt là chủ tịch xã Lê Thanh Liêm và bí thư xã này ( Hoan). Tuy nhiên, theo nguồn tin riêng của trưởng thôn Khoai Lang, đề nghị các bạn đồng nghiệp chú ý để khai thác, đó là đang có dấu hiệu đổ tội cho những người trực tiếp thực hiện (nhóm anh Kết) dù về thực chất, họ chỉ là người làm thuê lấy tiền. Có hay không có mối quan hệ giữa anh Kết và chính quyền về một thỏa thuận miệng, thu hồi đầm hồ nhà anh Vươn để giao lại cho những người này. Thông tin đang lộ sáng. Vì sao đổ tội, nếu đổ tội được, thì tội chính thuộc về nhóm người được coi là dân trực tiếp dùng xe xúc phá nhà, còn nhóm cán bộ tội sẽ nhẹ hơn nhiều.

3.Cần phải làm việc với bà Mai Chánh án Tòa thành phố Hải Phòng và thẩm phán Ngô Văn Anh về vụ lật lọng, tráo trở giữa tòa và huyện Tiên Lãng với anh Đoàn Văn Vươn, xác định giọt nước tràn ly từ hành vi này và đấu tranh mạnh mẽ với thái độ nhìn nhận sai phạm của thẩm phán Ngô Văn Anh, cả những động tác kỹ thuật của bà Mai Chánh án đang có dấu hiệu bao che. Chính xác mà xét, phải miễn nhiệm thẩm phán Ngô Văn Anh và khởi tố vì tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây hậu quả nghiêm trọng.

4.Rà soát lại chỉ vài năm gần đây, chỉ riêng huyện Tiên Lãng đã có nhiều quyết định cấp, thu, cưỡng chế trái pháp luật như ở xã Vinh Quang. Và đây là lúc như Thủ tướng yêu cầu, phải đưa lại niềm tin và ý thức thượng tôn pháp luật ở các cấp chính quyền.

5.Cần phải tiếp tục đeo bám để các cơ quan chức năng nhanh chóng khởi tố vụ án lớn về toàn bộ vụ việc Tiên Lãng, có thể đó là vụ án vi phạm luật đất đai,  có thể là hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, hoặc cố ý làm trái các quy định pháp luật đất đai của nhà nước

6.Không bỏ qua vụ việc Dự án Thanh niên xung phong có dấu hiệu tham nhũng lớn tại Tiên Lãng. Việc tìm hiểu hồ sơ Dự án này không khó.

7.Đeo bám, nắm thông tin về các cuộc kiểm điểm ở các cấp trong vụ Tiên Lãng, chắc chắn có nhiều chi tiết hỷ nộ ái ố…

Đây là những thông tin có thể công bố lên để các bạn đồng nghiệp cùng tham khảo. Những thông tin khác, sẽ tiếp tục phục vụ các bác.

Chúc các bạn đồng nghiệp yêu dấu sức khỏe, dẻo dai, kiên trì và trong trẻo.

Nhân dân tin cậy và mang ơn các bạn

Thân mến, Trưởng thôn Khoai Lang

Hàng trăm người dân quây quần nơi ngôi nhà anh Đoàn Văn Quý bị phá bởi lực lượng cưỡng chế. Ấm áp đứng cạnh họ là lá cờ Tổ Quốc. Họ là nhân dân. Họ làm nên hai chữ TỔ QUỐC. Họ được quyền sống, được quyền hạnh phúc, được quyền lao động trên mảnh đất của họ. Họ khát khao một cuộc sống bình yên và luôn tin tưởng vào Đảng, Nhà nước về sự công bằng và dân chủ.

10 giờ sáng ngày 15/2, bất ngờ có hai đoàn nông dân gần 200 người  thuê nhiều xe khách từ Hưng Yên và Hà Nội về thẳng vùng đầm hồ gia đình anh Đoàn Văn Vươn. Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết, bà con đều quê ở xã Phụng Công, xã Xuân Quang, xã Cựu Cao huyện Văn Giang thuộc tỉnh Hưng Yên và bà con tổ dân phố Trung Bình, Dương Nội, Hà Đông ( Hà Nội), họ đều là những nạn nhân bị chính quyền cưỡng chế thu hồi đất một cách bất công, đã đâm đơn kiện nhiều nơi nhưng vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng

Ông Trương Văn Kỉnh, xã Phung Công, Văn Giang tỉnh Hưng Yên đại diện bà con nói: ba xã chúng tôi có hơn 1800 hộ đều ở trong hoàn cảnh bị chính quyền cưỡng chế đất bất công, không minh bạch, không thỏa đáng để xây dựng dự án Khu đô thị EcoPark. Chúng tôi đã khiếu kiện từ năm 2004 đến nay, nhiều lần đã bị các đối tượng xấu đe dọa, tấn công, uy hiếp nhưng chúng tôi vẫn cương quyết theo kiện đến cùng.

Bà Cấn Thị Thêu đại diện 356 hộ dân ở Dương Nội cũng gặp hoàn cảnh tương tự, chính quyền thu hồi đất để xấy dựng Khu đô thị Lê Trọng Tấn và Dương Nội ( Hà Đông), đã khởi kiện từ tháng 3 năm 2008 đến nay nhưng chính quyền vẫn không giải quyết thỏa đáng.

Những người dân nói, sở dĩ hôm nay họ tới thăm gia đình anh Đoàn Văn Vươn vì qua sự phản kháng của anh Đoàn Văn Vươn, câu chuyện đã làm cho các cơ quan nhà nước và cao hơn cả là Thủ tướng xử lý, kết luận hết sức được lòng dân. Họ muốn tới gặp gia đình để tìm hiểu mọi chuyện đã xảy ra ở đây và thấy có nhiều sai trái của chính quyền Tiên Lãng như sai trái ở địa phương mình. Họ mong ước các Bộ ngành quan tâm và cả Thủ tướng cũng quan tâm đến họ như đang quan tâm xử lý thấu đáo cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn.

Chị Nguyễn Thị Thương và chị Phạm Thị Hiền ( vợ của Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý) hết sức cảm động trước tấm lòng của bà con cùng cảnh ngộ và đón nhận cả tình cảm, quà tặng của bà con nơi xa với gia đình mình.

Tất cả bà con đều cùng ký đơn đề nghị các cơ quan tố tụng trả tự do anh em họ Đoàn.

Chúng tôi trân trọng gửi đến  bà con cô bác những hình ảnh ghi lại tình cảm, sự chia sẻ của nhân dân các địa phương đối với gia đình anh Đoàn Văn Vươn vào hôm nay.

 Tất cả bà con đều ngưỡng mộ và kính phục ý chí lao động của gia đình anh em Đoàn Văn Vươn trước một công trình nuôi trồng thủy sản đồ sộ, có giá trị nhiều tỷ đồng, với biết bao mồ hôi nước mắt, của nả đã đổ xuống để bây giờ chính quyền đòi cướp không.

Những bà con tới thăm gia đình anh Đoàn Văn Vươn mang theo thức ăn, họ trải bạt ngay trên nền đất nhà anh em họ Đoàn, cùng quây quần ăn và hỏi thăm nhau như người cùng một gia đình

Chị Hiền ( vợ anh Đoàn Văn Quý) người bên trái ảnh, chia sẻ tâm tư với những gia đình bị mất đất. Chị khuyên họ, cần phải tìm công lý và lẽ phải bằng việc mời luật sư tư vấn hoặc bào chữa, không nên vì quá bức xúc mà manh động như gia đình chị …

Gia đình anh em Đoàn Văn Vươn có một bữa ăn ấm áp và hạnh phúc bên những người cùng cảnh ngộ

Chị Hiền thay mặt đại gia đình Đoàn Văn Vươn kể cho bà con nghe về những năm tháng lao động gian khổ của mình để làm nên thành quả lao động hôm nay

Bà con vỗ tay khen ngợi gia đình Đoàn Văn Vươn đã biến vùng bãi bồi hoang hóa thành một trang trại lớn

Tất cả bà con trước khi chia tay, mỗi người góp 5 ngàn, 10 ngàn, thành chút tiền bé nhỏ nhưng cao cả và ấm áp tình người, động viên gia đình anh em Đoàn Văn Vươn cố gắng vượt qua khó khăn, tiếp tục cuộc sống.

_______________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Trên chặng đường mệt mỏi đi tìm lẽ phải, Đoàn Văn Vươn đã gặp biết bao ngáng trở. Tới khi anh buộc phải đâm đơn kiện UBND huyện ra tòa, cầu mong một phiên tòa xử vì luật pháp nhưng đã thất bại. Người ta đã có kết quả xử ngay cả trước khi phiên tòa xảy ra. Vì thế anh thua. Anh thua nên phải tiếp tục kiện lên Tòa phúc thẩm Thành phố Hải Phòng, và lại tiếp ấp ủ  một niềm hy vọng to lớn vào pháp luật. Mà không hy vọng vào sự công minh của pháp luật thì còn hy vọng vào điều gì? Anh là kỹ sư, anh là cựu chiến binh, nhưng anh là nông dân, một người nông dân theo đúng nghĩa cao cả và đáng kính trọng nhất của từ này. Một người nông dân biển, trước mặt làng anh là biển, là cuộc sống, là mồ hôi nước mắt, là đầm hồ mà cả gia đình anh gây dựng trong hàng chục năm, nay chính quyền quyết định cướp thì anh phải kiện, đã kiện thì phải tin vào pháp luật, và thẩm phán là chính người đại diện cho pháp luật nhà nước.Niềm tin của anh đặt vào hết thẩm phán Ngô Văn Anh. Đặt niềm tin vào thẩm phán là đặt niềm tin đúng chỗ.

Và chính thẩm phán Ngô Văn Anh sau khi thụ lý hồ sơ, nếu kiến thức pháp luật hạng bét thì cũng có thể hiểu ngay rằng, cái lý kiện của Đoàn Văn Vươn là hợp pháp, và tất nhiên các quyết định cấp đất, thu hồi đất, cưỡng chế đất của UBND huyện Tiên Lãng là sai, là trái pháp luật.

Nhận thức như thế nhưng khổ nỗi, cái nhận thức pháp luật của một thẩm phán lại không nhằm làm cho pháp luật Nhà nước thiêng liêng, trái lại, từ nhận thức ấy, với đạo đức thối nát, nhân cách vô nhân tính, cùng với sự coi thường hai chữ nhân dân, thẩm phán Ngô Văn Anh đã phối hợp ngay với thẩm phán sơ thẩm, phối hợp ngay với chính quyền huyện Tiên Lãng để lập nên một bản thỏa thuận mang màu sắc mãnh thú, một bản thỏa thuận được nhúng trong các hợp đồng thịt chó, dính dớp nhựa mận, đánh lừa anh nông dân hiền hậu Đoàn Văn Vươn: Anh ký vào thỏa thuận này, rằng, anh xin rút đơn kiện UBND huyện lên Tòa phúc thẩm thì UBND huyện Tiên Lãng sẽ tạo điều kiện cho anh tiếp tục được nhận lại đất để tiếp tục sản xuất.

Anh Đoàn Văn Vươn ký. Ký vì tin rằng, chắc chắn cái lý của mình đúng, ký vì vui mừng- có niềm vui mừng nào cao cả và tột bậc hơn niềm vui của người nông dân là tiếp tục có đất, tiếp tục được sống cùng đất đai, và anh ngỡ rằng chính quyền đã làm việc với thẩm phán để anh rút đơn, hủy bỏ một cuộc kiện cáo không mấy hay ho, rồi quyền lợi anh lại vẫn bảo đảm, và đó là cách để UBND huyện sửa sai.

Khi anh rút đơn, thì thẩm phán Ngô Văn Anh đã hoàn thành hợp đồng ” nhựa mận” với chính quyền Tiên Lãng, và ngay lập tức, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng mặc nhiên có hiệu lực, và từ chính cái gọi là ” hiệu lực” này của bản án sơ thẩm, UBND huyện Tiên Lãng ra quyết định cưỡng chế.

Một cú lừa, một trò tráo trở và lật lọng còn bẩn thỉu và vô nhân đạo hơn phường lừa đảo, chúng nó ( trong cái từ chúng nó này có tên của thẩm phán Ngô Văn Anh) đã chà đạp lên luật pháp, dùng luật pháp làm phương tiện, làm cái môi, cái thìa, đôi đũa để bón cho nhau miếng thịt chó  (hợp đồng trao đổi) và xô đẩy người nông dân Đoàn Văn Vươn tới bước đường cùng.

Ngô Văn Anh và chính quyền huyện Tiên Lãng đã lừa anh Đoàn Văn Vươn ký vào một bản thỏa thuận ma quỷ để chúng có điều kiện thanh lý  với nhau một hợp đồng mãnh thú.

Thẩm phán Ngô Văn Anh đã phạm tội.

Tội đó là một trong những nguyên nhân xảy ra Vụ Tiên Lãng.

Trong quyết định khởi tố Vụ Tiên lãng tới đây, nhất định phải có tên bị can Ngô Văn Anh

Và ngay lúc này, khi mà Tòa án nhân dân tối cao đã ra một quyết định hủy bỏ tất cả các quyết định của Tòa sơ thẩm, phúc thẩm Hải phòng vì trái pháp luật- một quyết định làm nức lòng dân, thể hiện ý chí thượng tôn pháp luật, thì cũng ngay lập tức đề nghị Tòa án nhân dân tối cao làm tờ trình lên Ủy ban Thẩm phán nhà nước để đề nghị Chủ tịch nước miễn nhiệm thẩm phán của nó, vâng, của nó, Ngô Văn Anh.

Và khởi tố nó với tội danh: Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây hậu quả nghiêm trọng.

________________________________________________________________________________________________________

Tôi là hội thẩm nhân dân của TAND TP Hải Phòng nhiều năm. Hôm đó tôi được mời tham gia tố tụng một phiên tòa dân sự ở tòa này. Tôi lên phòng Thẩm phán Ngô Văn Anh để chờ ông ấy đi xử. Tôi thấy có hai cán bộ huyện Tiên Lãng, một người là ông Hoa, một người tôi không biết tên ở trong phòng. Một bên là anh Luân (Vũ Văn Luân), anh Vươn (Đoàn Văn Vươn). Tòa mời các anh lên làm hòa giải giữa hai bên.

Hai bên thỏa thuận với nhau, hai cán bộ huyện vận động ông Luân, ông Vươn rút đơn kháng cáo, tòa không phải xử nữa thì huyện sẽ cho thuê lại đất. Ông Ngô Văn Anh, Chánh tòa Dân sự TAND TP Hải Phòng, làm “trọng tài” ngồi giữa. Ông Anh nói: thôi giờ thế này, có đơn kiện đây, tôi gọi hai bên lên để giải hòa, chúng tôi không phải xét xử. Nếu rút đơn thì không phải đưa ra tòa phúc thẩm nữa. Thế nhưng phải ưu tiên cho họ thuê đất. Bên kia bảo thế thì rút đơn đi, không phải đưa ra tòa phúc thẩm nữa. Hai bên thỏa thuận với nhau để về cho thuê lại đất. Hai bên ký với nhau thế nào tôi không rõ, chỉ nghe hẹn nhau nay mai về Tiên Lãng làm bữa thịt chó…

Ông ĐOÀN XUÂN LĨNH, Phó Chủ tịch Thường trực Ủy ban

Đoàn kết công giáo TP Hải Phòng,
Hội thẩm nhân dân TAND TP Hải Phòng

_________________________________________________________________________________________________________

Tin mới: Đúng 14 giờ 35 phút chiều nay 14/2, Luật sư Hùng đã tiếp xúc với anh Đoàn Văn Vươn trong trại tạm giam. Anh Vươn tỉnh táo, sức khỏe tốt, đã nắm được kết luận của Thủ tướng về những sai trái của chính quyền huyện Tiên Lãng, đã biết về quyết định của Tòa án nhân dân Tối cao hủy bỏ các quyết định của tòa sơ thẩm và phúc thẩm Hải Phòng, biết được tình hình bên ngoài, tình hình gia đình, biết được sự ủng hộ mạnh mẽ của nhân dân, của lãnh đạo, của nhân sĩ trí thức, biết được cả việc những tên Quan vô lại đã và đang bị trừng trị…

_______________________________________________________________________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Sau kết luận của Thủ tướng, Chủ tịch, phó chủ tịch huyện Tiên Lãng bị đình chỉ, Bí thư và chủ tịch xã Vinh Quang bị đình chỉ, vụ án hủy hoại tài sản bị khởi tố.

Vụ việc đang tiếp tục nhiều diễn biến theo chiều hướng mạnh mẽ, dù thành phố Hải Phòng cố gắng nhùng nhằng, bộc lộ vài dấu hiệu bao che thì cũng chẳng làm gì được.

Bằng chứng mới nhất là thực hiện kết luận Thủ tướng, Tòa án tối cao đã ra quyết định hủy tất cả những quyết định tòa sơ thẩm, phúc thẩm về vụ Đoàn Văn Vươn- những quyết định chỉ căn cứ ” bữa nhậu thịt chó” mà quyết, không căn cứ vào luật pháp.

Rồi tự hỏi, vì sao Khánh loa cứ ngoạc mồm ra bảo vệ lãnh đạo huyện, như mù, như điếc trước sự phẫn nộ của dư luận, báo chí, các chuyên gia, của nhân sĩ trí thức, đặc biệt là của rất nhiều các vị lão thành cách mạng.

Rồi tự hỏi, tại sao trưởng ban tuyên giáo huyện ủy dám cả gan triệu tập đảng viên toàn huyện để phổ biến rằng, các quyết định cấp, thu, cưỡng chế đất của UBND huyện là đúng đúng đúng, ” thằng” nào nói sai là phe phản động, hoặc chí ít là bị kẻ xấu lợi dụng.

Rồi tự hỏi, tại sao qua mấy lần họp báo ở huyện, các thành viên lãnh đạo đều hét lên cùng một giọng: đúng đúng đúng.

Rồi tự hỏi, vì sao từ huyện, xã đến trang web của huyện vẫn như không biết đến kết luận Thủ tướng, cứ chổng mông lên cãi, huyện Tiên Lãng ta đúng đúng đúng.

Vì sao?

Vì đã có Nghị quyết của Huyện ủy Tiên Lãng khẳng định tất cả các quyết định của UBND huyện trong toàn bộ vụ việc cấp, thu, cưỡng chế đều đúng.

Vì đã có Nghị quyết của Huyện ủy Tiên Lãng che chắn, bảo kê, làm điểm tựa cho muôn vàn sai phạm của các cấp lãnh đạo Tiên Lãng.

Vì đã có Nghị quyết của Huyện ủy Tiên Lãng phổ biến đến 100% đảng viên trong huyện quán triệt huyện đúng, đài huyện đúng, đài thành phố đúng, báo thành phố đúng, báo an ninh Hải phòng đúng, báo bác Hữu Ước quá đúng, đài truyền hình Hải Phòng tuyệt đối đúng, còn các báo khác trong nước, cả ý kiến chuyên gia, cả ý kiến các cụ lão thành cách mạng là sai, là nói theo giọng kẻ xấu. Bất cứ đảng viên nào trong huyện không nói theo cái đúng huyện, kỷ luật.

Ai đã chỉ đạo huyện ủy ra Nghị quyết bậy bạ như vậy, một nghị quyết bảo vệ sai phạm, ủng hộ sai phạm, lãnh đạo sai phạm tiếp tục tấn tới? Một Nghị quyết đi ngược hoàn toàn kết luận Thủ tướng?

Đó là Bí thư huyện ủy Bùi Thế Nghĩa.

Sót mất thằng này.

Phải đình chỉ ngay.

Và khi vụ án lớn đuợc Bộ công an khởi tố, thằng này không thể thoát tội.

Dứt khoát như vậy.

_______________________________________________________________________________-

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

P/S: Bùi Thế Nghĩa và Bí thư thành phố Hải Phòng  hãy đọc bài dưới đây để biết thêm một chân dung của một Bí thư  vì nhân dân như thế nào:

Ông Nguyễn Sự, bí thư thành uỷ Hội An:Đã làm quan là phải đàng hoàng

Ông đọc cho tôi nghe bài thơ của Chế Lan Viên: Yêu ở đâu thì yêu / Về Hội An xin chớ / Hôn một lần ở đó / Cả đời vang thuỷ triều…

Tự nhận là người… thiếu văn hoá nhất Hội An, nói to nhất Hội An, con người bén nhọn, nhạy cảm đến quyết liệt ấy suốt 30 năm qua đã sống chết với Hội An, để gìn giữ cho được một không gian sống vừa xưa cũ, vừa hiện đại. Giữa không gian liêu trai của ngày Hội An ở Sài Gòn (10 – 12.2), ông đọc cho tôi nghe bài thơ của Chế Lan Viên: Yêu ở đâu thì yêu / Về Hội An xin chớ / Hôn một lần ở đó / Cả đời vang thuỷ triều…

Theo ông, điều gì làm nên sự quyến rũ kỳ lạ của vùng đất Hội An? Những biến động lịch sử có làm cho sức mạnh ấy bị vùi lấp, mai một?

Văn hoá là một khái niệm mở, bảo tồn nằm trong sự phát triển, không đóng khung, đóng cửa, vì thế nó luôn luôn động, phù hợp với đương đại nhưng vẫn giữ được những gì tốt đẹp của quá khứ. Trong một quá trình dài của lịch sử, Hội An vẫn giữ được sự giao lưu, giao thương, đó là một bản lĩnh rất kỳ lạ. Thế kỷ thứ 16 – 17, Hội An là thương cảng sầm uất bậc nhất của Đàng trong, nơi mở cửa đầu tiên của đất nước giao thương với thế giới, từ đó hội nhập với các nền văn hoá khác. Trải qua một thời kỳ dài trọng nông ức thương, Hội An vẫn giữ được tinh thần mở cửa, coi buôn bán là chuyện bình thường, giữ được con đường tơ lụa. Như trong kiến trúc, những ngôi nhà phố hình ống chẳng có mặt tiền, mặt hậu, sẵn sàng mở cửa đón mọi người. Những ngôi nhà của người Hoa, người Nhật đều do bàn tay tài hoa của thợ mộc Kim Bồng, thợ ngói Thanh Hà tạo dựng, vẫn mang diện mạo rất đặc trưng của Hội An…

Mỗi năm Hội An đón nhận đến 1,5 triệu du khách, với dân số khoảng 90.000 người, tính trung bình mỗi người dân đón 150 du khách/năm, làm thế nào để họ vẫn là mình?

Lấy cái tĩnh, vừa vừa, nhỏ nhỏ, bé bé để phát triển, đó là bí quyết của Hội An.

Bản lĩnh của người Hội An chính là sự đón nhận văn hoá các nước một cách bình tĩnh, đĩnh đạc, không ngần ngại, không sợ sệt, không vồ vập… tạo nên một văn hoá đa quốc gia, đa vùng miền, nhưng lại rất Hội An. Chiều sâu tận cùng của văn hoá, của kiến trúc chính là con người. Hội An là một di tích hoàn toàn sống, không bị đứt gãy nhờ những con người nhiều thế hệ sống trong các khu phố cổ. Điều lạ nữa là dân Hội An nghèo, nhưng chẳng ai phá nhà cổ làm nhà mới. Thời bao cấp mỗi nhà chỉ sống bằng vài ba khung dệt, nhưng vẫn giữ nguyên nếp nhà như một sự tri ân với cha ông của họ. Họ giữ lại những gì đẹp đẽ của quá khứ, đâu biết ngày mai sẽ thành di sản. Thời đổi mới, nhà nhà làm du lịch, có người giàu lên nhưng cũng chẳng ai đập nhà làm khách sạn. Ngoài quy định của chính quyền, chính người dân ý thức được chuyện đó. Phố cũng không cần cửa đóng then cài. Dân phố không soi mói, nhưng biết quan tâm đến nhau. Điều gì không phải, trái với đạo lý khó sống được ở đây. Dù lịch sử đầy biến động, người Hội An vẫn giữ được chiều sâu cốt cách, tâm hồn mình. Nhỏ bé, thân thuộc, không vội vã, không có những con đường rộn ràng, chẳng ai chạy xe quá nhanh. Khi con người sống có trật tự thì trong tâm thức, suy nghĩ cũng chậm lại, nhập thân, nhìn lại mình nhiều hơn. Những con người ấy đã biết tự làm mới mình hàng ngày, tạo ra hồn của phố, sự thân thuộc bình yên và một chút chân quê khiến ai đã một lần tới là nhớ mãi, giống như được trở về nhà.

Để sự quyến rũ chân thực ấy giữ chân du khách lâu hơn, có quyết sách nào không thưa ông?

Quyết sách của tôi là giúp người dân có thu nhập một cách văn hoá. Lâu nay chúng ta thường dựng làng nghề theo kiểu biểu diễn. Muốn hấp dẫn du khách, làng nghề phải thực sự sống được bằng nghề. Bàn tay tài hoa của những nghệ nhân làng Kim Bồng góp phần tạo ra dáng hình đất nước, tâm hồn của người dân Trà Quế tạo nên mùi hương sâu đậm của rau húng, rau thơm. Muốn phục hồi làng nghề phải có đội ngũ làm nghề ngay tại làng. Hội An kiên trì đào tạo lớp trẻ sống chết với nghề, cha truyền con nối. Người dân không chỉ sống được nhờ trồng rau, mà còn khá lên nhờ những dịch vụ du lịch từ nghề rau. Suốt chín năm kiên trì thuyết phục bà con cùng với các quyết sách như giao thêm đất, hỗ trợ tiền trồng rau, làm gốm… đến nay chúng tôi đã phục hồi được làng rau Trà Quế, gốm Thanh Hà. Du khách được trồng, thu hoạch rau, chăn trâu, tắm trâu, nuôi trâu đi cày, sống, ăn ở trong nhà dân có khi cả tháng trời, và trả tiền một cách thích thú. Mỗi người nông dân Hội An đang trở thành một sứ giả văn hoá thông qua con đường kinh tế du lịch, họ biết giữ cho môi trường sạch hơn, yêu động vật hơn, và cũng văn minh hơn.

Hội An lên cấp thành phố, ông có lo văn hoá thị sẽ lấn át văn hoá làng?

Đó chỉ là một danh xưng, sự phát triển đòi hỏi văn minh, dù thị xã hay thành phố, Hội An vẫn giữ được tinh thần của nó. Văn hoá làng và văn hoá thị bổ sung, kìm giữ nhau, trì kéo nhau, tạo nên thế cân bằng hơn. Trong tốc độ đô thị hoá chóng mặt hiện nay, giữ gìn vẻ đẹp của một ốc đảo như Hội An là nỗi lo chung của mọi người. Nhưng chính vì nó quá mong manh, dễ vỡ nên mọi người đều phải cùng nâng niu, giữ gìn. Hội An lúc nào cũng có vấn đề, lúc nào cũng có sự bền vững dù luôn thay đổi. Suốt thời gian tôi làm chủ tịch Hội An, chưa thấy ai bị tha hoá, các tệ nạn vào Hội An đều được dân báo ngay. Hội An nói không với bia ôm, ngoài đường cũng không có công an, người dân có thể gặp người làm chính quyền mọi lúc, mọi nơi. Không có khoảng cách giữa chính quyền và người dân. Ai vào nhà bí thư cũng được.

Còn quyết sách để giải bài toán đất đai ở Hội An, khi nơi đây luôn là điểm nóng hấp dẫn các nhà đầu tư? Làm thế nào để hài hoà lợi ích giữa người dân, chính quyền và nhà đầu tư?

Người ta có thể biến ruộng lúa thành đô thị chỉ với một chủ trương, nhưng trong lịch sử, chưa ai biến đô thị thành ruộng lúa. Cái gì người ta không thể thì mình hãy giữ lấy. Tôi là người nông dân, tôi hiểu hơn ai hết đất của dân phải để cho dân làm. Như vùng biển Cửa Đại, tôi không chủ trương lấy đất đầu tư, mà đầu tư tại chỗ và những người dân định cư tại chỗ, không dời dân. Với nhà đầu tư, Hội An quy định rất rõ ràng: không xây quá ba tầng, mật độ xây dựng không quá 30%, không được mở massage, không được xây tường rào che chắn, không đi cửa sau, không mua đi bán lại… Chính vì thế những nhà đầu tư giả, dỏm rất khó chịu, sẽ bật khỏi liền.

Để gầy dựng một chính quyền vì dân ở Hội An, ông có gặp khó khăn nhiều không?

Hơn 30 năm, trải qua nhiều đời lãnh đạo, Hội An tự hào vì một đội ngũ lãnh đạo trong sạch. Chưa có một đồng chí nào lợi dụng chức quyền lấy một tấc đất của dân, bộ máy chính quyền hoạt động trơn tru nhờ không ai lợi dụng việc công sách nhiễu, tước đoạt của dân. Bên cạnh những biện pháp cứng rắn để giữ kỷ cương, muốn đội ngũ của mình có ý thức, chính người lãnh đạo phải làm gương. Không thể nói anh em đừng tham ô mà mình vẫn nhận tiền vào túi. Ai có công mình thưởng xứng đáng, nhưng khi anh em gặp khó khăn mình phải chia sẻ, giúp đỡ, có trách nhiệm với cả gia đình mỗi người. Con người không chỉ sống bằng đồng lương, mà còn bằng cái nghĩa. Khơi gợi chữ nghĩa trong đội ngũ làm nên phẩm cách của cán bộ mình. Kiểm tra đến nơi đến chốn công việc được giao, những nơi nguy hiểm nhất mình phải xông vào đầu tiên. Mình không xả thân thì đừng nói anh em xả thân. Khi mình sử dụng quyền lực để làm những việc có ích cho mọi người, đứng đầu sóng ngọn gió, biết tiếp thu ý kiến, biết chịu trách nhiệm trước mỗi quyết định của mình, sẽ quy tụ được anh em. Tôi cảm thấy ấm lòng vì được anh em thương, quý, chia sẻ, nhờ thế mình không cảm thấy cô đơn.

Tôi không thích từ quan “thanh liêm”, đã làm quan là phải đàng hoàng, không thể nhận những gì không phải của mình. Làm chủ tịch, lương 5 triệu đồng/tháng, khi đã chấp nhận mức lương đó, phải làm tốt phần việc của mình. Đừng đổ thừa đồng lương đạm bạc mà tham ô, bởi có ai buộc anh làm đâu? Tôi là người không mưu mô, không thủ đoạn, mọi thứ đều đặt hết lên bàn, nên có thể đập bàn nếu thấy bất bình, khuất tất.

Suốt một thời gian dài làm chủ tịch, nhiều người nói ông “giả chết” vì vẫn ở căn nhà tranh dột nát, ông có buồn nhiều không?

Rất đau, nhưng không thể bụm miệng người đời, vì dân có quyền nghi ngờ. Người dân sẵn sàng nghĩ mình ngồi chỗ đó chắc hốt bạc. Nhà đầu tư nào đến cũng đưa phong bì đầu tiên, dù chưa làm gì cả. Chứng tỏ trong suy nghĩ của họ phải có phong bì công việc mới chạy… Nhưng tôi không bao giờ chấp nhận như thế.

Căn nhà tranh giờ đã được sửa lại thành nhà trệt cấp bốn, đất ấy là do ông bà tôi để lại. Lương hai vợ chồng tôi cộng lại 13 triệu đồng, làm gì cho hết (cười sảng khoái). Biết bao nhiêu là đủ, tri túc là được. Tôi không thấy khổ, vì mình khổ quá rồi, chịu khổ là chuyện bình thường. Điều tôi buồn nhất là không làm được nhiều cho Hội An. Người dân quê tôi dù được hưởng lợi từ du lịch bớt cơ cực đi, nhưng chưa được giàu có…

Là người khá cực đoan, có bao giờ ông phải xin lỗi dân vì một quyết định sai? Anh có sợ những quyết sách quá táo bạo, luôn đi trước của mình sẽ ảnh hưởng đến đường hoạn lộ?

Có đấy. Một lần tôi đã ra quyết định trồng hoa sữa dọc phố. Nhưng đâu ngờ đến mùa hoa nở, cả con phố nồng nặc mùi hoa rất khó chịu. Tôi phải đứng ra xin lỗi dân và đốn đi trồng cây mới.

Tôi nhớ mãi cơn bão năm 2007, sau cuộc họp chiều, chúng tôi thông báo toàn thị xã sáng mai mới dời dân. Nhưng khi bưng bát cơm tối lên ăn, tự nhiên một linh cảm ập đến khiến tôi giật mình. Nhiều anh em phản đối dữ dội nhưng tôi vẫn buộc phải dời dân trước 12 giờ đêm. Quả nhiên 1 giờ sáng bão tràn vào ngập hết nhà. Sống ở Hội An là sống chung với lũ, người lãnh đạo phải biết rõ bão đi theo hướng nào, chỗ nào là thiệt hại nặng nhất để giúp dân tránh gió, di dời. Phải nghe lượng mưa trên nguồn, và tìm ra cái gì có lợi trong lũ. Sắp tới tôi sẽ tổ chức cho khách đi ghe chụp ảnh những con đường nước ngập, tuyệt vời lắm đó.

Quyết định tắt đèn, đi bộ đêm rằm đến với tôi vào một tối mất điện năm 1998, tự dưng thấy phố đẹp lạ lùng. Sáng hôm sau quyết định làm liền. Những ngày đầu người dân phản đối quyết liệt khiến anh em nản lắm, nhưng mình cương quyết giữ, cố gắng điều chỉnh cho phù hợp hơn. Đến tháng thứ tư thì thành công, và trở thành sản phẩm độc đáo. Có những quyết định phải trả giá dữ lắm, nhưng tôi chấp nhận, kể cả việc mất chức. Nếu so đo tính toán vị trí của mình thì chẳng làm được gì. Ngay từ ngày nhậm chức tôi đã chuẩn bị cho mình nếu có mất chức thì cũng thấy bình thường, có chăng chỉ mất tiếng vâng tiếng dạ. Làm sao để anh em có một chỗ dựa, có lòng tin vào mình là khó nhất.

Cơn bão lớn nhất mà ông đã vượt qua?

Thời điểm tôi mới làm chủ tịch, quyết định cấm để xe trên lòng lề đường đã gặp phải sự phản đối quyết liệt của bà con. Vợ ở nhà mỗi lần ra chợ nghe dân tiếng bấc tiếng chì suốt một năm trời, giờ thì thành hình mẫu, cả nước học tập Hội An. Khi nhà cổ xuống cấp, dân xin sửa nhà tôi đồng ý cho sửa theo nguyên gốc. Tự biết đó là quyết định vô trách nhiệm, tôi cảm thấy mình vô cùng có lỗi, vì dân lấy tiền đâu ra mà sửa theo nguyên gốc, nếu lỡ nhà sập thì vô cùng nguy hiểm. Tôi chủ trương bán vé di sản để lấy tiền giúp dân sửa nhà. Quyết định này cũng gặp phải áp lực từ mọi phía, đang đi ngoài đường tôi bị dân chận lại chất vấn, phải đứng giữa đường giải thích cho dân nghe. Từ 50 triệu đồng/năm, doanh thu đã tăng 8 tỉ, giờ là 40 tỉ đồng/năm. Khi người dân có đủ dũng khí chửi mình trong lúc bình tĩnh nhất, chứng tỏ họ còn tin mình. Khi đúng sai dân không lên tiếng nữa, mới là bi kịch.

Bài học đắt giá nhất mà tôi nghiệm ra từ trong gian khó là bài học về lòng dân. Tôi không nói giáo điều đâu. Muốn thành công phải được lòng dân, lo cho cuộc sống của dân. Rất nhiều lần tôi nghe lời dân hơn là cấp trên, đó là cá tính của tôi. Nhiều văn bản nhà nước không sát với thực tế, nếu cứ theo nguyên tắc thì làm khó dân dữ lắm, phải chấp nhận trả giá thôi. Tôi không biết nịnh, cũng rất ghét người ta nịnh mình. Người nịnh đã hèn, mà người ưa nịnh còn tệ hơn.

Điều gì khiến ông phải đau lòng nhất?

Có một bộ phận cán bộ nhà nước thoái hoá, biến chất, tham nhũng, làm giàu bất chính đến mức xấu hổ, khiến cho người dân không còn tin vào những người đại diện chính quyền, đó là điều làm tôi chua xót nhất. Nỗi đau này không chỉ của riêng tôi, mà còn là nỗi đau của biết bao cán bộ chân chính nhưng đã bị bôi đen bởi một số không nhỏ đang làm giàu trên mồ hôi nuớc mắt của nhân dân. Sức dân chỉ thực sự huy động được khi lòng dân an ổn. Làm mất niềm tin của dân là tổn thất vô cùng lớn.

Ông đã học được gì của người xưa, để vượt qua mọi bão tố cuộc đời?

Tôi sinh ra trong một gia đình nghèo, mẹ cha tôi đều là nông dân làm thuê cuốc mướn. Ba mẹ cơ cực mò cua mót lúa nuôi tôi ăn học nên người. Khi mình có tiền mua được cho mẹ bộ đồ đẹp thì bà đã mất. Điều tôi học được lớn nhất từ mẹ là làm sao biết sống đùm bọc lẫn nhau, như hàng xóm đã từng đùm bọc gia đình tôi. Cái nghĩa trong tôi lớn lắm. Nhìn mấy cụ già lọm cọm là tôi lại nhớ mẹ vô cùng, tự hứa với lòng phải sống sao cho thật tốt, nếu không làm lợi cho ai đó thì đừng nên làm hại ai đó. Con người ai cũng cần niềm tin. Niềm tin chính đạo giúp người ta sống thiện hơn. Ở Hội An, giữa phố có chùa Cầu, chùa là đạo, cầu là đời, đạo và đời không có khoảng cách. Khi bánh xe công nghiệp đang nghiến nát nhiều giá trị sống đích thực, tôi tin đời cha ăn mặn chưa xong đã khát nước rồi, chẳng cần đợi đến đời con. Biết thế để sống đàng hoàng, lương thiện hơn. Phật tự tâm, ma cũng tự tâm. Quyền lực trong tay mình, trị dễ lắm, tha mới khó. Phải tìm trong cái lỗi của người ta có cái lý mà tha. Tôi luôn tập điều đó. Mỗi người có một sứ mệnh riêng, số mệnh của tôi gắn với Hội An. Và tôi tin tương lai Hội An sẽ là nơi hội nhân, hội thương, hội tụ văn hoá, hội tụ sự an bình.

thực hiện: Kim Yến
chân dung hội hoạ: Hoàng Tường

Tôi 10 tuổi, học lớp 4, rất giỏi, rất ngoan, và được bình chọn là cháu ngoan Bác Hồ, được đi dự Đại hội cháu ngoan Bác Hồ toàn tỉnh Quảng Bình.

Thời ấy đang chiến tranh. Con đi dự Đại hội cháu ngoan Bác Hồ mà ở nhà gia đình lo hơn là đi vào chiến trường khói lửa. Mạ buộc hai bộ áo quần trong cái túi vải. Mạ cho 10 đồng ( giá trị bằng 50 cái bánh rán). Chị Liên dắt tôi về bến xe. Trên đường vào thị xã ( lần đầu tiên tôi rời khỏi làng) con đường quốc lộ nham nhở hố bom. Thỉnh thoảng, xe phanh kít một cái, chú lái xe kêu: các cháu xuống nhanh, máy bay. Thế là các cháu ngoan Bác Hồ đùn nhau nhảy xuống, trốn trong hầm cá nhân đào dọc đường.

Một ngày trời xe đi qua 50 cây số vào thị xã ở Cộn.

Tôi chẳng hiểu lắm được dự Đại hội cháu ngoan Bác Hồ là vinh dự tự hào, chỉ háo hức  cái điều anh Lập nói, vô thị xã được ăn kem.

Tôi không nhớ là người ta bố trí cho các đại biểu bé xíu như tôi ở đâu. Chỉ nhớ, ngay tối đó được ăn một bữa cơm thịt lợn đã đời, miếng nào cũng to như bàn tay, cắn một miếng, mỡ tràn hết xuống cằm, trợn mắt nuốt, nghe râm ran khắp cơ thể. Ba mạ tôi thương tôi, chiều tôi thế nhưng cũng chưa có bữa nào được ăn miếng thịt to như thế này. Lại nhớ tháng trước, dự Đại hội cháu ngoan Bác Hồ toàn huyện, cũng cho ăn cơm thịt. Nhưng bữa cơm đó tôi phát khóc. Vì đang chuẩn bị ăn thì thấy một bóng người to đùng đùng như máy bay B52 sà xuống mâm. Ui trời, tôi co rúm cả người lại sợ sệt nhìn một cháu ngoan Bác Hồ huyện cao lớn, phốp pháp như thằng phi công, cổ quàng khăn đỏ, cái miệng rộng như cái miệng nồi cơm. Hắn ngồi xuống, hai cánh tay của hắn quán xuyến áp đảo toàn mâm. Tôi chưa kịp định thần thì hắn đã khoắng xong mấy miếng thịt mỡ ở bát canh rau muống, sau đó, bàn tay cầm đũa chuyên nghiệp của hắn oanh tạc luôn dĩa thịt, lại đánh cắp luôn hai khúc cá. Trên mâm hết sạch. Tôi nghẹn ngào nuốt bát cơm rồi buông bát khóc. Tôi bỏ cả Đại hội chạy băng qua mấy đồi cát trắng về nhà. Mạ tôi ôm tôi: Ui trời, răng con về? Tôi khóc: Con không dự Đại hội nữa, con đói bụng. Mạ tôi vội vàng lấy cơm cho tôi ăn rồi lại nói chị Liên đưa tôi về dự lại. Lại dặn chị Liên ngồi kèm ở mâm cho tôi ăn no mới được. Thằng cháu ngoan kia thấy chị tôi ngồi cạnh, trừng mắt gằm ghè, hắn sợ, không dám vung tay ra mâm nữa. Mấy đứa trong mâm sau đó ríu rít: bạn Vinh bạn Vinh. Nhờ bạn mà bọn mình ăn no. Tôi thì căm thù thằng cháu ngoan to đùng kia đến giờ, mối thù 40 năm chưa dứt. Tôi đã cố đi tìm hắn nhiều lần, không gặp. Nếu gặp, tôi sẽ cho hắn vô nhà hàng, đãi hắn một bữa ăn đến trợn mắt rồi chỉ nói rằng: Tôi trả thù ông mối thù ham ăn của ông 40 năm trước.

Đại hội cháu ngoan Bác Hồ toàn tỉnh có khác, no ú ụ. Tôi vác cái bụng tròn vo về chỗ ở. Dọc đường, có một em cháu ngoan trạc tuổi tôi đang vừa đi về vừa bắt chuồn chuồn. Tôi nói tránh ra tao bắt cho. Tôi chộp được hai con chuồn chuồn đá. Em cháu ngoan thích lắm. Chúng tôi nói chuyện. Mi tên chi? Tau tên Nguyệt. Còn mi? Tau tên Vinh. Cái chi Vinh? Nguyễn Quang Vinh. Còn tau là Nguyễn Thị Bích Nguyệt. Mi thấy tau đẹp gái không? Đẹp gái là răng? Là đây này: mấy o mấy chú nói tau đẹp gái, mắt tau mắt bồ câu, khuôn mặt tau tròn, đẹp. Tôi đứng, đưa hai bàn tay  ra nâng khuôn mặt của Nguyệt nhìn và gật đầu: đẹp. Nguyệt cười, hàm răng trắng bóng.

Hôm đầu tiên chỉ có thế.

Nhưng đêm về tôi cứ nghĩ đến Nguyệt. Chỉ đợi sáng sớm, tôi chạy đến chỗ Nguyệt ở. Đêm qua mình không ngủ được, mình nhớ Nguỷêt, Nguyệt cười, mình cũng không ngủ được, mình nhớ Vinh. Mình hỏi các chú Vinh học giỏi không? Các chú ở Ban tổ chức nói Vinh học xuất sắc.

Tôi đưa Nguyệt đi chơi.

Ăn kem hè? Nguyệt gật đầu. Tôi chen vào chỗ bán kem. Nguyệt nói, để mình mua cho. Tôi nói, mình có tiền, mình mua cho. Tôi chen vào, mua 4 cái kem. Hai đứa chia nhau ăn nhưng cả hai đều vội vã buông cây kem khỏi miệng. Lạnh tê dại. Nguyệt nhanh nhảu chạy đến mượn hai cái bát. Chúng tôi cho kem vào bát, đợi cho kem chảy nước ra, rồi nhìn nhau …húp.

Đại hội diễn ra rất long trọng, Sướng nhất là chúng tôi được nhìn thấy chú Bút Thép và chú Bống nhựa. hai nhân vật nổi tiếng của báo Thiếu niên tiền phong thời ấy.

Rồi Nguyệt lên đọc thành tích. Ui trời, bao nhiều chú nhà báo xúm đến chụp ảnh, rồi đến mấy cái máy quay phim. Tôi nghe bên mọi người  nói: con bé nhà ai đẹp như tiên.

Tôi cũng sướng như tiên.

Mấy ngày đó, tôi và Nguyệt quấn quýt.

Máy bay. Tôi và nguyệt chạy xuống hầm.

Nguyệt cầm tay tôi: Nếu sau này lớn, Vinh lấy Nguyệt không? Tôi nói: Lấy chớ, dại chi không lấy Nguyệt. Nhưng lấy Nguyệt là răng? Nguyệt cười: là làm vợ chồng của nhau. Làm vợ chồng thì răng? Nguyệt cười: là sống với nhau rồi sinh con như ba mạ Vinh, như cha mẹ Nguyệt. Tôi gật đầu dù chẳng biết vợ chồng là thế nào.

Đêm đó tôi nằm xao xuyến. Cái tình trẻ con nói vậy nhưng ấn tượng sâu sắc. Hôm sau chia tay. Nguyệt lên xe của Nguyệt. Tôi lên xe của tôi. Tôi lao xuống chạy đến bên hông xe Nguyệt ngồi. Nguyệt chìa tay ra. Tôi cầm lấy: Có viết thư cho nhau được không? Nguyệt cười: Mình biết trường Vinh học rồi. Tôi bâng khuâng nhìn Nguyệt cười, nụ cười đó như cái dấu in đậm vào trí nhớ tôi, khuôn miệng tươi rói, hàm răng trắng muốt, bàn tay mềm mại của Nguệt ám ảnh tôi suốt hàng chục năm sau này.

Nguyệt ơi khi mô về nhà mình chơi nha.

Nguyệt gật gật đầu.

Nguyệt  nói: Vinh đừng quên Nguyệt nha.

Tôi gật đầu: Quên răng được.

Một cái bạt tai qua mặt tôi làm tôi quay quắt. Nghe tiếng chửi: Thằng  cu này, xe chạy rồi kìa.

Tôi hoảng hốt lao về xe của mình. Xe tôi lăn bánh trước. Tôi nhoài cả người ra cửa xe nhìn về Nguyệt. Cánh tay Nguyệt đưa ra cửa vẫy tôi, bàn tay Nguyệt cầm cái khăn đỏ vẫy tôi. Tự dưng tôi khóc.
30 năm sau tôi không cách gì gặp lại Nguyệt nữa.

Rồi Cu Vinh thành chú bộ đội Hải Quân, là trinh sát trong đơn vị đặc công nước, rồi chuyển ngành thành nhà báo

Trẻ con dễ nhớ dễ quên nhưng mãi mãi cái gương mặt bầu bĩnh, lúm đồng tiền, đôi mắt bồ câu, hàm răng trắng, khoé miệng cười tuơi rói của Nguyệt cứ làm tôi thổn  thức.

Rồi tôi lần tìm ra địa chỉ nhà nguyệt sau 40 năm xa cách.

Tôi hồi hộp chuẩn bị cho mình bộ áo quần rất bảnh bao, thật ngầu, lao xe lên phía tây tìm về quê Nguyệt ở. Biết là Nguyệt đã có gia đình, cũng có thể Nguyệt không còn nhớ tôi, nhưng tất cả những điều đó chẳng quan trọng. Tôi nhớ Nguyệt. Hơn 40 năm tôi vẫn không thể quên em ngày đó. Không quên được.

Tôi lái xe lao lên quê em. Ríu chân đi vào ngõ nhà em.

Tôi chôn chân đứng nhìn ngôi nhà tranh xiêu vẹo, trống huơ trống hoác. Nguyệt ngồi ở bậc cửa, già nua, gầy rộc, quanh Nguyệt là một đàn con lúc nhúc. Lão chồng ngồi dựa ngửa người ở cổng, tay lăm le cầm chai rượu, lăm le nhìn tôi.

Tôi đứng chết lặng.

Bỗng dưng nước mắt tôi ướt nhoà. Ôi Nguyệt…Sao em lại đến cơ sự này…má lúm đồng tiền ngày xưa đâu. Đôi mắt bồ câu ngày xưa đâu. Khuôn măt bầu bĩnh ngày xưa đâu. Cái khoé miệng cười tươi xinh ngày xưa đâu.

Nguyệt đấy, với đứa con út, chân đất, bàn chân đầy vết chân chim và đang bóc khoai ở cái rá rách ăn…

Tôi quay ra, đến thẳng nhà trưởng thôn.

Tôi vét hết tiền trong túi, gần 5 triệu.

Tôi nói dối là tiền của Quỹ tấm lòng vàng báo Lao Động giúp đỡ gia đình chị Nguyệt. Ông trưởng thôn gật đầu: Nhà chị ấy nghèo nhất xã, chị ấy sinh nhiều, thằng chồng suốt ngày say xỉn, và đêm nào say cũng đánh vợ…

Tôi đi ra ngỏ. Nhưng tôi lại quay lại. Tôi đứng ngoài hàng rào nhà Nguyệt nhìn vào. Nguyệt đang cầm cây cày và tay dắt con bò chuẩn bị ra đồng.

Đâu đó trong thẳm sâu ký ức, bật lên một tiếng gọi: Nguyệt.

Tiếng gọi ấy bật lên thành tiếng. Nguyệt giật mình nhìn bốn phía. Tôi đi như chạy ra xe.

Không phải tôi không muốn gặp em, nhưng nếu gặp, em sẽ ra sao? Em sẽ tủi thân…sẽ khóc…

Tôi phóng xe trên đường như một kẻ mộng du.

Cho đến phút ấy, tôi mới hiểu rằng, cái ngày xưa ấy có thể tôi đã yêu em…

Hình như đó là mối tình đầu.

Từ thằng Cu Vinh thời ấy đến Cụ Cu bây giờ ( Tổng đạo diễn Cụ Cu đang báo cáo trong cuộc họp báo tại Bộ văn hóa TT& DL về chương trình nghệ thuật về Đại tướng Võ Nguyên Giáp )

Ai mà nhìn hầm hố vậy ta?                                          

Bằng nhiều chuyến về Tiên Lãng, cùng với những trao đổi từ quán cà phê sang quán cơm bụi, đôi khi tạt qua quán rượu ven đường để trao đổi với các chuyên gia pháp luật, các luật sư, Trưởng thôn Cu Vinh thấy cần đưa ra 7 căn cứ sau đây để yêu cầu trả tự do cho anh em Đoàn Văn Vươn đang bị công an Hải Phòng khởi tố với tội danh giết người.

               Anh em Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý

Một- Căn cứ số 1 có tính định hướng, như là một chủ trương vừa mang tính luật pháp, vừa mang tính chỉ đạo, vừa hàm chứa cả ý nghĩa nhân văn chính là kết luận của Thủ tướng. Đó là, Thủ tướng kết luận, các quyết định thu hồi, cưỡng chế đất của chính quyền Hải Phòng, Tiên Lãng đều trái pháp luật. Việc anh em Đoàn Văn Vươn hành động chống lại lực lượng cưỡng chế- chống lại quyết định trái pháp luật là hành động phải được coi là không phạm pháp. Vì sao? Bản thân Đoàn Văn Vươn có hiểu biết pháp luật, anh biết chắc chắn những quyết định thu hồi, cưỡng chế đất nhà mình là sai trái. Biết sai trái nên anh mới suốt 3 năm đi tìm công lý. Và cuối cùng sập bẫy lừa đảo giữa thẩm phán Anh ở Tòa án Hải Phòng và huyện Tiên Lãng bằng một thỏa thuận trời ơi. Bản thân Đoàn Văn Vươn hiểu vô cùng căn nguyên vì sao “: chúng nó” lại chà đạp luật pháp để bằng mọi giá cướp đất nhà anh. Bản thân Đoàn Văn Vươn hiểu sâu sắc, ngôi nhà mà mấy anh em đang ở để hành động chống lại lực lượng cưỡng chế nằm ngoài cái gọi là “ranh giới ” cưỡng chế. Vì thế, khi lực lượng cưỡng chế cố xông vào ngôi nhà của các anh, ngôi nhà hợp pháp, ngôi nhà được pháp luật bảo hộ là bất khả xâm phạm quyền nhà ở của công dân, thì việc chống lại lực lượng cưỡng chế trái pháp luật, chống lại một tốp người vi phạm pháp luật là chuyện đương nhiên. Tôi ở nhà tôi, ” chúng nó” xông vào cướp phá trắng trợn, chỉ có thằng đần mới không chống trả. Như vậy việc chống lại lực lượng cưỡng chế là hành động hợp pháp.

Hai-Một khi lực lượng cưỡng chế hành động trái pháp luật thì thành phần lực lượng cưỡng chế bất cứ là ai đã thuộc về hành động sai phạm, việc chống lại hành động sai phạm được pháp luật ủng hộ.

Ba-Vì hai căn cứ trên, lại phải nói rằng, từ lúc này không thể dùng từ ” công vụ” cho cái gọi là ” lực lượng cưỡng chế”. Tất nhiên. Thủ tướng trong kết luận của mình, khi khẳng định quyết định thu hồi cưỡng chế đất nhà anh Vươn là trái pháp luật thì chắc chắn Thủ tướng cũng không thừa nhận lực lượng này đang làm công vụ. Đã không còn làm công vụ thì đó là hành vi phá phách, cướp bóc như một lũ giang hồ, khác chăng là đây là một lũ giang hồ được khoác cái áo ” công vụ” để dễ dàng hù dọa và cướp đất của dân mà thôi. Vậy, cái gọi là ” chống người thi hành công vụ” chắc chắn bị loại bỏ trong danh xưng của vụ việc này và cả trong hồ sơ.

Bốn-Một lũ côn đồ xông vào chỗ ở của mình để cướp phá, thì chắc chắn người nhà phải chống trả, bằng tay chân, bằng nấm đấm, bằng những câu chửi và bằng tất cả những gì tạo nên ” vũ khí”, mìn tự tạo hay súng hoa cải, hay đại bác, tên lửa cũng thuộc vào hành động phản kháng chống bọn cướp giật mà thôi. Các anh cứ thực hiện cho đúng luật đi, xem ai dám chống các anh- những người đang đại diện nhà nước. Nếu việc cưỡng chế là hợp lý, hợp tình, hợp pháp, đúng đạo lý, Đoàn Văn Vươn và người nhà của anh không ngu lại sử dụng vũ  khí tự tạo hoặc súng hoa cải để gây thương vong.

Năm-Như vậy, tội chống người thi hành công vụ hay tội giết người đều khó có đất sống trong vụ án này. Mà phải ngược lại, phải khởi tố tội cố ý giết người, tội hủy hoại, cưỡng đoạt tài sản công dân của chính lực lượng cưỡng chế.

Sáu-Chỉ còn một sai phạm, là anh em Đoàn Văn Vươn phòng vệ quá mức cần thiết, làm 6 người bị ảnh hưởng sức khoẻ. phải chờ kết luận giám định y khoa ( Nhắc: giám định y khoa phải qua ít nhất 3 vòng của 3 tổ chức khác nhau để bảo đảm công khai minh bạch) nhưng chắc chắn là tỷ lệ thương tật không đáng kể. Lại xét hành động sai phạm tự vệ quá mức cần thiết trong bối cảnh cụ thể của việc này: bị dồn ép, bị lừa dối, bị tráo trở, tâm lý căng thẳng, vì thế chỉ có thể xử phạt hành chính mà thôi, trắng án, vô tội ( nếu cần gia đình cứ hỗ trợ tiền viện phí, điều trị cho 6 đồng chí ấy,không sao).

Bảy-Chị Thương vợ anh Vươn, chị Hiền vợ anh Quý, và một vài người nữa trong gia đình mặc nhiên phải được hủy bỏ quyết định khởi tố.

Như vậy, việc khởi tố Đỗ Trung Thoại, Lê Văn Hiền, Lê Thanh Liêm….và cả đại tá Đỗ Hữu Ca (như phân tích ở bài trước) không chỉ là tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, mà còn phải khởi tố bổ sung tội giết người. ( Ở đây là hành vi bao vậy nhà dân, xả súng bắn vào nhà dân, thả quả nổ vào nhà dân- ngôi nhà hoàn toàn bất khả xâm phạm do Pháp Luật bảo hộ).

Mình tin, các luật sư, các chuyên gia pháp luật, báo chí đều nhìn rõ mồn một những vấn đề phân tích trên.

Và cuối cùng, để thực sự Thượng tôn pháp luật và thể hiện sứ mệnh bảo vệ công dân, các cơ quan Tố tụng cần thả tự do ngay cho anh em Đoàn Văn Vươn, hủy bỏ hoàn toàn các quyết định tố tụng với những thân nhân khác của Đoàn Văn Vươn.

Sai phạm mang tính chất nguyên nhân gốc của thẩm phán Ngô Văn Anh, tòa án thành phố Hải Phòng hợp tác ” ăn thịt chó” với huyện để thực hiện hành vi lừa đảo với công dân Đoàn Văn Vươn sẽ được thể hiện bài viết tới.

Những phân tích sâu hơn, điều nào, chương nào, bộ luật nào thuộc trách nhiệm của các luật sư bào chữa.

___________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Với chức vụ Thường vụ thành ủy, phó chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng, rõ ràng, đồng chí Đỗ Trung Thoại ( sau này gọi tên, không kèm đồng chí nữa) là một vị trí rất to. Vì thế để nói đình chỉ chức vụ và khởi tố không thể là nói cho vui, nói cho hả, nói cho sướng, nói lấy được, mà căn cứ vào chứng cứ pháp lý.

Nay khẳng định: Đã đủ cơ sở để Ban Bí thư, Chính phủ ra quyết định đình chỉ ngay chức vụ của Đỗ Trung Thoại và giao Bộ Công an khởi tố vụ án : Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là có căn cứ.

Một.

Chắc chắn quá trình thu hồi, cưỡng chế đất tại huyện Tiên Lãng được Thường vụ Thành ủy thông qua, sau khi có ý kiến của Thường vụ Thành ủy, Đỗ Trung Thoại, với chức trách phó chủ tịch UBND thành phố trực tiếp chịu trách nhiệm mảng nông nghiệp đã ký cho phép huyện Tiên Lãng thực hiện. Hồ sơ vụ việc này đã có, báo chí cũng có, Thủ tướng cũng có. Thủ tướng kết luận, các quyết định giao đất, thu hồi và cưỡng chế đất gia đình Đoàn Văn Vươn là trái pháp luật và trái đạo lý, điều đó nghĩa là gì: Tập thể thường vụ Thành ủy sai phạm ( chắc chắn Bí thư thành ủy, Phó Bí thư thành ủy Chủ tịch UBND thành phố không thể không bị kỷ luật vì sai phạm này, và cả tập thể thường vụ thành ủy cũng đều phải có án kỷ luật). Đỗ Trung Thoại sai phạm có yếu tố phạm pháp vì: Đỗ Trung Thoại là lãnh đạo phụ trách một ngành. Công văn xin thu hồi cưỡng chế của Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền gửi lên đã được Đỗ Trung Thoại ” nghiên cứu, xem xét, cân nhắc” báo cáo thông qua Thường vụ thành ủy, sau khi được Thường vụ thành ủy đồng ý, Đỗ Trung Thoại ký. Xét về phân cấp trách nhiệm thì Đỗ Trung Thoại phải chịu trách nhiệm cá nhân. Và như Thủ tướng kết luận, vụ việc trái pháp luật, gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm bất bình trong nhân dân, gây dư luận xấu, như thế là sai phạm của Đỗ Trung Thoại đã cấu thành tội phạm.

Hai.

Sai phạm như vậy thì chắc chắn phải đình chỉ chức vụ ngay để tạo điều kiện cho các cơ quan kiểm tra, thanh tra, cơ quan điều tra vào cuộc.

Ba.

Phải khởi tố vụ án thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong vụ cưỡng chế đất gia đình nhà anh Đoàn Văn Vươn theo kết luận của Thủ tướng: là làm trái pháp luật. Vậy, vụ án này ai là đầu vụ? Hai người đầu vụ là Đỗ Trung Thoại, người chịu trách nhiệm ký quyết định cho tiến hành trái pháp luật việc thu hồi và cưỡng chế đất gia đình Đoàn Văn Vươn và Lê Văn Hiền, người chịu trách nhiệm vừa đề xuất vừa thực hiện quá trình thu hồi, cưỡng chế đất này.

Những người liên quan? Một, chỉ huy bộ đội địa phương, chỉ huy bộ đội biên phòng địa phương, chỉ huy lực lượng công an địa phương và giám đốc Sở công an Đỗ Hữu Ca. Vì sao? Trước hết, lực lượng vũ trang như Trung tướng Nguyễn Quốc Thước từng khẳng định: quân đội tham gia cưỡng chế là không cho phép, trong trường hợp cần thiết phải có lệnh từ cấp chỉ huy cao hơn. Ở đây, tỉnh đội, bộ chỉ huy biên phòng thành phố đều không hay biết.

Vì sao phải truy cứu trách nhiệm của Đại tá Đỗ Hữu Ca giám đốc công an tỉnh: Anh xuất hiện tại hiện trường với tư cách chỉ  huy lực lượng tác chiến, mà anh còn không biết vị trí mục tiêu ở đâu, không biết tình hình ” địch ” như thế nào, bỗng dưng anh cho bao vây một vị trí không nằm trong diện bị cưỡng chế, ném quả nổ, xả súng, tự đào bới, phá phách ngôi nhà của người dân ( ngôi nhà được pháp luật bảo vệ) đã là một sai phạm không chỉ mang tính hành vi mà mang màu sắc chính trị, là phá hoại tài sản nhân dân, đe dọa mạng sống của nhân dân. Nắm đối tượng lúng túng, trong khi Đoàn Văn Vươn đang mang đơn kêu cứu lang thang ở thành phố vẫn nhận định có anh Vươn trong nhóm này. Trong các lần trả lời báo chí, đại tá Đỗ Hữu Ca nói còn có ý định xả súng bắn chết kẻ chống đối trong khi kẻ chống đối chỉ sử dụng những vật nổ tự tạo, súng hoa cải với khoảng cách xa…Đại tá Ca khi báo cáo thành tích thì chúng tôi đã bao vây ngôi nhà của tội phạm ….đến khi thấy ngôi nhà nằm ngoài khu vực cưỡng chế, thấy sai thì vội nói là lều, là chòi giữ cá, rồi lại còn hùa theo Đỗ Trung Thoại nói rằng nhân dân bức xúc phá nhà anh Vươn chứ không phải lực lượng cưỡng chế, bây giờ thì chính Công an Hải Phòng lại phải ký quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản công dân mà người hủy hoại lại chính là lực lượng cưỡng chế. Chỉ  riêng những phát ngôn tiền hậu bất nhất, thiếu trung thực của một sĩ quan công an cao cấp, một ủy viên Thường vụ thành ủy, một giám đốc Công an như đại tá Đỗ Hữu Ca đã xứng đáng nhận kỷ luật cách chức vì gian dối, vì làm mất lòng tin của nhân dân, vì làm sai lệch hồ sơ vụ án, có dấu hiệu bao che tội phạm. Tính đến việc liều lĩnh sử dụng lực lượng có vũ trang bao vậy, truy bắt, đe dọa tiêu diệt dân trong khi mục tiêu sai, nhận định sai, phục vụ cho một mệnh lệnh cưỡng chế trái pháp luật thì dù biện minh kiểu gì, đại tá Đỗ Hữu Ca cũng phải chịu trách nhiệm cá nhân trong vụ vây ráp này.

Không thể không đình chỉ công tác Phó Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng Đỗ Trung Thoại.

Không thể không đình chỉ công tác giám đốc công an thành phố đại tá Đỗ Hữu Ca.

Không thể không khởi tố vụ án thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Bộ công an phải làm việc này.

Làm được như thế là cách để Bộ công an khẳng định trước nhân dân vụ việc không bỏ sót người, lọt tội và thực sự có thể ngẩng cao đầu để sáng thứ 2 đọc lời Bác Hồ dạy công an nhân dân.

Đây không còn là niềm mong mỏi của nhân dân. Mà đây chính là việc phải làm, là trách nhiệm, là việc thực thi pháp luật, thực thi nghiêm túc kết luận của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng.

____________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Chúng tôi về Hải Phòng, lại về Tiên Lãng, lại trở lại vùng đầm hồ nhà anh Đoàn Văn Vươn.

Hôm nay, tiếp tục nhiều phóng viên báo chí, các đoàn nhân sĩ trí thức, các tổ chức, người dân về Tiên Lãng, ra tận vùng hồ đầm nhà anh Vươn.

Sau kết luận của Thủ tướng, dư luận trong và ngoài nước đang bùng lên niềm hân hoan, tin cậy, vì Chính phủ nhìn vấn đề Tiên Lãng thành vấn đề quốc gia đại sự, vấn đề của Đoàn Văn Vươn là vấn đề của hàng triệu gia đình đang thuê đất, giao đất làm ăn ven biển, vụ việc Đoàn Văn Vươn mở ra hàng ngàn vụ việc khác đang bùng nổ, hoặc đang âm ỉ bùng nổ.

Thủ tướng đã chứng tỏ sự minh bạch, bãn lĩnh, cương quyết của mình, vừa ra được chủ trương xử lý cụ thể vụ Đoàn Văn Văn thấu tình, đạt lý, làm nức lòng nhân dân, vừa mở ra một hướng mới, chủ trương mới để mang đến quyền lợi cho hàng triệu hộ nông dân.

9 giờ sáng ngày 12/2, Luật sư Minh và Trưởng thôn làm việc với Ban chấp hành Liên chi  hội nuôi trồng thủy sản, đầu mối cung cấp sự thật sai phạm đầu tiên của lãnh đạo Tiên Lãng

Như Đại tướng Lê Đức Anh nói, kết luận của Thủ tướng rất tốt, rất đáng hoan nghênh, nhưng vấn đề mà người dân mong đợi là các Bộ, các ngành và đặc biệt là thành phố Hải Phòng sẽ thực hiện kết luận ấy như thế nào.

Điều lo lắng của nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh kính mến đã thể hiện ngay tại thành phố Hải Phòng một ngày sau đó.

Việc Lãnh đạo thành phố Hải Phòng cử Phó chủ tịch thường trực UBND thành phố ĐÔ Trung Thoại làm Tổ trưởng tổ công tác để chỉ đạo các ngành từ thành phố đến huyện Tiên Lãng thực hiện kết luận của Thủ tướng đã khiến báo chí, dư luận, các vị lão thành cách mạng và đặc biệt nhân dân, cán bộ Tiên Lãng tỏ thái độ phản đối quyết liệt, coi đây như là việc Thành phố Hải phòng đang thách thức dư luận, mà lúc này, thách thức dư luận nghĩa là thách thức Thủ tướng.

Vì sao?

Một, Đỗ Trung Thoại đã phát biểu tại cuộc giao ban báo chí toàn quốc tại Hà Nội: Người dân xã Vinh Quang bức xúc trước hành vi chống người thi hành công vụ của Đoàn Văn Vươn nên đã phá nhà anh Vươn ( ngôi nhà hai tầng không nằm trong diện tích cưỡng chế).

Sau phát biểu này, giám đốc Công an thành phố Đỗ Hữu Ca cũng trả lời phỏng vấn báo chí nhấn mạnh việc người dân bức xúc phá nhà anh Vươn.

Ngay lập tức, người dân xã Vinh Quang đã viết đơn tố cáo và đề nghị truy tố ông Đỗ Trung Thoại và ông Đỗ Hữu Ca về tội vu khống nhân dân phá nhà dân.

Đến mức, trong kết luận của Thủ tướng cũng phải nhắc đến những phát ngôn bừa bãi này.

Người đàn bà này lên Tiên Lãng tìm Cu Vinh ( có người cháu ở Hà Nội giới thiệu), chị đạp chiếc xe này gần 50 cây số, sau xe chở một bọc hồ sơ tố cáo lãnh đạo chính quyền địa phương đã thu hồi, cưỡng chế sai trái nhà đất của chị.

Suốt buổi sáng nay, chị đạp xe, mang theo cả nước mắt và những lá đơn kêu cứu…đã 7 năm trời.

Lúc này, tên tuổi, hình ảnh, đạo đức của Phó chủ tịch Đỗ Trung Thoại thực sự trở về con số không với nhân dân thành phố Hải Phòng, cả với nhân dân cả nước, cả với báo chí, cả với nhân sĩ trí thức, cả với các đồng chí cán bộ lão thành cách mạng.

Một con người đang mất hết toàn bộ uy tín và tai tiếng như thế, đáng ra không thể ngồi ghế đang đương chức chứ đừng nói đến việc lại thay mặt Thành ủy, UBND thành phố chủ trì toàn bộ việc thực hiện kết luận của Thủ tướng.

Còn đây là Vệ sĩ bảo vệ trung thành của Trưởng thôn ( tốt nghiệp từ Cu ba)

Một con người như Đỗ Trung Thoại, là phó chủ tịch phụ trách nông nghiệp, trực tiểp ký và đồng ý toàn bộ kế hoạch cưỡng chế do chủ tịch Lê Văn Hiền đề xuất đã bộc lộ rõ ràng dấu hiệu vi phạm pháp luật, đủ cơ sở để truy tố Đô Trung Thoại về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ( Vì chính kết luận của Thủ tướng đã khẳng định, quyết định cưỡng chế là trái pháp luật và trái cả đạo lý).

Một con người như Đỗ Trung Thoại, hội đủ hai yếu tố mà một con người bình thường đã không thể chấp nhận: Dối trá và vi phạm pháp luật, vậy thì làm sao Thành ủy, UBND thành phố Hải Phòng lại đôn Đỗ Trung Thoại làm người chủ trì điều hành thực hiện kết luận của Thủ tướng?

Khẳng định: Việc Thành ủy, UBND thành phố Hải Phòng giao Đỗ Trung Thoai chủ trì thực hiện kết luận của Thủ tướng là đi ngược lại với mong mỏi của nhân dân, thách thức dư luận, thách thức báo chí, thách thức những ý kiến tâm huyết., đúng đắn của các vị lão thành cách mạng…và vì thế nghĩa là thách thức Thủ tướng.

Mong muốn báo chí cả nước cần tỏ rõ chính kiến của mình trước một sự việc nghiêm trọng này.

__________________________________________________________________________________________

Tin mới: Ngày hôm nay Thường vụ Thành ủy Hải Phòng họp cả ngày- một ủy viên Thường vụ nhắn tin cho Cu Vinh là rất mệt mỏi.

Đúng 16 giờ 46 phút chiều hôm nay, ngày 12/2, trang thông tin điện tử Hải Phòng sửa lại nội dung các thành phần tham gia tổ kiểm tra và xử lý theo kết luận của Thủ tướng, Đỗ Trung Thoại không còn ở vị trí tổ trưởng:

” Thành lập Tổ Công tác của thành phố đặt dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Chủ tịch UBND thành phố. Đồng chí Đan Đức Hiệp, Phó chủ tịch thường trực UBND thành phố làm Tổ trưởng; đồng chí Phó Chủ tịch phụ trách ngành làm Tổ phó thường trực….”

Trong nội dung trên, người ta đã dấu tên Đỗ Trung Thoại, nhưng đó chính là cái ông tổ phó(hôm qua tổ trưởng, nay xuống tổ phó)- với chức danh được nói rất mập mờ là Phó chủ tịch phụ trách ngành….Ngành nào vậy ta? Ngành nông nghiệp trời ạ. Sao mập mờ vậy. Nói thẳng, đồng chí Đỗ Trung Thoại Phó chủ tịch phụ trách nông nghiệp cho nó ngọt không được sao.

Nhưng, cũng không được. Sai phạm của Đỗ Trung Thoại là rất nghiêm trọng, thậm chí đã cấu thành tội phạm, cùng với uy tín, ảnh hưởng đã về số không, thì tổ phó thường trực là không được, tổ phó không thường trực cũng không được, mà tham gia chỉ là thành viên thôi cũng không được, vì chính Đỗ Trung Thoại can dự từ đầu tới cuối toàn bộ sai phạm ở Tiên Lãng mà Thủ tướng đã kết luận.

Không. Đỗ Trung Thoại chỉ còn một việc duy nhất, chờ cơ quan kiểm tra tới để kiểm tra toàn bộ sai phạm của mình mà thôi.

Dứt khoát như vậy.

_____________________________________________________________________________________________________

Những người thân yêu của Cu Vinh, ( Luật sư Minh, bí thư chi bộ Hồng Chương và cháu X- họ luôn bên cạnh bất cứ lúc nào, như cô bé  X này, cháu đã bỏ cả việc đang học đại học để “nằm vùng” Tiên Lãng, Hải Phòng đưa những thông tin nóng nhất. Cám ơn cháu.

___________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

15 giờ 10 phút đột ngột xuất hiện xe của Viện kiểm sát nhân dân đỗ gần nhà đồng chí Lê Văn Hiền.

15 giờ 20 phút, xuất hiện xe của Đài phát thanh truyền hình Hải Phòng chạy vào cổng ủy ban nhân dân huyện.

12 phút sau xuất hiện xe cảnh sát vào trụ sở UBND huyện

3 phút sau xuất hiện tiếp xe biển số xanh HP vào trụ sở UBND huyện.

15 giờ 40 phút cãi nhau to giữa bảo vệ trụ sở UBND huyện và các nhà báo, cãi nhau đúng 34 giây thì các nhà báo giữ lại đại diện một nhà báo tiếp tục cãi nhau với bảo vệ, còn các nhà báo khác tranh thủ lao vào sân UBND huyện.

16 giờ 8 phút xuất hiện một xe nữa của cảnh sát chạy vào trụ sở UBND huyện.

5 phút sau xuất hiện xe Lãnh đạo UBND thành phố Hải Phòng vào trụ sở.

Chuẩn bị đọc quyết định đình chỉ công tác Chủ tịch Lê Văn Hiền và Phó chủ tịch UBND huyện Nguyễn Văn Khanh.

Sau khi đọc quyết định đình chỉ sẽ là công việc của các chiến sĩ Công an nhân dân thân yêu

Tới lúc này, trời ơi, có tới 5 xe cảnh sát của Thành phố Hoa phượng đỏ đã đỗ trong sân ủy ban huyện

Các đồng chí lãnh đạo đang hội ý, hội ý, hội ý, hội ý gì mà lâu vậy ta?

Không gian cơ quan ủy ban nhân dân huyện nghẹt thở.

16 giờ 30: Ngoài phố loa truyền thanh huyện cứ vô tư hát” Yêu người bao nhiêu em càng yêu nghề bấy nhiều…” sốt cả ruột

16 giờ 40: Bên hông tường, con gà trống nhà ai đập cánh phành phạch gáy rất to, tiếng gáy này thuộc loại gà giò giống Hải Dương.

16 giờ 46 phút: Bà bán chè chén thở dài, xe cộ nhiều tưởng bán hàng được, hóa ra ế các bác ạ. Sao ngày thứ 7 mà ai cũng làm việc nghiêm túc thế các bác? Không có câu trả lời.

17 giờ: Nhiệt độ lúc này là 12 độ, không rét mới lạ, lại mưa, ơ hơ, sao bỗng dưng trời lại mưa, bác bảo vệ giữ cổng chịu không thấu, nhảy tót vào trong hành lang, lưng dựa vào cột, đột ngột ngáp phát. Ngáp xong mới lấy tay che miệng.

Im lặng. Cửa sổ các phòng làm việc ( dù thứ 7 vẫn có cán bộ tới) mở cửa he hé, he hé, he hé…

Đài truyền thanh huyện vào chương trình thời sự, ca ngợi bà con nông dân vào vụ mới. Bà Lan bán chè chén ngơ ngác: Sao mấy hôm nay đài huyện không nhắc đến anh Vươn? Bắt đầu đọc quyết định đình chỉ chức vụ chủ tịch huyện Lê Văn Hiền và Phó chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khanh. 17 giờ 42 phút: Lãnh đạo thành phố họp kín với công an và một vài người. Tầng 3, cán bộ chủ chốt ngồi đợi, một vài người thò đầu nhìn vào phòng họp kín. Dưới sân, ba trong số 5 xe công an đã mở cửa.:

18giờ21phút: Loa truyền thanh huyện đang đọc các quyết định đình chỉ chủ tịch huyện và phó chủ tịch Khanh, Liêm chủ tịch xã Vinh Quang và Hoan bí thư đảng ủy xã Vinh Quang, đồng thời phân tích hết sức kỹ càng các sai phạm nghiêm trọng của các ông này. Trên các ngả đường của thị trấn Tiên Lãng rất nhiều cán bộ, nhân dân đều dừng xe lắng nghe, đường Tiên Lãng không có xe chạy.

18 giờ 38 phút: Thêm ba xe biển xanh HP chạy rất nhanh vào cổng ủy ban nhân dân huyện. Lúc này, không khí cuộc họp hết sức căng thẳng. Một số chiến sỹ công an đang rời khỏi xe để lên phòng họp

18 giơ 55 phút: Đọc quyết định ông Nguyễn Hữu Huyền quyền chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng.

Đoàn xe của cảnh sát đang đưa Hiền, Khanh ra khỏi trụ sở UBND huyện

19 giờ: Đoàn xe gồm 8 chiếc ( xe cảnh sát và xe của lãnh đạo thành phố) đã đưa tất cả những cán bộ huyện, xã vừa bị đình chỉ cùng lãnh đạo thành phố và lãnh đạo phòng cảnh sát điều tra chạy rất nhanh về thành phố Hải Phòng.  Tình hình diễn biến tiếp theo sẽ được thông tin sau một giờ nữa vì Trưởng thôn và các nhà báo đang hớt hải chạy ngược từ Tiên Lãng lên Hải Phòng. Như vậy vẫn chưa có thêm thông tin. Tiếp tục đợi bà con nhé, chúc bà con ngủ ngon. Giờ này, các đồng Chí Hiền, Khanh vẫn chưa có mặt tại nhà. Liên lạc bằng điện thoại cầm tay và nhà riêng đều không được.

TIN RẤT NÓNG, TIN RẤT NÓNG, TIN RẤT NÓNG, SẮP CÓ., SẮP CÓ, SẮP CÓ…

TIN RẤT NÓNG, TIN RẤT NÓNG, TIN RẤT NÓNG, SẮP CÓ., SẮP CÓ, SẮP CÓ…

TIN RẤT NÓNG, TIN RẤT NÓNG, TIN RẤT NÓNG, SẮP CÓ., SẮP CÓ, SẮP CÓ…

Hôm qua, kết luận của Thủ tướng về cơ bản là được lòng dân, nhưng quan trọng hơn là có lợi cho anh em Đoàn Văn Vươn và vạch đường mới để các cơ quan bảo vệ pháp luật có bảo kiếm tấn công tội phạm đã gây ra vụ Tiên Lãng, gây ra hành động ” giết người” của anh em Đoàn Văn Vươn. Những ai có kiến thức về pháp luật, về các trình tự xử lý đều hiểu điều đó.

Từ kết luận của Thủ tướng, bắt buộc có 8 hành động hoặc đã triển khai, hoặc bắt đầu triển khai, và chỉ có như vậy thì kết luận của Thủ tướng mới xứng đáng là mang tới nhân dân một niềm tin thực sự.

Hành động 1: Căn cứ kết luận ( chủ trương) của Thủ tướng, căn cứ vào quá trình diễn biến vụ việc, căn cứ chứng cứ phạm pháp, Bộ công an đã có thể khởi tố vụ án thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với Lãnh đạo thành phố Hải Phòng, lãnh đạo huyện Tiên Lãng, lãnh đạo xã Vinh Quang. Vì sao phải khởi tố vụ án rộng lên tới cấp lãnh đạo thành phố? Vì chính lãnh đạo thành phố đã ký phê duyệt cho hành vi trái pháp luật của lãnh đạo huyện Tiên Lãng. Từ quyết định khởi tố này sẽ có bao nhiêu bị can? Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố “vụ án mẹ” này sẽ trùm lên cả quyết định khởi tố vụ án giết người của anh em Đoàn Văn Vươn và cả quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản. Vì chính nó là nguyên căn dẫn đến hàng loạt các hệ lụy khác, dẫn tới bước đường cùng của Đoàn Văn Vươn chống lại lực lượng cưỡng chế. Khởi tố người chống lực lượng cưỡng chế sai trai thì mặc nhiên là phải khởi tố những kẻ tạo ra, những kẻ thực hiện cái lệnh cưỡng chế sai trái đó.

Hành động 2: Đủ cơ sở để thay đổi tội danh cho anh em Đoàn Văn Vươn. Khi Thủ tướng khẳng định hành động cưỡng chế là trái pháp luật thì mặc nhiên thừa nhận viếc chống lại lực lượng cưỡng chế bằng bất cứ hình thức nào đều hợp pháp. Ở đây, chỉ còn lại hành động gây thương vong, nên đủ cơ sở để khép tội anh em Đoàn Văn Vươn ( nếu có thể bắt buộc phải khép tội) là cố ý gây thương tích mà thôi hoặc phòng vệ quá mức cần thiết. Còn nếu xét toàn diện vụ việc này, khi hành động cưỡng chế trái pháp luật thì người chống lại nó chắc chắn vô tội. Kẻ ra lệnh cưỡng chế trái pháp luật và những kẻ háo hức thực hiện lệnh cưỡng chế trái pháp luật đều phải bị trừng trị.

Hành động 3: Đủ cơ sở để có thể miễn nhiệm chức danh thẩm phán cho cả thẩm phán Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng ( kẻ nhắm mắt xử anh Vươn thua) và thẩm phán Anh của Tòa án phúc thẩm thành phố Hải Phòng. Riêng thẩm phán Anh sau khi ra quyết định miễn nhiệm cần phải ngay lập tức khởi tố vụ án và bắt tạm giam ngay vị thẩm phán này vì chính vì sự hợp tác ” chó má” giữa anh ta và lãnh đạo huyện là giọt nước tràn ly, đẩy anh em Đoàn Văn Vươn vào đường cùng và tất nhiên là phải phản kháng để dành lại những gì đã mất vì chính quyền tráo trở và lừa lọc. Sự tráo trở và lừa lọc của chính quyền lại được cấp tòa án Phúc thẩm tiếp tay thì thật kinh tởm. Một hành vi kinh tớm như thế chỉ để hẹn nhau : Chủ nhật về Tiên Lãng làm bữa thịt chó nhé, thì sự bỉ ổi đã thay thế toàn bộ chân dung con người.

Hành động 4: Thu thập chứng cứ thông qua vật chứng, thông qua người dân, thông qua gia đình, gặp những tư thương đã mua tôm cá thu vét sau cưỡng chế tại đầm hồ anh Vươn để khẳng định bằng chứng cứ, sau cưỡng chế, chính quyền xã Vinh Quang đã tiếp tay và tạo cơ hội cho xã hội đen chiếm đoạt tài sản gia đình anh Vươn. Việc này rõ lắm rồi. Nhà báo xuống vài giờ đã có chứng cứ, huống hồ lực lượng công an điều tra. Trước con mắt hàng trăm người dân chứng kiến và các nhà báo, không thể nói dối với Thủ tướng để đưa ra kết luận anh Vươn đã chỉ đạo thu hoạch thủy sản trước cưỡng chế đâu. Nói láo lúc này không ai tin nữa. Trong khi công việc tiếp cận nguồn tin, chứng cứ sự việc này quá dễ dàng. Chắc chắn Bộ công an sẽ thực hiện và có kết quả như hiện thực đã xảy ra thế.

Hành động 5: Việc thu thập, củng cố hồ sơ về nhóm người ra lệnh hủy hoại tài sản gia đình anh Vươn ( phá nhà) đã gần xong, và một lệnh bắt sắp thực hiện. Dù chỉ là vụ án nhỏ nằm trong “vụ án mẹ” những lệnh bắt cũng sòm sèm không dưới 5 người. Nói như bộ đội hay gọi, hy vọng đủ mâm 6.

Hành động 6: Sau kết luận của Thủ tướng, Thành ủy, UBND thành phố, huyện ủy, UBND huyện Tiên Lãng cần phải nuốt cái cục tự ái, sĩ diện vô lối xuống, cử một đoàn đại biểu ( nhớ ăn mặc lịch sự) về tận đầm hồ gia đình anh Vươn để thăm hỏi gia đình người ta, xin lỗi người ta, sụt sịt với người ta vài câu. Kẻ vô học thấy sai còn xin lỗi nữa là một tập thể suốt ngày hét: vì dân, do dân…thì xin lỗi có khó gì đâu. Các Hội phụ nữ, Nông dân, đoàn đại biểu quốc hội….cả tháng qua nép bên gốc tường, thậm thụt không dám ló rạng, không dám mở mồm thì nhân đây cũng tót lên xe mà chạy theo đoàn của Thành phố để dân còn thấy là còn có sự tồn tại của các tổ chức này các bác nhé nhé nhé nhé…

Hành động 7: Cần phải ra quyết định cách chức Tổng biên tập những cơ quan truyền thông suốt cả tháng qua ra rả những thông tin thất thiệt, trái lý, trái đạo, làm cho nhân dân hiểu sai, ủng hộ sai trái, vỗ tay cho những hành vi trái pháp luật của chính quyền. Thu hồi thẻ nhà báo cho những ” nhà báo” hèn về nhân cách, ngu về nhận thức đã cố đấm ăn xôi, làm nghề cầm bút chỉ biết dạ cấp trên, cả khi cấp trên đang phạm pháp vẫn cắm bút xuống dạ dạ dạ, nhân đây nhổ cỏ trong ngôi nhà  đội ngũ những người viết báo.

Hành động 8: Chắc chắn những sai phạm, khuyết điểm, có người sẽ bị truy tố từ cấp Bí thư thành ủy, Chủ tịch UBND thành phố, Phó Chủ tịch phụ trách nông nghiệp Đỗ Trung Thoai, cả đại tá Giám đốc công an Đỗ Hữu Ca, xuống các cấp lãnh đạo huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang, chỉ huy công an huyện, chỉ huy huyện đội, chỉ huy đồn biên phòng…sẽ bị xử lý nghiêm túc tùy theo mức độ sai phạm. Điều đó không có gì mới. Chỉ biết, thời gian không dài nữa, người dân không còn nhìn thấy những cán bộ sai phạm từ vụ Tiên Lãng nắm giữ cương vị nào ở địa phương. Còn ai kỷ luật, ai cách chức, ai phải kỷ kuật nhưng thuyên chuyển, ai khởi tố, còn là công việc của các trinh sát, các cơ quan điều tra từ cấp Bộ công an, sở công an, cả việc kiểm tra và kết luận của Ủy ban kiểm tra Trung ương.

Thủ tướng đã kết luận rõ ràng.

Sai trái đã hiện ra thành từng mớ, từng cục, từng hành vi, không còn phải bàn cãi.

Muôn dân đang chờ đợi những hành động thực thi pháp luật sau khi có kết luận Thủ tướng.

Một hành động đánh trống bỏ dùi, hình thức, hoặc giả vờ hành động, giả vờ xử lý, hoặc xử lý không nghiêm, xử lý để cho tồn tại như đã từng xảy ra nơi này nơi kia thì rất dễ lại châm ngòi cho nhiều quả bom Đoàn Văn Vươn khác.

Chính phủ không muốn như thế

Người dân không muốn như thế.

Phải hành động.

_____________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Trong phòng họp báo Tại Trung tâm Hội nghị Quốc tế ( đường Lê Hồng Phong) chuẩn bị nghe kết luận của Thủ tướng, các phóng viên đã tề tịu, hồi hộp, háo hức, căng thẳng.

Lần đẩu tiên, Thủ tướng Việt Nam mở rộng ý kiến tham khảo đến các đại sứ hoặc phó đại sứ, hoặc tham tán chính trị các nước xin ý kiến phản hồi về kết luận Thủ tướng. Đây là thông tin riêng của Khoai Lang. Thế mới biết, vụ việc Tiên Lãng nghiêm trọng và có ảnh hưởng to lớn đến uy tín quốc gia như thế nào. Các ý kiến của các Đại sứ các nước sẽ được trích đăng trên web Chính phủ.

Giới bình luận cao cấp cho rằng, hành động này của Chính phủ Việt Nam đã chứng tỏ Chính phủ Việt Nam chắc chắn sẽ xử lý tới nơi tới chốn vụ Tiên Lãng và cũng là cách show hàng với các nhà tài trợ Quốc tế.

17h05: Ông Vũ Đức Đam, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ bước vào phòng họp. Buổi thông báo kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế bắt đầu.

17h07:Ông Vũ Đức Đam nói: “Như chúng ta đã biết, đây không phải là cuộc họp báo. Lần trước tôi đã yêu cầu UBND TP Hải Phòng rà soát lại và báo cáo thủ tướng về 3 vấn đề rất cụ thể về vụ cưỡng chế tại xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng Hải Phòng…

Thứ nhất, việc giao đất, thu hồi đất đúng, sai ở điểm nào, trách nhiệm thuộc cơ quan nào?

Thứ hai, việc tổ chức cưỡng chế có đúng quy định của pháp luật không, trong quy định của pháp luật khi nào sử dụng cưỡng chế và cách tiến hành cưỡng chế có đúng không?

Thứ ba là việc tài sản như ao cá, nhà của ông Vươn bị phá huỷ hoại như báo chí nêu, ai có chủ trương và chỉ đạo của ai, cấp nào?

Thủ tướng không chỉ dừng ở ba việc đó mà còn xem xét xử lý trách nhiệm ở cấp thành phố Hải Phòng và trách nhiệm cung cấp cho báo giới thế nào. Ở Hải Phòng đã có báo cáo, ngoài ra các cơ quan khác cũng đã cử các đoàn đi giám sát, nắm bắt thông tin”.

17h10: Ông Vũ Đức Đam cho biết: Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã nghe lãnh đạo thành phố Hải Phòng, các Bộ ngành báo cáo về vụ thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn như Mặt trận Tổ quốc, Hội nông dân… để có kết luận. Tôi xin thông báo với báo chí về kết quả của buổi làm việc.

17h12:“Trước hết tôi xin chuyển lời của Thủ tướng chính phủ biểu dương và cảm ơn anh em báo chí đã thông tin rất kịp thời, đa dạng, phong phú, có nhiều bài phân tích đa chiều về vụ việc. Điều đó đóng góp cùng các cơ quan chức năng đưa ra kết luận. Thủ tướng rất mong báo chí ngày càng đóng góp nhiều hơn vào sự nghiệp phát triển chung cả nước, đặc biệt là vấn đề phát triển kinh tế đất nước.

Thủ tướng cũng cảm ơn những ý kiến rất xác đáng của nhiều người dân, đặc biệt là các lão thành cách mạng, các chuyên gia bày tỏ sự ủng hộ, gửi trực tiếp tới Thủ tướng hoặc qua báo giới.

17h14: UBND TP Hải phòng và các Bộ ngành đã trả lời trực tiếp vào các câu hỏi Thủ tướng đặt ra. Cuộc họp đã nghe đại diện ý kiến của các tổ chức liên quan và Thủ tướng đã đi đến kết luận:

Thứ nhất, đây là một vụ việc rất đáng tiếc, mặc dù có nguyên nhân khách quan, nhưng trong đó có nguyên nhân chủ quan và yếu kém của chính quyền huyện Tiên Lãng, của xã Vinh Quang trong công tác quản lý nhà nước vè đất đai, đặc biệt là giao đất và cưỡng chế thu hồi đất.

Cụ thể, với việc giao đất: UBND huyện Tiên Lãng đã có hai quyết định giao đất, QĐ 447 ban hành giao 21ha đất cho ông Đoàn Văn Vươn 14 năm. Tại thời điểm đó theo luật đất đai 1987 phù hợp. Nhưng tới quyết định số 220 giao bổ sung 19,3ha đất, về mặt thẩm quyền thì đúng và phù hợp với mục đích sử dụng đất. Tuy nhiên, quyết định chưa đúng với quy định về Luật đất đai, có thể nói ngắn gọn đây là quyết định không đúng pháp luật.

Việc thu hồi đất, các quyết định 460 và 461 thu hồi đất của ông Vươn đều neu lý do là hết hạn, và giao cho một phòng của huyện Vinh Quang quản lý. Nhưng trên thực tế ông Vươn đang sử dụng đất đó, mặc dù một phần đất của ông Vươn cho thuê là không đúng.

Nhưng ông Vươn cũng đang sử dụng phần lớn nuôi trồng thủy sản. Ông Vươn vẫn có nhu cầu sử dụng. Không có một văn bản nào của cơ quan nhà nước chuyển đổi mục đích sử dụng khu đất đó nuôi trồng thủy sản sang mục đích khác, nên quyết định là trái pháp luật.

Theo luật đất đai 2003 thì khu đất này chỉ thu hồi trong 5 trường hợp, nhưng quyết định thu hồi đều không rơi vào 5 trường hợp. Cả hai quyết định vừa nêu trên đều không đúng quy định pháp luật

17h20:Với vấn đề cưỡng chế thu hồi đất, ông Vươn khiếu nại quyết định 461 không đúng quy định pháp luật. Quyết định thu hồi không đúng nên quyết định cưỡng chế cũng không đúng pháp luật.

Mặt khác, quyết định cưỡng chế của UBND huyện Tiên Lãng không đúng pháp luật, không kiểm kê tài sản trên diện tích đất thu hồi, có một số điểm pháp luật không cấm nhưng theo phong tục Việt Nam thì không phù hợp, như cưỡng chế gần Tết cổ truyền. Việc cưỡng chế càng sai phạm, gây hậu quả như báo chí đã nêu, gây thương vong cho những người làm công tác cưỡng chế.

17h22:Liên quan tới việc hủy hoại tài sản, phá dỡ của ông Đoàn Văn Vươn, theo báo cáo thì có sự chỉ đạo của một số lãnh đạo chính quyền địa phương, đây là việc vi phạm pháp luật. Thủ tướng yêu cầu các cơ quan chức năng điều tra làm rõ, xử lý nghiêm minh theo pháp luât.

Ông Vũ Đức Đam thông báo kết luận của Thủ tướng

17h23: “Tôi xin nói thêm, báo chí nêu thủy sản trong đầm của ông Vươn bị đánh bắt trộm. Theo báo cáo của cơ quan công an, ông Vươn đã thuê người thu hoạch trước khi cưỡng chế.

Sau khi xảy ra sự việc UBND TP Hải phòng đã tổ chức nhiều biện pháp khắc phục hậu quả. Ban Thường vụ thành ủy đã thống nhất một số giải pháp cụ thẻ, đình chỉ chức vụ một số cán bộ liên quan, Ban thường Vụ đã công khai nhận trách nhiệm trước Bộ chính trị, ban bí thư, trước nhân dân vì để xảy ra sự việc.

Tuy nhiên, việc chỉ đạo xử lý cũng còn một số điểm: Lãnh đạo TP chưa nhận thức đúng tính chất nghiêm trọng phức tạp của vấn đề nên chưa tập trung chỉ đạo ngay từ đầu để làm rõ đúng sai của tập thể và cá nhân. TP Hải phòng trước lần báo cáo này đã có 2 lần báo cáo nhưng các báo cáo chưa nghiêm túc và đầy đủ. Việc cung cấp thông tin thực hiện theo luật báo chí chưa tốt, chưa có người có đủ thẩm quyền cung cấp thông tin chính thống, đầy đủ, kịp thời cho báo giới. Thậm chí có cán bộ cấp thành phố, huyện phát ngôn tùy tiện thiếu thống nhất.

17h28: “Nguyên nhân sai phạm chủ yếu thuộc về chính quyền huyện Tiên Lãng, xã Vinh quang là chủ yếu. Nhưng cũng có một lý do khách quan, pháp luật đất đai của chúng ta đã nhiều lần sửa đổi, và có hàng trăm văn bản hướng dẫn thực hiện. Hệ thống pháp luật đất đai ở nước ta bây giờ khá đồ sộ, mặc dù nhiều văn bản nhưng còn nhiều vấn đề trồng chéo, mâu thuẫn, cho nên trong thực tiễn quản lý và sử dụng đất đai có nhiều tình huống chưa được diều chỉnh rõ ràng trong văn bản quy phạm pháp luật. Do đó có khó khăn trong xử lý, cùng với đó là năng lực của cán bộ ở địa phương còn nhiều bất cập.

Các vụ khiếu kiện về đất đai chiếm trên 70% về các vụ khiếu kiện, cho tới nay còn nhiều vụ chưa xử lý dứt điểm. Đó là lý do Ban chấp cháp hành TƯ chỉ đạo tích cực xử lý, Chính phủ cũng đang tổng hợp để sửa đổi luật đất đai.

17h36: “Trong quá trình sử dụng đất ông Đoàn Văn Vươn cũng có những vi phạm về quy định sử dụng đất đai mà chưa được xử lý triệt để. TP Hải Phòng phải làm các thủ tục cần thiết theo quy định của pháp luật để ông Vươn có thể tiếp tục sử dụng khu đất được giao, nhưng phải đúng quy định pháp luật; đưa ra xét xử những đối tượng phá dỡ nhà ông Đoàn Văn Vươn; Đình chỉ công tác với những người chỉ đạo phá nhà ông Vươn; khẩn trương đưa vụ án giết người ra xét xử, xem xét tới các tình tiết giảm nhẹ.

17h37: “Lãnh đạo TP Hải Phòng có trách nhiệm kiểm điểm xử lý tổ chức, cá nhân xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng trong việc cưỡng chế thu hồi đất và phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn”.

17h40: “Ở cấp lãnh đạo TP phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm: Về việc chấp thuận cưỡng chế không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng, vì huyện đã báo cáo và được thành phố đồng ý cưỡng chế; Thứ hai là khi sự việc xảy ra thì xử lý chưa triệt để, báo cáo chưa nghiêm túc, chưa đầy đủ với Thủ tướng, cung cấp thông tin chưa rõ ràng, gây bức xúc trong dư luận. TP Hải Phòng cũng phải rà soát lại công tác quản lý đất đai, để không xảy ra những vụ việc tương tự”.

17h41: Thủ tướng cũng yêu cầu TP Hải Phòng khẩn trương thực hiện ý kiến chỉ đạo và báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Thủ tướng CP cũng đề nghị các tỉnh thành phố trên cả nước rà soát lại công tác thu hồi đất đai, phải đảm bảo đúng quy định pháp luật; khi cần thiết phải cưỡng chế là bình thường, nhưng phải làm đúng pháp luật. Đề cao hơn nữa những tố cáo của công dân về quản lý đất đai. Đối với vụ việc tại xã Vinh Quang, ông Đoàn Văn Vươn đã khiếu nại nhiều năm, nếu tập trung giải quyết thì đã không xảy ra sự việc này. Bộ TNMT phải chủ trì cùng các Bộ ngành khẩn trương rà soát và đưa ra kiến nghị luật đất đai phù hợp với thực tiễn.

Thủ tướng yêu cầu Bộ Tư pháp nghiên cứu đề xuất việc ban hành quyết định hành chính chính của các cấp

Thủ tướng cũng yêu cầu TAND tối cao xem xét giám đốc thảm đúng pháp luật bản án của TAND TP Hải phòng và TAND huyện Tiên Lãng liên quan tới vụ việc này”.

17h50: Buổi thông báo kết luận của Thủ tướng kết thúc. Bây giờ đến phần chất vấn của các nhà báo

18h10:
PV: Thưa Bộ trưởng Vũ Đức Đam, đối với các sai phạm của chính quyền địa phương, nhưng TP Hải Phòng thiếu kiểm tra giám sát và chậm báo cáo trách nhiệm thì lãnh đạo nhận hình thức kỷ luật ra sao?

Bộ trưởng Vũ Đức Đam: Bí thư Thành uỷ Hải Phòng và Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng đã dự cuộc họp và nghe ý kiến tổng hợp từ Văn phòng Chính phủ, tổng hợp các ý kiến nhận định về các nội dung những điểm nào đúng, những điểm nào sai.

Cả Bí thư và Chủ tịch UBDN TP Hải Phòng đều thống nhất với các đánh giá đó và nhận trách nhiệm, còn việc kỷ luật cán bộ phải được thực hiện theo đúng các quy định của pháp luật, đúng với kỷ luật Đảng.

PV: Thưa Bộ trưởng, hành vi chỉ đạo phá nhà ông Vươn sẽ được xử lý như thế nào? Hành vi phá nhà ông Vươn, các lãnh đạo liên quan trực tiếp có phải bỏ tiền túi ra để đền không?

Bộ trưởng Vũ Đức Đam: Hành vi chỉ đạo phá nhà ông Vươn là hành vi vi phạm pháp luật cần được xử lý theo quy định của pháp luật. Một khi xử lý theo đúng quy định của pháp luật thì đương nhiên phần trách nhiệm liên quan đến việc bồi thường sẽ thực hiện theo quyết định của cơ quan bảo vệ pháp luật.

PV: Có xem xét vấn đề đưa quân đội vào cưỡng chế không, các Bộ Ngành có ý kiến không, thưa Bộ trưởng?

Bộ trưởng Vũ Đức Đam:

Vụ việc được các Bộ Ngành báo cáo, Thủ tướng đã kết luận việc huyện Tiên Lãng huy động quân đội, Ban chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng vào cưỡng chế là không đúng pháp luật.

(Tạm thời như vậy đã, đau lưng quá, he he, đi ăn khoai thôi, các bác nhé nhé nhé…)

Ý kiến Trưởng thôn: Từ kết luận này, Thủ tướng sẽ báo cáo với Bộ Chính trị, Ban Bí thư về việc xử lý trách nhiệm cá nhân của Bí thư Thành ủy, Chủ tịch, Phó chủ tịch thành phố( Là những cán bộ do Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý) và các cá nhân khác. Và chỉ có ngay kết quả xử lý này vào ngày mai. Theo tin riêng, Thủ tướng cũng đã chỉ đạo Bộ công an khởi tố Vụ án thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng từ vụ việc Tiên Lãng. Khi đã khởi tố vụ án, các cá nhân liên quan từ cấp thành phố đến cấp dưới sẽ lộ sáng trách nhiệm cá nhân.

Và như kết luận của Thủ tướng, cưỡng chế trái pháp luật mới dẫn đến chống cưỡng chế của anh em Đoàn Văn Vươn, nghĩa là tội các anh ấy rất nhẹ, nói trắng ra là trắng án)

Nhiều bác nhà mình không phân biệt được kết luận vụ việc và kết quả xử lý. Đây là một kết luận rất tốt, mở đường cho rất nhiều động tác sau đó. Thủ tướng kểt luận như thế là mở ra nhiều quyết định xử lý và truy tố cá nhân. Về xử lý cán bộ, cán bộ cấp nào quản lý, cấp đó có trách nhiệm đề xuất. Cái gì cũng phải theo trình tự. Có bác nghĩ, cứ thế là Thủ tướng nói luôn, cách chức ông này, bỏ tù ông kia, không đúng như thế. Cái gì cũng phải bình tĩnh, cẩn thận. Có một số CM của các bác, Cu Vinh phải bỏ vì rất ấu trĩ và vô duyên

Dù đã biết được phương án xử lý cá nhân nhưng về nguyên tắc Trưởng thôn không thể cầm đèn chạy trước, gió bão nổi lên ngay, chỉ biết là hơn cả mong đợi. Các  bác chỉ cần biết thế, những nguyện vọng của các bác về xử lý ai thì đều như rứa, nhá nhá nhá nhá…

TOÀN VĂN THÔNG BÁO KẾT LUẬN CỦA THỦ TƯỚNG NGUYỄN TẤN DŨNG

Tham dự cuộc họp có lãnh đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Thanh tra Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Thông tin và Truyền thông, Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Ban Tuyên giáo Trung ương, Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội, Ban Dân nguyện của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; Hội Nông dân Việt Nam, Bí thư Thành uỷ Hải Phòng và Chủ tịch UBND TP Hải phòng.

Sau khi nghe báo cáo tổng hợp chung của Văn phòng Chính phủ và các ý kiến phát biểu của các đại biểu dự họp,  Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có ý kiến kết luận như sau:

I.

Những năm qua, chính sách pháp luật về đất đai có rất nhiều thay đổi. Từ năm 1987 đến nay, Luật Đất đai đã được ban hành mới 3 lần (1987, 1993, 2003) và sửa đổi 2 lần (1998, 2001). Hàng trăm văn bản dưới luật cũng được ban hành, sửa đổi nhưng vẫn còn không ít vấn đề chưa đủ rõ, thậm chí trùng chéo, mâu thuẫn.

Trình độ, năng lực cán bộ quản lý đất đai, nhất là ở cơ sở còn nhiều hạn chế trong khi đất đai đang biến động rất nhanh, văn bản pháp luật về đất đai lại rất nhiều và phức tạp, nên công tác quản lý đất đai trong cả nước còn nhiều bất cập. Nhiều vấn đề phát sinh trong quản lý và sử dụng đất đai chưa được điều chỉnh và xử lý kịp thời; khiếu kiện về đất đai chiếm trên 70% tổng số vụ khiếu kiện và có nhiều vụ việc kéo dài.

Trong những năm qua, cấp uỷ, Ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã quan tâm lãnh đạo chỉ đạo thực hiện công tác quản lý nhà nước về đất đai, không ngừng nâng cao hiệu qủa sử dụng đất nói chung và đất bồi ven biển nói riêng, góp phần phát triển KTXH khá nhanh và toàn diện, bảo đảm quốc phòng an ninh, trật tự an toàn xã hội, nâng cao đời sống của nhân dân. Đối với ông Đoàn Văn Vươn chính quyền địa phương đã giao đất, kể cả giao bổ sung phần đất lấn chiếm sau khi đã xử phạt hành chính, tạo điều kiện thuận lợi cho ông Vươn đầu tư tôn tạo, nuôi trồng thủy sản trên diện tích đất được giao.

Tuy nhiên, UBND huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã có  những sai phạm trong giao đất, thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn như sau:

1. Việc giao đất, thu hồi đất

- Quyết định số 447/QĐ-UB ngày 4 tháng 10 năm 1993 của Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng giao 21 ha đất cho ông Đoàn Văn Vươn là phù hợp với quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm ban hành.

Quyết định số 220/QĐ-UB ngày 9 tháng 4 năm 1997 của Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng giao bổ sung 19,3 ha đất cho ông Đoàn Văn Vươn vào mục đích  nuôi trồng thuỷ sản với thời hạn 14 năm, tính từ ngày 4 tháng 10 năm 1993 là đúng thẩm quyền và phù hợp với thực tế sử dụng đất. Tuy nhiên quyết định này không đúng với quy định của pháp luật đất đai về giao đất, cho thuê đất; về thời hạn giao đất và thời điểm tính thời hạn giao đất.

- Các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng là không đúng với quy định của Luật Đất đai 2003 và Nghị Định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 2003.          2. Việc cưỡng chế thu hồi đất

Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên Quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật. Mặt khác, việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều thiếu sót, sai phạm.

3. Việc phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn

Việc Lãnh đạo chính quyền địa phương chỉ đạo phá nhà của ông Đoàn Văn Vươn là có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự cần phải được khởi tố, điều tra làm rõ và xử lý nghiêm minh.

II.

Thủ tướng hoan nghênh việc lãnh đạo thành phố Hải Phòng nghiêm túc kiểm điểm, nhận khuyết điểm, trách nhiệm và đã lãnh đạo, chỉ đạo cần thiết đối với vụ việc này. Thủ tướng yêu cầu lãnh đạo thành phố Hải Phòng tiếp tục thực hiện tốt các công việc sau:

1. Chỉ đạo thu hồi các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn. Xử lý các vi phạm về sử dụng đất của ông Đoàn Văn Vươn theo quy định của pháp luật và làm thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo đúng quy định của Luật Đất đai. Chỉ đạo Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng và Toà án nhân dân huyện Tiên Lãng nghiêm túc kiểm điểm việc xét xử đối với vụ việc này. 2. Chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khởi tố, điều tra và sớm đưa ra xét xử nghiêm minh theo đúng qui định của pháp luật việc phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn. Đình chỉ công tác những cán bộ đã chỉ đạo phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn.

Cuộc họp có sự tham gia của lãnh đạo thành phố Hải Phòng và một số bộ, ban ngành.

3. Chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.

4. Chỉ đạo huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và có hình thức xử lý theo đúng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước đối với các tổ chức, cá nhân liên quan đến những vi phạm trong việc giao đất, thu hồi đất, tổ chức cưỡng chế, phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn.

5. Lãnh đạo thành phố Hải phòng kiểm điểm làm rõ trách nhiệm về việc:

- Chấp thuận đề nghị cưỡng chế thu hồi đất không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.

- Khi vụ việc xảy ra chậm chỉ đạo làm rõ đúng sai và trách nhiệm của tập thể, cá nhân; báo cáo chưa đầy đủ – nghiêm túc với Thủ tướng Chính phủ; việc thực hiện cung cấp thông tin chưa kịp thời, thiếu chặt chẽ gây bức xúc trong dư luận.

6. Lãnh đạo thành phố Hải Phòng kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc qua vụ việc này và chỉ đạo rà soát, chấn chỉnh công tác quản lý nhà nước về đất đai, kiện toàn bộ máy và nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ công chức làm công tác quản lý nhà nước về đất đai, không để xảy ra vụ việc tương tự. Sớm ổn định tình hình mọi mặt của huyện Tiên Lãng. Thực hiện tốt Nghị quyết Trung ương 4 khoá XI về xây dựng Đảng, phát huy thành tựu to lớn và truyền thống tốt đẹp của thành phố Hải Phòng, tập trung lãnh đạo chỉ đạo thực hiện thắng lợi Kế hoạch phát triển KTXH 5 năm 2011-2015 mà Đại Hội Đảng bộ Thành phố đã đề ra.

Những công việc trên phải được thực hiện khẩn trương, nghiêm túc với tinh thần trách nhiệm cao và báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thực hiện.

III.

Qua vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, Thủ tướng Chính yêu cầu:

1. Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trong cả nước chủ động rà soát, chấn chỉnh công tác quản lý nhà nước về đất đai, nhất là việc thu hồi và cưỡng chế thu hồi đất bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật. Đề cao trách nhiệm, tập trung giải quyết tốt các khiếu nại, tố cáo của công dân về đất đai2. Bộ Tài nguyên và Môi trường chủ trì phối hợp với các bộ ngành liên quan tiến hành rà soát, sửa đổi bổ sung các quy định về quản lý, sử dụng đất đai. Khẩn trương tiến hành tổng kết thực hiện Nghị quyết Trung ương 7 khóa IX về tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật đất đai để kiến nghị sửa đổi Luật đất đai cho phù hợp với thực tế tình hình và yêu cầu phát triển mới.

3. Bộ Tư pháp nghiên cứu, đề xuất xây dựng thể chế để kiểm soát việc ban hành các quyết định hành chính của chính quyền các cấp.

4. Thủ tướng Chính phủ kiến nghị Chánh án Toà án nhân dân tối cao theo thẩm quyền xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với bản án, quyết định của Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng và Toà án nhân dân huyện Tiên Lãng.

5. Thủ tướng Chính phủ hoan nghênh các cơ quan thông tin đại chúng đã góp phần tích cực để các cơ quan chức năng làm sáng tỏ và có sự chỉ đạo phù hợp đối với vụ việc này.

Yêu cầu các cơ quan thông tấn báo chí tiếp tục phát huy vai trò và trách nhiệm của mình, đóng góp thiết thực hơn nữa vào việc xây dựng Đảng và bộ máy nhà nước trong sạch vững mạnh, phát huy quyền làm chủ và bảo vệ lợi ích chính đáng của nhân dân. Nghiêm túc rút kinh nghiệm, hết sức tránh việc đưa tin không khách quan, không đúng bản chất sự việc làm phương hại đến lợi ích của đất nước và người dân.

Yêu cầu Bộ Thông tin – Truyền thông phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương và các cơ quan chủ quản, tăng cường chỉ đạo, quản lý, tạo điều kiện thuận lợi cho báo chí hoạt động đúng chủ trương của Đảng và pháp luật của Nhà nước, tích cực tham gia tuyên truyền định hướng dư luận xã hội; kịp thời chấn chỉnh, xử lý những vi phạm để báo chí nước ta ngày càng vững mạnh, đóng góp xứng đáng vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Thủ tướng hoan nghênh những ý kiến đóng góp tâm huyết, xác đáng đối với vụ việc này của các đồng chí lão thành, các chuyên gia và nhiều cán bộ, nhân dân đã gửi trực tiếp đến Thủ tướng hoặc thông qua các phương tiện thông tin đại chúng và mong tiếp tục nhận được ý kiến đóng góp xây dựng đối với việc quản lý, điều hành của Chính phủ và chính quyền các cấp.

_______________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Trong khi chờ đợi thông tin trước cổng UBND huyện Tiên Lãng, Cu Vinh quyết định làm một quả tóc mới…

Từ 6 giờ sáng, nhiệt độ có khi xuống 14 độ, nhưng các nhà báo đã trực chiến  trước Trụ sở UBND xã Vinh Quang, UBND huyện Tiên Lãng để chờ cái phút giây tống đạt quyết định bắt và tạm giam của công an Hải Phòng đối với những kẻ sai phạm đã bị khởi tố vụ án hủy hoại tài sản công dân. Ngồi lỳ như thế đến 7 giờ tối, ngồi ngoài trời, lạnh buốt, tái xám cả mặt mày. Trong nhóm anh em nhà báo, Cu Khoai già nhất nên chắc chắn là dễ ” teo” một số thứ nhất. Trong ủy ban huyện, cơ quan cảnh sát điều tra đang làm việc với chủ tịch Hiền và phó chủ tịch Khanh ( đã bị đình chỉ chức vụ).

Đến 7 giờ tối, thì ” trinh sát” báo, cả Hiền và Khanh đều im lặng rút về trên hai xe máy do hai thanh niên chở, đi cổng sau để về nhà, tránh chạm trán với báo chí. Như vậy ngày mai vẫn tiếp tục chờ đợi. Và có thế ngày mai sẽ có điều gì đó mới mẻ chẳng? Hay đêm nay? Hay sáng sớm mai?

Người dân thị trấn Tiên Lãng nhìn các nhà báo, thán phục độ kiên trì khủng khiếp. Đến như ăn cũng phải ăn nhấp nhổm, nuốt vội vàng, miệng ăn mà mắt thì không rời cổng chính trụ sở. Hi hi.

Những thông tin hôm nay báo chí đưa lên cả, Cu Vinh không đề cập nữa.

Giờ mới là chuyện Cu Vinh hào hứng lắm đây, viết ra trước hết để gợi ý văn học cho các báo vào cuộc.

Đó là dự án nuôi thủy sản của Tổng đội thanh niên xung phong Hải  Phòng với trị giá trên 30 tỉ.

Dự án này đã thu hồi hơn 5 hecta hồ đầm của nhà anh Vươn từ năm 1998 đến năm 2001, và đã đền bù trên 300 triệu đồng, số tiền này thời đó rất lớn.

Con đê dài cả cây số chạy từ góc trái ảnh vốn do anh Vươn xây dựng, dự án bồi vào chút và quyết toán coi như đắp mới, gọi là đường công vụ- Sẽ thành bao nhiều tiền? Tiền tỉ ở đây chứ đâu

Trong khi nhận 5 hécta đầm hồ do anh Đoàn Văn Vươn giao lại, dự án đã có đường công vụ do anh Vươn bỏ tiền của và công sức làm nên, đã có sẵn một phía đập chắn cũng do anh Vươn làm nên. Khi triển khai đầu tư, ngoài việc rải nhựa theo kiểu thủ công trên mặt đê chắn sóng quốc gia khoảng vài ba cây số, nhựa rải sơ sài cho có như đường nông thôn liên xã thôi, còn một phần kinh phí nữa thì đắp một con đập riêng bên cạnh con đập của nhà anh Vươn dài chừng 700 mét. Một phần nữa thì đắp bồi thêm vào đường công vụ và vào thành đập mà anh Vươn đã làm từ trước dài hơn 1 km. Tóm lại, công, tiền, giá trị đắp mấy con đập này được quyết toán hoàn toàn mới, không trung thực với thực tế là chỉ bồi đất thêm vào những con đập có sẵn của nhà anh Vươn, vì thế, việc quyết toán khống một khối lượng đất đắp khổng lồ, cùng với công máy, công người của dự án này để rút ra nhiều tỉ đồng là hoàn toàn tìm ra chứng cứ trong nháy mắt. Vì thế người dân Vinh Quang mới nói, đây chỉ là dự án rửa tiền mà thôi. Hồ sơ dự án vẫn lưu ở Tổng đội TNXP, sở Tài chính, sở nông nghiệp, ủy bản nhân dân thành phố, ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng. Việc so sánh, đối chiếu để tìm ra số tiền quyết toán khống là không mấy khó khăn.

Chỉ có con đập chạy dọc theo kênh dẫn nước này ( khoảng 700 mét) mới thực sự được làm mới

Tuy nhiên, vì là dự án được đánh giá là để rửa tiền, nên sau khi hoàn thành vào khoảng năm 2001 thì việc tiến hành nuôi thủy sản thất bại. Đến năm 2005 coi như thất bại hoàn toàn. Đến năm 2007 thì Tổng đội TNXP bàn giao kết quả thất bại cho xã Vinh Quang quản lý với một con số o to tướng về hiệu quả. Từ đó tới nay, khu đầm hồ hoàn toàn bỏ không. Trong khi suốt giai đoạn này, gia đình anh Vươn đã thu nhập khá tốt trên đầm hồ của mình.

Từ năm 2007 Tổng đội TNXP bàn giao dự án nuôi thủy sản thất bại về xã, dự án không còn hoạt động, nhưng hàng ngày vẫn có người của xã ra bảo vệ, bảo vệ gì ta?

Trưởng thôn phác thảo vài nét như vậy để gợi ý cho các đồng nghiệp nhanh chóng thu thập hồ sơ chứng cứ. Việc tìm ra số tiền quyết toán khống của công trình này không khó.

Trong khi vụ Tiên Lãng đang ở trong giai đoạn nóng nhất của các quyết định khởi tố, kỷ luật, xử lý thì thông tin tiêu cực của dự án này không thể không phanh phui.

Trưởng thôn ghé ủy ban nhân dân xã Vinh Quang, và trong không khí phấn khởi khi đồng chí Chủ tịch đang phải đối mặt với cơ quan điều tra, thì một số cán bộ đã cho biết về dự án và nói thẳng, đây là vụ tiêu cực lớn mà hầu như chưa ai nhắc tới.

Chưa ai nhắc tới thì Trưởng thôn xông tới, vậy thôi.

Làm rõ vụ này để chứng minh rằng, không oan khi nói rằng, một số cán bộ lãnh đạo các cấp ở địa phương Hải Phòng đang có những dấu hiệu xấu khi liên quan đến đất đai, hồ đầm với nhiều cách khác nhau.

Tin bổ sung: Hôm nay, tại lều ở tạm của chị Hiền, chị Thương có rất nhiều bà con cô bác ở các huyện trong thành phố đã đi xe máy, xe khách tới gặp, vừa chia sẻ khó khăn với gia đình các chị  vừa mang theo cả hồ sơ của nhà mình cũng bị chính quyền cưỡng chế bất hợp pháp nhằm nhờ chị Thương, chị Hiền tạo cơ hội để họ tiếp cận với báo chí. Như họ nói, mấy hôm nay báo chí về đây rất đông nên gia đình họ sẽ gặp báo chí để tố cáo.

Suốt ngày hôm nay ( 9/2) xe của các nhà báo và Trưởng thôn  thực hiện tốt khẩu hiệu ” Một tấc không đi, một ly không rời …mắt” trước Trụ sở UBND huyện Tiên Lãng

Đúng lúc này, tin nóng: Trưởng thôn dừng xe ở thành phố Hải Dương và bắt đầu ăn cơm gà giò. Tối nay ngủ đâu thì có trời mà biết. He he

________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

__________________________________________________________

TIN MỚI: NGƯỜI ĐƯỢC THAY THẾ CHỦ TỊCH HUYỆN LÊ VĂN HIỀN VỪA BỊ ĐÌNH CHỈ LÀ ÔNG LƯƠNG HỮU HUYỀN – PHÓ CHỦ TỊCH ỦY BAN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG, PHỤ TRÁCH KHỐI VĂN XÃ ĐÃ ĐƯỢC THÀNH ỦY HẢI PHÒNG CHỈ ĐỊNH CHỨC DANH: PHÓ CHỦ TỊCH PHỤ TRÁCH ỦY BAN NHÂN DÂN HUYỆN (tin nhận cách đây 5′)

_________________________________________________________

Hôm nay báo chí về xã Vinh Quang rồi tràn ra khu hồ đầm gia đình anh Đoàn Văn Vươn đông quá. Điểm mặt đủ các báo lớn bé từ Nhân Dân, TTX Việt Nam, VTC, Dân trí, Người Lao động, Tuổi trẻ…Hóa ra, có nhiều phóng viên lâu nay viết báo trên điện thoại gọi người này, ông kia hỏi, rồi bình, chẳng được mấy phóng viên xuống tận nơi. Nay thì ào ào ra quân vui như đi Chùa Hương. He he. Mọi cánh cửa của địa phương rộng mở, tha hồ tác nghiệp, tha hồ phỏng vấn, tha hồ lang thang. Mọi đường ngang ngõ tắt trong xã đi đâu cũng chạm mặt nhà báo, khi thì một chàng đang nheo nheo mắt chụp ảnh, đôi lúc lại ló ra một ả tay sổ tay bút bước phăm phăm. Xã hội đen đỏ ở đâu không thấy, toàn thấy nhà báo.

Nhân dân thì tràn ra các ngõ, các đường, trên đê biển, chỉ đợi nhà báo hỏi cái là nói tuốt tuồn tuột, nói như tố địa chủ, đủ thứ chuyện, chen vào đấy khi nói về chính quyền lại xinh xắn vang lên tiếng địt mẹ chúng nó, nghe cũng đỡ nhàm chán và tỉnh ngủ.

Nghe tin cảnh sát điều tra đang đo đếm tài sản bị hư hại, bị phá nát của gia đình anh Vươn để củng cố hồ sơ khởi tố vụ án hủy hoại tài sản, thế là không biết từ đâu, thôi thì nam thanh nữ tú các nhà báo ùn ùn chạy như ma đuổi ra đầm hồ anh Vươn, tất cả đều chạy, xách giày guốc chạy, nhưng chẳng anh chị nào nói với anh chị nào, bí mật mà, he he, cuối cùng thì cũng ùn lại một chỗ hết, nhìn nhau phì cười.

Mình thắp nén hương lên bàn thờ mà gia đình anh Vươn đặt trên nền ngôi nhà bị phá, khấn vái thổ thần đất đai, đề nghị thổ thần đất đai nhanh đưa anh Vươn về để anh em nhậu bữa thịt chó cho nó lâng lâng mùi cưỡng chế. Hì hì.

Tâm trạng của mấy chục phóng viên khi mục sở thị cảnh tan hoang đau xót của trang trại gia đình anh Vươn đều rất buồn và phẫn nộ. Nói như ông Phó chủ tịch thường trực Hội nuôi trồng thủy sản Việt Nam là không thể tưởng tượng được người ta đã chà đạp lên luật pháp, lên sức lao động của người dân thẩm tệ đến như vậy.

Ông Phó chủ tịch Thường trực Hội nuôi trồng thủy sản Việt Nam đau đớn chia sẻ cảnh tan hoang của gia đình anh Vươn

Buổi trưa, bỗng dưng ” vần cầy bảy món vút lên cao”, mình quyết định đi kiếm bữa thịt chó, phải đi xa vì sợ ” đầu độc”, hi hi. Về Tiên Lãng, thuốc lào thì hút rồi, còn món thịt chó không nhẽ…Sang xã khác ăn. Ông chủ quán thấy mấy anh em vào, nheo mắt cười cười, vì biết ngay nhà báo.

Mình ăn một bữa nhớ đời.

Bây giờ mới vào phần chính.

Quan liêu. Qua vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, mình nhận ra, nguyên căn của sự đối đầu giữa anh Đoàn Văn Vươn với chính quyền có nhiều, nhưng trong đó chính là sự quan liệu đến tội ác của chính quyền.

Quan liêu tới mức, rành rành là những con đê chắn sóng vây lấy đầm hồ nhà mình để nuôi, bỏ bao nhiêu công sức, tiền của suốt mấy chục năm, thế mà  các quan trên cứ khăng khăng anh Vươn làm ăn nhờ vã vào đê chắn sóng của Nhà nước, trong khi rành rành đê chắn sóng nhà nước ở trong, đê bao của anh Vươn nằm bên ngoài. Mỗi chi tiết thế thôi, mà từ xã, huyện, thành phố cứ gào lên là đê chắn sóng nhà nước. Cứ gào lên anh Vươn lợi dụng cái đê chắn sóng để làm ăn. Hỏi người dân và gia đình cán bộ huyện, thành phố có ai đặt chân tới đây chưa? Chưa? Cứ thế quyết, cứ thế kết luận, cứ thế tuyên bố.

Vị lão thành cách mạng này thốt lên: Tại sao chính quyền lại chơi ác với dân thế?

Quan liêu tới mức, khi nhà anh Vươn bị phá, giám đốc Sở công an vẫn khẳng  định với mình là anh Vươn có nhà cao cửa rộng ở xã của mình, cứ nghe ai đó nói, ai đó báo cáo là nói theo, không kiểm tra, để rồi hóa ra đấy chính là nhà của người em. Thế mới có chuyện, dám dựng chuyện nói việc gia đình anh Vươn do mất nhà nên phải dựng lều ở lại cho là nhà báo tham mưu để diễn trò đau thương. Tệ đến thế là cùng.

Quan liêu tới mức, suốt ba năm ròng rã anh Vươn vác 2kg đơn đi kiện, kiện từ xã lên huyện lên thành phố, tất cả chỉ đọc vào giấy, không ai về tận nơi để nhìn, để đo đếm, để kiểm tra, cứ làm việc trên giấy. Sau đó thì cấp dưới mặc nhiên coi cấp trên luôn luôn đúng. Cấp trên thì mặc nhiên coi báo cáo của cấp dưới luôn luôn không sai. Cứ những thông tin sai bét nhè ấy chuyển lên, chuyển ngang, chuyển dọc, để rồi cùng thống nhất với những kết luận hồ đồ xa thực tế đến mức ác độc, biến công sức của một người dân hiền lành, một điển hình lao động như Đoàn Văn Vươn thành kẻ đối đầu, kẻ dối trá, kẻ lừa đảo, kẻ xâm hại lợi ích địa phương, kẻ phá bỉnh.

Quan liêu tới mức, từ cái miệng ác ý của một cán bộ phán ra ngôi nhà anh Đoàn Văn Vươn bị phá là cái lều trông cá anh ạ, anh ạ, anh ạ, thế là các anh từ xã đến huyện đến thành phố cứ thế nói theo hết, lêu lều lều, không một ai thèm nghĩ tới việc cần phải kiểm tra xem nó như thế nào.

Đây là Phó chủ tịch Hội nuôi trồng thủy sản huyện Tiên Lãng đã dũng cảm công bố sự thật bỉ ổi của lãnh đạo huyện cho Trưởng thôn Khoai Lang từ những ngày mới xảy ra sự việc động trời

Quan liêu tới mức, sau cưỡng chế, cả gia đình anh Vươn tan nát, kẻ bị bắt, người bị khởi tố, mất chỗ ở, tết không có nơi thắp hương, thế mà suốt một tháng không thấy mặt một cán bộ nào từ xã, huyện, thành phố, các hội nông dân, phụ nữ, chữ thập đỏ, …đến thăm nom, hình như khi người ta coi Đoàn Văn Vươn là tội phạm thì có nghĩa cả gia đình là tội phạm, là đồ súc vật, cả đứa bé chưa tới 7 tuổi cũng không phải là người, kệ mẹ chúng mày, cho chúng mày chết.

Quan liêu tới mức, luật đất đai sờ sờ ra đó, các ngành tham mưu thì đầy rẫy ra đó, giờ đã bắt đầu xử lý sai phạm nên hỏi cán bộ nói cũng gào lên, tôi biết chứ, huyện xử lý như vậy là sai, là không đúng, là oan ức cho người dân, nhưng chỉ cách đây mấy ngày, những cái mồm đó vẫn ngoác ra đúng đúng đúng. Ngu xuẩn nhất là Khánh chánh văn phòng nói một câu mà đến con chuột nghe cũng bỏ chạy vì xấu hổ: Chúng tôi làm thì chúng tôi phải nói là chúng tôi đúng. Thế mà các cấp các ngành cứ thế nghe, như đang thành một thói quen độc ác và dịch bệnh: cán bộ nói tức là đúng. Dân nói nghĩa là sai.

Quan liêu như thế thì dân nổi khùng lên, đối đầu là phải.

Quan liêu như thế thì các quan lãnh đạo đã không làm được gì cho dân lại còn gieo rắc tội ác bởi chính ý thức và thái độ làm việc của mình.

Trở lại không khí hôm nay.

Quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản công dân đã ký.

Các nhà báo náo nức nhất là săn tin bắt bị can.

Bắt ai? Lúc nào bắt? Số nhà báo thì chạy về Hải Phòng dò la. Số thì cứ giả vờ cầm điếu thuốc đi lượn lờ như cá cảnh quanh nhà Hiền chủ tịch, Khanh phó chủ tich, Liêm chủ tịch xã Vinh Quang,, Hoan bí thư xã, ông Kết người tổ chức thuê người và phương tiện phá nhà. Tin nhắn lâu lâu lại tới máy mình, anh Vinh ơi bắt ai chưa? Chưa. Bắt chưa nhỉ? Chưa? Bắt rồi hả anh? Chưa? làm như mình và Đại tá Ca là con cô con cậu không bằng…He he.

Niềm vui nho nhỏ: Nhiều người dân, cán bộ, đảng viên, cựu chiến binh nghe tin Trưởng thôn về đã hỏi nhau tìm gặp cho được, kéo về nhà uống rượu, khoe với vợ con, đây là Trưởng thôn Khoai Lang của chúng ta. Thậm chí một số cán bộ lãnh đạo huyện biết tin cũng xin số điện thoại rồi gọi, xin lỗi, có phải anh là Trưởng thôn Khoai Lang, blog Cu Vinh không ạ?.  Nhiều nhà báo cũng tìm gặp, ui giời ơi anh đây rồi, khiếp, tụi em không bỏ sót bài nào trên blog của anh đâu nhé, nhé, nhé…He he

Đến 9 giờ tối thì các nhà báo vươn vai, về ngủ, chắc sáng mai bắt.

Có nhà báo đã đặt sẵn đầu đề và lời dẫn, để trống mấy chỗ để hễ xảy ra bắt là đưa tin cái rẹc, cướp tin nhanh nhất là thắng. Ví dụ: Tin riêng của báo ABC, vào lúc…ngày..tháng 2 năm 2012, cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hải phòng đã tống đạt quyết định bắt tạm giam ông Lê Văn Hiền, chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng về tội cố ý hủy hoại tài sản công dân…

Thế mà vẫn chưa bắt.

Anh em phóng viên xem đồng hồ, khuya quá, thằng nào cũng đói, lại nhắn tin hỏi nhau, đi ăn nhé, ăn gì bây giờ nhỉ, chó anh nhé.

Đây là ngôi nhà của Ban quản lý Thanh niên xung phong trên vùng hồ nuôi tôm sát trang trại anh Đoàn Văn Vươn. Phía sau những cánh cửa đóng kín kia ẩn chứa những bí mật động trời. ( viết sau)

(Còn nữa)

Tin riêng: Một công ty dấu tên tình nguyện dựng lại chỗ ở cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn ( nhà sắt, căng bạt ni lông, diện tích lớn hơn, đẹp hơn và rộng rãi hơn. Vì thế trong ảnh, căn lều dựng tạm đang tháo dở)

Kỳ 5: CÂN LẠI THỊT CHO ĐÚNG, TAO LÀ EM HỌ ĐOÀN VĂN VƯƠN

___________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Khánh loa Chánh VP ủy bản huyện bặm trợn nói: Tại sao gia đình không bảo vệ tài sản của mình, không đề xuất với huyện để bảo vệ tài sản trong vụ cưỡng chế? Câu này xứng đáng vả vào mồm Khánh, không cần trả lời.

Sau ngày  thực hiện cưỡng chế ( 5/1), khu đầm hồ anh Vươn coi như đặt trong vùng cấm, không cho phép ai vào. Dân quân, công an xã bắt tay xã hội đen vây kín hồ, cả gia đình anh Vươn cũng không vào được. Báo chí vào thì bị ngáng trở, đe dọa. Khánh loa mới đây nói: Ai bảo cấm không cho vào? Không cho vào tại sao báo chí vào? Nói câu này Khánh loa quên trước đó trả lời báo chí việc tại sao xã cấm người vào, cả nhà báo cũng cấm, ai vào phải có lệnh của lãnh đạo huyện, Khánh lại nói: Anh em họ làm thế là đúng, phải có lệnh của huyện mới được vào.

Tóm lại, một sự thực đã được xác thực: Từ ngày cưỡng chế ( 5/1) đến chiều 30 tết âm lịch, khu hồ đầm của anh Đoàn Văn Vươn chỉ có một lực lượng duy nhất canh giữ: Đó là người của chính quyền xã Vinh Quang, dưới sự chỉ huy toàn diện, liều lĩnh, trung thành và tận tụy của Chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Thanh Liêm.

Tóm lại, từ ngày 5/1 đến chiều 29 Tết, tính tới thời điểm nhiều tấn cá trên 40 hecta mặt hồ đầm nhà anh Vươn bị vét sạch bằng cả hai phương tiện: kéo lưới và châm điện…đều nằm trong sự bảo vệ, quản lý của chính quyền UBND xã Vinh Quang.

Phải đếm cho kỹ từng cái bát, từng cái muỗng…mồ hôi của người nông dân cả đấy.

Tóm lại, xoong nồi, bát đũa, ảnh cưới, di ảnh, máy ổn áp, mấy con chó, đàn gà, ( hình như cả mấy quả trứng gà mới đẻ), áo quần, giấy bút , cặp sách của các cháu con anh Vươn, anh Quý đang đi học, áo quần, chăn màn, gối, dép, ( cả quần lót phụ nữ)…tài sản lớn bé, tất cả…đều dưới sự bảo vệ, quản lý suốt nhiều ngày của chính quyền xã Vinh Quang ( mà theo nhân chứng khẳng định, mỗi ngày mỗi người bảo vệ được ăn uống no say và được bồi dưỡng 100 ngàn cùng với lời thề của chủ tịch Lê Văn Liêm: tao trả). Tất cả đã bị mất trắng, bị vét sạch, bị liếm hết, chỉ còn lại đống gạch đổ nát và những vết cháy nham nhở.

Lệnh của chủ tịch xã Lê Văn Liêm có uy lực tới mức bây giờ trên mặt hồ nhà anh Vươn, đến con ốc sống dưới bùn cũng bị những bàn tay thảo khấu vén vào túi quần mang về chứ đừng nói tới cá.

Tóm lại, Toàn bộ tài sản gia đình anh Đoàn Văn Vươn từ cá nuôi trong hồ, đến buồng chuối vừa trổ, đến quần áo, …đủ thứ, thậm chí cả tiền bạc còn trong nhà,.,..tất cả thuộc trách nhiệm của chính quyền xã Vinh Quang.

Tóm lại, trong nhà một số cán bộ, nhân viên, lực lượng dân quân xã Vinh Quang ( chưa kiểm chứng xem chủ tịch Lê Văn Liêm có thó được thứ gì không) đã nhìn thấy gỗ ván, lưới, tôn, máy ổn áp, dây điện, chó…lấy từ nhà anh Vươn.

Tóm lại, ngay cả ngôi nhà kiên cố được xây dựng để gia đình sống và quản lý hồ đầm, sau vụ cưỡng chế đều nằm trong sự quản lý nghiêm ngặt của chính quyền xã Vinh Quang, và chính chủ tịch Liêm nhận lệnh của anh trai yêu Lê Văn Hiền và thủ trưởng Phó Khanh, đã thuê máy xúc của anh Kết, húc đổ nát ngôi nhà hai tầng của gia đình anh Đoàn Văn Vươn. ( Những dòng ghi lời khai đầu tiên của Kết tại cơ quan điều tra đã thể hiện rồi, vì nếu Kết không khai sự thật như vậy, Kết chết thẳng cẳng)

Tóm lại, đúng như Trưởng thôn dự tính: Chiều 7/2, một tháng sau vụ phá sập nhà ông Vươn, ông Vũ Văn Kết (42 tuổi), ông Đỗ Văn Đoàn (44 tuổi) và anh Đặng Văn Tài đã có cuộc gặp gỡ báo chí. Những thông tin họ đưa ra hoàn toàn trái ngược với phát ngôn của lãnh đạo địa phương.

Theo ông Kết, 14h ngày 5/1, ông Phạm Đình Hoan Bí thư xã Vinh Quang đã điện thoại, nói ra Tổng hội Thanh niên xung phong gặp Ban cưỡng chế. Khoảng 14h30 ông Kết có mặt và gặp ông Nguyễn Văn Khanh Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, Trưởng ban cưỡng chế, ông Phạm Đăng Hoan Bí thư xã Vinh Quang và ông Lê Thanh Liêm Chủ tịch xã Vinh Quang cùng nhiều người trong Ban cưỡng chế.

“Anh Khanh, anh Hoan và anh Liêm nhờ tôi gọi hộ một máy xúc để cho ban cưỡng chế giải tỏa mặt bằng. Tôi nhận lời và điện thoại cho anh Thái (chủ máy xúc ở xã Hồng Thắng) nhưng do anh Thái bận nên tôi gọi cho chủ máy xúc khác là anh Vũ Văn Đoàn (xã Tiên Hưng)”, ông Kết kể.

Theo ông Đỗ Văn Đoàn, sáng 6/1, ông nhận được thông tin của ông Kết, nói ban cưỡng chế thuê một máy cẩu ra đầm ông Vươn. “Chúng tôi đồng ý làm với giá 500.000 đồng một giờ. Tôi có điều cháu ruột là Đặng Văn Tài (lái máy cẩu) ra gặp anh Khanh, Hoa, Liêm và chỉ làm theo yêu cầu của các anh ấy”, ông Đoàn nói.

Theo anh Đặng Văn Tài, sáng 6/1, anh được ông Đoàn ủy quyền, giao lái xe xúc cưỡng chế khu vực đầm nhà ông Vươn. Khoảng 7h sáng, anh lái xe xúc đến. 8h ông Hoan, ông Liêm và nhiều người trong ban cưỡng chế có mặt tại khu vực đầm nhà ông Vươn.

“Tôi làm theo sự chỉ đạo của ban cưỡng chế mà trực tiếp là ông Hoan, ông Liêm. Đến 11h thì xong, tôi đưa đề nghị thanh toán cho ông Hoan, với tiền công 1,5 triệu đồng cho 3 giờ”, anh Tài kể.

Tóm lại, khi Hiền- Khanh bị đình chỉ chức vụ thì Loa Khánh méo, Loa Liêm tắt và sự thật sẽ vùng dậy làm rõ hành vi phá nhà dân.

Tóm lại, nếu công an thành phố Hải Phòng cố tình làm sai lệch hồ sơ, né tội cho chính quyền thì chính Công an Hải Phòng nhận lấy sai phạm. Đại tá Đỗ Hữu Ca, người có 10 năm kinh nghiệm làm Thủ trưởng cơ quan điều tra, hiểu sâu sắc vấn đề nhạy cảm của vụ án này và chắc chắn không, không, không bao giờ dại gì làm ngơ cho lính mình cố tình khởi tố không đúng người đúng tội.

Vậy trong vụ án phá nhà dân này, ai có tội: Lê Văn Hiền, Lê Thanh Liêm, Bí thư xã Phạm Đình Hoan và phó huyện Khanh, đây là những kẻ đầu vụ.

Tóm lại tất cả những tóm lại trên: Khi kẻ có quyền sử dụng quyền lực do nhân dân giao phó để thỏa mãn hành vi độc đoán, chuyên quyền, thói cường hào của mình thì sớm muộn trời, nhân dân, pháp luật sẽ không dung thứ.

Tóm lại các loại tóm: VỤ TIÊN LÃNG-Kỳ 4:HẢI PHÒNG ĐANG ĐỐI MẶT VỚI BỆNH QUAN LIÊU

____________________________

Tin riêng của Trưởng thôn: Đúng 9 giờ sáng ngày 8/2, cán bộ cơ quan cảnh sát điều tra công an Hải Phòng bắt đầu thực thi việc đo đếm tài sản thiệt hại tại hồ đầm anh Vươn để chuẩn bị củng cố hồ sơ cho một quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản công dân trong vài ngày tới.

(Còn nữa)

__________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ VỤ ÁN PHÁ NHÀ ĐOÀN VĂN VƯƠN ( THÀNH UỶ GỌI RÕ LÀ NHÀ- nhờ a nha là nha huyền nhà)

Bây giờ, lại phải tiếp tục bước nhanh hơn, quyết liệt hơn, dứt khoát hơn về phía sự thật để  bảo vệ sự thật

Chủ trì cuộc họp báo, Bí thư Thành ủy-Chủ tịch HĐND TP Hải Phòng Nguyễn Văn Thành cho biết, sau cuộc họp sáng 7-2 với đại diện các sở ban ngành, Thường vụ Thành ủy TP Hải Phòng đã đưa ra một số kết luận ban đầu, trong đó có việc đưa ra những quyết định để xử lý trách nhiệm của các tập thể và cá nhân trong vụ cưỡng chế gây chấn động dư luận cả nước.

Theo đó, Thường vụ Thành ủy TP Hải Phòng quyết định: đình chỉ công tác của Phó Bí thư, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh trực tiếp chỉ đạo tổ chức vụ cưỡng chế đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn để kiểm điểm trách nhiệm cá nhân.

Thường vụ Thành uỷ TP Hải Phòng cũng quyết định kiểm điểm Trưởng Công an huyện Tiên Lãng Lê Văn Mải, Bí thư Đảng uỷ xã Vinh Quang Phạm Đăng Hoan, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Văn Liêm và xử lý nghiêm khắc khi có kết luận về trách nhiệm cá nhân.

Thường vụ Thành uỷ TP Hải Phòng cũng giao Công an TP Hải Phòng khẩn trương điều tra, khởi tố vụ án phá nhà trông đầm của gia đình ông Đoàn Văn Quý, em ông Vươn, để xử lý theo quy định của pháp luật.

 Đối với Huyện uỷ Tiên Lãng, dù không có dấu hiệu tư lợi hay cố ý làm trái nhưng vì sự việc đã gây hậu quả nghiêm trọng nên Thường vụ Thành uỷ TP Hải Phòng quyết định kiểm điểm Tập thể Ban Thường vụ huyện uỷ Tiên Lãng và cá nhân Bí thư huyện uỷ về trách nhiệm do đơn giản, thiếu lãnh đạo kiểm tra để xảy ra hậu quả do chưa thực hiện đầy đủ các nội dung theo quy định về trình tự đền bù, hỗ trợ và thu hồi đất theo quy định của Luật Đất đai.

 Thường vụ Thành uỷ TP Hải Phòng cũng đã giao Uỷ ban Kiểm tra Thành uỷ căn cứ theo quy định Điều lệ Đảng, kiểm tra đôn đốc quy trình kiểm điểm tổ chức và cá nhân theo quy định.

Thường vụ Thành uỷ TP Hải Phòng cũng đã quyết định giao Ban Tổ chức Thành uỷ chuẩn bị phương án cán bộ thay thế theo phân cấp.

Ban Thường vụ Thành uỷ TP Hải Phòng nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban Bí thư, trước Đảng bộ và nhân dân TP Hải Phòng để xảy ra sự việc gây dư luận không tốt trong nhân dân.

_________________________________________________________________________________________

Cu Vinh nghèo, không có gì mừng thắng lợi bước đầu, đãi các bác món báo cáo chi tiết này, phải nói là tương đối trung thực- một báo cáo làm nhiều kẻ ăn theo nói leo ( kể cả một số báo) xanh mắt mèo

TOÀN VĂN THÔNG CÁO BÁO CHÍ CỦA THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG VỀ VỤ TIÊN LÃNG CHIỀU 7/2 LÚC 15 GIỜ

_____

Tin nóng nhất giờ chót trước khi Cu Vinh mần cốc cà phê: Máy điện thoại của Khánh Chánh văn phòng ( Cu gọi là Khánh Loa) đã tắt- ngoài vùng phủ sóng. Không thể gọi được nữa Giàng ơi. He he

                        Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

THÀNH ỦY, ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ĐÃ RA QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ CÔNG TÁC CHỦ TỊCH UBND HUYỆN TIÊN LÃNG: LÊ VĂN HIỀN. ĐÌNH CHỈ  CÔNG TÁC PHÓ CHỦ TỊCH (Tên là KHANH). TRƯỞNG CÔNG AN HUYỆN TIÊN LÃNG (tên là Mại) và PHÓ CHỦ TỊCH UBND TP ĐỖ TRUNG THOẠI, TRƯỞNG CÔNG AN HUYỆN TIÊN LÃNG BỊ KIỂM ĐIỂM.

_______________________________________________________________

Hỏi cho ra vẻ thế thôi, chỉ có thằng ngu mới không công nhận đó là nhà.

Nhưng về pháp lý thì không thể sử dụng lời bình phẩm, mà là chứng cứ.

Ở đây, chúng tôi khẳng định: ĐÓ LÀ NHÀ XÂY DỰNG KIÊN CỐ.

Ngôi nhà này được xây dựng từ năm 1997. Gần 2 vạn gạch sáu lỗ. Gần 10 tấn xi măng. Móng trụ bằng bê tông cốt thép. Có nhà thầu nhận xây dựng hẳn hoi.

Từ khi đặt móng xây dựng cho tới hôm nay, chính quyền địa phương không có ý kiến gì. Chứng cứ của việc không có ý kiến gì là không có bất cứ một văn bản xử phạt hành chính, hay nhắc nhở về cái gọi là nhà xây dựng trái phép.

Điều này thì biểu dương UBND xã Vinh Quang làm đúng. Vì: Khu diện tích hồ đầm hơn 40 hecta của anh Đoàn Văn Vươn được đầu tư nhiều tỉ đồng, có giá trị tài sản nuôi trồng hàng tỉ đồng, là cơ nghiệp của toàn bộ mấy anh em trong gia đình. Dù khu đất chưa có sổ đỏ, nhưng người chủ trang trại xây nhà để đưa cả gia đình ra sinh sống, lao động và quản lý trang trại đầm hồ là chuyện hiển nhiên. Nhà khó khăn người ta có thể làm cái lều trại để canh giữ. Mấy anh em Đoàn Văn Vươn không phải là người tại xã Vinh Quang, vì thế, họ xây nhà kiên cố để làm ăn lâu dài trên mảnh đất được giao để sản xuất là chuyện mặc nhiên, không cần phải xin phép ai. Và không được phép nói là xây dựng trái phép. Nói thế là nói láo, là nói liều, là nói cho lấy được, và nói hỗn với dân. Ví dụ trong thời gian Đoàn Văn Vươn được giao diện tích hồ đầm này, để có nơi ở ổn định cho việc quản lý sản xuất, nếu có tiền, anh Vươn có thể làm kiên cố hơn vẫn được phép, chẳng sao cả.

Đó là nhà. Bản tin đầu tiên của truyền hình An ninh cũng khẳng định là nhà.

Hàng loạt phát ngôn của xã, huyện, tỉnh trong giai đoạn đầu của sự vụ đều NHÀ.

Cho tới khi các chuyên gia luật, dư luận, báo chí khẳng định, ngôi nhà hai tầng bị lực lượng cưỡng chế phá nằm ngoài khu vực cưỡng chế, ai ra lệnh phá thì phạm tội hủy hoại tài sản..v..v. Thế là các quan chức hoảng loạn, miệng ông này nối miệng ông kia, rú lên: lều, lều lều, trại trại trại, chữ NHÀ mất hút trên miệng mồm quan chức nhưng đóng đinh trong nhân chứng là hàng ngàn người dân ở Vinh Quang.

Nếu cuối cùng, các cơ quan chức năng kết luận, đây không phải là Nhà mà chỉ là lều, là lán trại, thì Cu Vinh xin phép được đi làm Osin nhà các bác. Nói như thế để hiểu, chân lý của sự thật là không thay đổi được. Còn nếu nó được thay đổi thì đó là con đường phản bội lại nhân dân mà thôi.

Từ chiều hôm qua 5/2 đến sáng nay 6/2, người thanh niên tên là KẾT ở xã Vinh Quang, chủ của chiếc máy xúc đang được cơ quan điều tra công an Hải Phòng gọi lên điều tra về việc xuất hiện cái máy xúc phá nhà anh Vươn. Ai thuê anh? Huyện thuê? Huyện trực tiếp là ai? Ông Khanh phó chủ tịch. Thế cũng là rõ. Vẫn là huyện thuê phương tiện phá nhà anh Vươn. Nhưng bi hài ở chỗ, nghe thăm thẳm đâu đó câu chửi của anh Khanh phó chủ tịch, địt mẹ, tao liên quan gì, người phải chịu trách nhiệm là Chủ tịch huyện chứ.

Khuyên: Các bác đang giai đoạn đổ vấy tội cho nhau, nhưng nên tìm chứng cứ để bảo vệ mình, đặc biệt là anh Khanh phó chủ tịch càng phải tìm nhanh chứng cứ, đưa cho báo chí để chứng minh mình vô can anh nhé, anh nhé, anh nhé, còn nếu không, anh sẽ chết thẳng cẳng vì vụ này, anh sẽ bị khởi tố vì tội cố ý hủy hoại tài sản công dân anh ạ, anh ạ, anh ạ…

Cơ quan cảnh sát điều tra cũng đồng thời làm việc với chị Thương, chị Vươn cùng với luật sư của họ để xử lý chứng cứ về đơn tố cáo của gia đình về tội hủy hoại tài sản của đoàn cưỡng chế, của chính quyền huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang. Trách các chị lắm nhé, di động chẳng lo xạc pin, làm tối qua đến 2 giờ sáng mới gọi được cho các chị, cứ tưởng các chị bị bắt rồi. Vì trước đó, chị Hiền gọi cho mình, bác Vinh ơi, có một người thân của em đang có số của bác, nếu bọn em bị bắt, họ sẽ gọi cho bác ngay. Chiều qua mất hút liên lạc, tưởng thế là các chị bị bắt. 2 giờ sáng mới liên lạc được, chị Hiền cười to, xin lỗi bác, em quên xạc pin.

Chắc chắn sẽ khởi tố hình sự tội cố ý hủy hoại tài sản công dân.

Bài viết này nhằm chỉ ra tên của hai người hội đủ những tiêu chuẩn khởi tố: Lê Văn Hiền, Lê Văn Liêm.

P/S: Trong việc phá nhà anh Đoàn Văn Vươn, cần phải minh bạch mà nói rằng, không có lực lượng công an tham gia phá nhà mà chính là lực lượng cưỡng chế, vì ngôi nhà bị phá vào sáng hôm sau. Chúng ta cần có thông tin đúng, cần chỉ người chỉ việc đúng, không võ đoán là bất lợi cho thông tin chính thống. Tính minh bạch trong thông tin cũng là một sức mạnh để tìm đúng cái ác để tranh đấu và tiêu diệt.

15 giờ chiều nay ( 7/2) đích thân Bí thư Thành ủy Hải Phòng tổ chức họp báo.

Trong biên bản bàn giao, phía huyện ai đó gạch tên Lê Văn Hiền Chủ tịch để cho anh Khanh phó chịu trách nhiệm. Một biên bản nhà nước, bàn giao tài sản lớn, mà người ta gạch xóa kiểu này đúng là…

Chú ý: Tóm lại, tên hai anh em Hiền- Liên mất hút trong biên bản

(Còn nữa)

Kỳ 3: AI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ TÀI SẢN CỦA GIA ĐÌNH ANH VƯƠN?

______________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Bảng tổng hợp này được lấy số liệu từ ngày 29/1/2012 đến hết ngày 5/2/2012.

Những bác đóng góp vào ngày 6/2 sẽ được cập nhật bổ sung vào ngày mai.

Các  bác kiểm tra, có gì thiếu sót đề nghị CM hoặc email cho Cu Vinh biết để kiểm tra.

Tổng số tiền Việt nam đồng: 127.565.524,00; 2.350 USD và 500 CAD

Theo đề nghị của chị Hiền, chị Thương ( có giấy viết), do các chị chưa thể mở tài khoản cá nhân, chỗ ở chưa ổn định, đã viết giấy đề nghị gửi toàn bộ số tiền đã đóng góp tại Tài khoản của Cu Vinh cho tới ngày nào cần thì nhận lại.

Gia đình anh Đoàn Văn Vươn và bản thân Cu Vinh trân trọng cảm tạ tấm lòng hảo tâm của tất cả các bác.

Những người trong ảnh là nhân chứng sống xác thực trả lời câu hỏi ai là kẻ chỉ huy phá nhà Đoàn Văn Vươn

Ngồi cùng mình trong căn lều của chị Thương, chị Hiền, ông Võ, một người hàng xóm trong thôn kể cho nghe chuyện cưỡng chế mà ông và nhiều người dân đứng xem từ đầu tới cuối.

Mình chú ý câu chuyện rất bé nhỏ này thôi nhưng chuyện nhỏ mà không nhỏ. Ông Võ kể, hôm đó, sau khi phá xong nhà, có mấy ông trong đội cưỡng chế phát hiện một con chó lớn và một con chó con đang hoảng loạn tìm đường chạy trốn. Chưa ai ra lệnh, có mấy ông trong lực lượng cưỡng chế hùng hục bao vây con chó lớn. Nhưng con chó đã vừa chạy vừa bơi trên đầm, rồi thoát. Chỉ tội nghiệp chú chó con, vụng dại, vừa chạy loăng quăng vừa gào sủa thảm thiết, cuối cùng thì cũng bị tóm, toàn thân ướt sũng,, rét run lập cập, bị tống ngay vào bao. Sau đó là gì thì mọi người tự hiểu.

Ông Võ ( ngoài cùng bên phải )say sưa kể chuyện con chó ướt sũng lông cho Trưởng thôn nghe

Con chó nhà anh Vươn chắc chắn không nằm trong kế hoạch cưỡng chế. Nhưng nó lại tạo nên phút ngẫu hứng mang âm hưởng riềng mẻ và tạo nên một hình ảnh quá tồi tệ của người cán bộ trước mặt nhân dân.

Thêm cái chuyện những người trong đội cưỡng chế và những người cán bộ ở xã người nhặt cái này, người ôm cái kia, thế hóa ra đây không còn là cưỡng chế mà quyết tâm tận diệt, và chắc chắn hành vi này là hành vi trả thù, hành vi diệt cho sướng, lồng vào đó là sự hả hê của chính quyền khi đã sử dụng một lực lượng để sát phạt một người dân lương thiện.

         LỘ DIỆN KẺ CHỦ MƯU PHÁ NHÀ ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN

Phương tiện phá nhà đã được xác thực danh tính.

Ông Nguyễn Văn Võ, nguyên là y tá Bộ đội Biên phòng Quảng Ninh về phục viên cho biết:

Như thường lệ, sáng ngày 6/01, ông và một số người khác đi làm ngoài bãi, định đi qua lối nhà anh Quý thì đã bị rào lại và “những người mới tiếp quản” không cho đi. Mọi người không đi qua được nên đứng ở bên bờ đầm ông Hiền (ngay cạnh đầm anh Quý) thì thấy “7 công an viên và xã đội dẫn đường, cho máy ủi tiến hành phá ngôi nhà 02 tầng của ông Vươn và ông Quý. Trực tiếp chỉ đạo là ông Phạm Đăng Hoan (Huyện ủy viên, Bí thư Đảng ủy xã và ông Lê Thanh Liêm – Chủ tịch UBND xã Vinh Quang). Chúng tôi đi làm biển đứng ở đồng ông Vũ Văn Hiền, sát đồng ông Vươn, xem từ đầu đến khi kết thúc. Trước lúc phá nhà ông Vươn, Đài truyền thanh xã có thông báo: Cấm mọi người dân qua lại đồng ông Vươn, vì còn bom mìn chưa kích nổ”.

Ông Lê Văn Doãn – 55 tuổi, người cùng xóm Chùa Trên cho biết thêm, ông cũng là người có mặt cùng với ông Võ chứng kiến vụ phá nhà anh Quý. Các ông cũng cho biết thêm là vì mái tôn nhà ông Quý mới lợp nên còn mới, đoàn phá nhà đã bán lại mái tôn đó cho bà Phạm Thị Dung (vợ ông Phạm Văn Kiên – Xã đội phó xã Vinh Quang). Khi bà Hiền (vợ ông Quý) được tại ngoại về, bà Dung đã gặp bà Hiền và bảo nếu cần sử dụng thì bà Dung sẽ trả lại. Chúng tôi đã gọi điện ngay cho bà Hiền, bà Hiền đã xác nhận là đúng có thông tin này.

Ngày 10/01/2012, ông Võ và 6 người khác đã có đơn khiếu tố gửi UBND thành phố Hải Phòng và Thanh tra Chính phủ phản ánh về việc “đổ tội cho dân chúng tôi phá nhà ông Vươn”. Tuy nhiên, đơn mới được ông Nguyễn Văn Cộng, thương binh, xóm Chùa Dưới mang đến đưa cho các đồng chí Thường vụ Hội CCB xã. Từ đó đến nay chưa có thông tin phản hồi và cũng chưa gửi tiếp đi đâu.

Ông Nguyễn Văn Hòa – 46 tuổi, người có mặt trong ảnh chụp cùng chiếc xe cẩu khi đã phá xong và đang đi trên đê về phía xã Tiên Hưng, hôm nay cũng cho chúng tôi biết thêm. Chiếc xe cẩu đó là của ông Kết, người xã Tiên Hưng.

Và như vậy, từ đầu mối này, chúng tôi đã có được những thông tin đang dần hé lộ để thu thập, tìm hiểu thêm nhiều vấn đề quan trọng, nhằm giúp cho các cơ quan chức năng và đọc giả tìm ra câu trả lời chính xác “Ai lệnh phá nhà dân?”

Phần 2: NHÀ HAY CHÒI? HAY LỀU?

________________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Đúng 22 giờ hôm nay, Cu Vinh gửi tới các bác danh sách tên người, tài khoản ủng hộ gia đình anh Đoàn Văn Vươn.

Đúng 22 giờ hôm nay, Cu Vinh quyết định tạm ngừng việc ủng  hộ.

Như vậy, 22 giờ tối nay sẽ có danh sách cho đến hết ngày hôm qua ( 5/2). Những bác gửi tiền hôm nay ( 6/2 ) sẽ có  thông báo bổ sung vào tối mai.

Hiện tại, Cu Vinh đã nhận được 100.500.000,00 đồng tiền Việt, và 700 USD và 500 CAD.

Hy vọng, đến tối mai, danh sách và số tiền nhận được sẽ được các bác kiểm chứng đủ. Nếu sót ai,  các bác gửi Email ngay nhé.

Trân trọng

___________________________________________________________________________________________

Trong chuyến về Tiên Lãng, từ nhiều nguồn thông tin, tiếp xúc, tiếp cận hồ sơ, xem xét thực tế, gặp cả lãnh đạo thành phố…thấy cần phải chốt hạ ngay một số vấn đề mang tính gợi ý để kết luận vụ Tiên Lãng. Đây là những mấu chốt cực kỳ quan trọng, liên quan đến kết quả kiểm tra, báo cáo, kết quả xử lý vụ việc.

+Các đoàn kiểm tra, báo chí cần lấy ý kiến người dân, phân tích hình ảnh để chốt cho được ngôi nhà bị lực lưỡng cưỡng chế phá có phải là ngôi nhà, hay lều? hay chòi? Tất cả người dân địa phương ( tất nhiên cả gia đình) khẳng định là nhà. Lãnh đạo địa phương, cả lãnh đạo thành phố, cả giám đốc Công an thành phố người nói là nhà, người nói là lều, người là trại. Cu Vinh khẳng định đó là nhà ( tuy nhiên nếu nói chính xác thì đó là một ngôi nhà gạch được xây dựng chưa hoàn thiện)- nhưng đó là NHÀ. Khẳng định được việc này thì mới quy kết được tội hủy hoại tài sản công dân, hủy hoại nhà thì mới cấu thành tội, hủy hoại cái lều…là cái zầy…Có hay không sự “ khéo léo” trong cách dùng từ của các báo cáo để né…tội?. Xác minh này không khó. Và đây cũng là hướng khai thác của báo chí và của các đoàn kiểm tra.

+Báo chí và các đoàn kiểm tra đừng bỏ qua chi tiết này: Ngay sau khi cưỡng chế xong, kéo dài gần 1 tuần, xã Vinh Quang đã phong tỏa toàn bộ khu vực đầm hồ anh Vươn, không ai có thể lọt vào ngoài lực lượng của xã. Phải xác định rõ như thế. Và như vậy, việc toàn bộ tài sản gia đình anh Vươn, trong đó có cá dưới hồ, mất mát, thiếu, bị cưỡng đoạt ( dù chỉ 1 kg cá, không cần tính đến tấn, đến tiền tỷ) thì trách nhiệm trước hết và trên hết thuộc Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang. Chúng tôi phát hiện một việc rất nghiêm trọng: Không có biên bản thống kê tài sản trước cưỡng chế. Đáng chú ý, ngôi nhà đã bị hủy hoại nằm ngoài khu vực cưỡng chế, nhỡ ra gia đình còn cất giữ vài trăm cây vàng thì sao ta? Ai đền?

+Ai phá nhà? Giám đốc công an thành phố khẳng định với Cu Vinh, kết thúc cuộc trấn áp tội phạm, lực lượng cưỡng chế đã bàn giao cho xã ( có biên bản- vấn đề là thực sự có biên bản không?) thì ngôi nhà hai tầng vẫn còn ( Giám đốc công an TP gọi là chòi). Tối đó hoặc sáng ngày mai ngôi nhà mới được phá hủy. Nếu đúng như vậy, việc ngôi nhà phá hủy thuộc trách nhiệm UBND huyện Tiên Lãng. Dù bất cứ ai phá, giả dụ tối đó xuất hiện một con Voi Tây Nguyên chạy về húc phá ngôi nhà đi nữa, thì trách nhiệm đền bù ( dân sự) cũng phải thuộc về UBND huyện Tiên Lãng ( đơn vị ra quyết định cưỡng chế…) vì toàn bộ khu vực này nằm trong khu vực bị phong tỏa và họ phải chịu trách nhiệm. Cần làm rõ thêm, chiếc máy xúc to tướng xuất hiện tại địa điểm cưỡng chế chính xác là của anh Kết, vấn đề là huyện, xã đã thuê xe anh Kết có hợp đồng không, thuê bao nhiêu tiền. Nhân chứng tại chỗ khẳng định chiếc máy xúc này là phương tiện chủ chốt để húc nát ngôi nhà này.Dù phá bằng cách gì, bằng lực lượng nào, thì dứt khoát Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, chủ tịch UBND xã Vinh Quang cũng phải chịu trách nhiệm, kể cả trách nhiệm hình sự.

+Những sai phạm của Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng trong quá trình cấp đất, thu hồi, cưỡng chế đất không chỉ là gia đình anh Đoàn Văn Vươn mà còn ở hàng chục, hàng trăm gia đình khác theo cách làm tùy tiện, gia đình chủ nghĩa, tự tung tự tác, chà đạp luật pháp, làm theo luật huyện, tất cả phải được kết luận rõ ràng, vì đây là nguyên nhân mấu chốt của mọi mâu thuẩn, xung đột. Đoàn kiểm tra và báo chí cũng phải xác định lại, xác định rõ, gần 5 km để bao khu vực đầm hồ nuôi thủy sản là do gia đình anh Vươn gây dựng nên ( nó nằm phía ngoài Đê chắn sóng của Nhà nước). Hiện nay, các vị lãnh đạo địa phương, thậm chí các báo cáo, và cả một số tờ báo, vô tình hay cố ý nhầm lẫn hai loại đê bao này để nói rằng ( như phát ngôn Chánh văn phòng UBND huyện) gia đình anh Vươn chẳng làm gì, chỉ thừa hưởng nhờ đê chắn sóng của nhà nước mà khai thác. Còn việc chính quyền lợi dụng đê bao của anh Vươn để lòng ghép vào công trình xây dựng đầm hồ nuôi trồng thủy hải sản của Dự án TNXP như thế nào, quyết toán khống ra sao, dấu hiệu tham nhũng đến đâu, chúng tôi sẽ công khai ngay sau khi xử lý về mặt kỹ thuật hồ sơ này.

+Một vấn đề nữa cũng phải làm rõ, vì nó liên quan đến nhân phẩm, lòng tự trọng của gia đình anh Đoàn Văn Vươn: Nhân dân nói, gia đình anh Vươn, anh Quý sống ở nhà ngoài hồ đầm, sống và làm ăn ở đấy mấy chục năm. Một số phát ngôn lãnh đạo nói, gia đình anh Vươn, anh Quý đang có cơ ngơi khang trang ở xã mình. Chúng tôi kiểm tra thấy rằng, cơ ngơi khang trang kia là của em gái anh Vươn. Lẫn lộn tài sản này dễ nảy sinh việc gia đình anh Vươn đang giả nghèo giả khổ. Trong khi chúng tôi xác thực tình hình gia cảnh của họ là bi đát. Có ý kiến lãnh đạo còn nói, việc gia đình người thân anh Vươn, anh Quý ra ở lều vải là cơ sự gợi ký kịch bản của phóng viên báo chí, dàn cảnh nghèo khổ để gây chú ý, gây sự thương cảm, kích động dư luận chửi bới chính quyền. Vấn đề này cần phải có kết luận của cơ quan kiểm tra, vì chắc chắn, theo chúng tôi, nói thế là xúc phạm đến báo chí, xúc phạm đến gia đình anh Vươn. Chẳng ai ngu lại nhè ngày mồng 1 tết, ra giữa đồng mà nằm. Trong khi về thực tế, những người thân anh Vươn, anh Quý không có chỗ ở, mấy ngày trước tế phải tá túc ở đợ nhà em út mình.

+Các đoàn kiểm tra cần có một thống kê những báo cáo, phát ngôn dối trá hoặc tiền hậu bất nhất của các cấp lãnh đạo từ thành phố đến huyện xã thông qua các cuộc tiếp xúc báo chí hoặc họp báo. Thống kê này rất quan trọng, nó phản ánh chứng cứ của những hành vi: quan liêu, chạy tội, bao biện, băng nhóm lợi ích và coi thường dư luận, coi thường Trung ương.

+Trên cơ sở những chứng cứ sai phạm của vụ việc, cần lập ra danh sách những cán bộ sai phạm, sai phạm cả về quản lý nhà nước, thái độ, tổ chức, ý thức, phát ngôn để công bố rộng rãi cho nhân dân được biết.

+Làm tất cả những điều trên rõ ràng là cách tạo cơ sở cho Thủ tướng có kết luận xác đáng về vụ việc, xử lý đúng người, đúng tội, tạo niềm tin cho nhân dân.

______________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Từ Hải Phòng, sau những cuộc tiếp xúc các cá nhân ở Hải Phòng, xe của Trưởng thôn Khoai Lang Cu Vinh trực chỉ Tiên Lãng. Dừng xe ngay trung tâm thị trấn huyện, bắn điếu thuốc lào Tiên Lãng, mới sực nhớ 32 năm rồi mới “bắn” lại món thuốc lào nổi tiếng ở đây. Rồi đi thẳng xuống xã Vinh Quang, ra tận hồ đầm gia đình anh Đoàn Văn Vươn.

Tới tận nơi, chứng kiến cơ ngơi vĩ đại của Đoàn Văn Vươn và gia đình mới hiểu được tận cùng giá trị từng giọt mồ hôi mà Vươn và cả nhà anh đã đổ xuống vùng hồ đầm này. Gần 4 cây số đập chắn sóng được đắp lên to cao sừng sững như đê quốc gia, nằm bên ngoài đê chắn sóng của Nhà nước. Bao nhiêu công sức, tiền của mới đắp lên được ngần ấy cây số đê bao? Bao nhiêu tỷ? Bao nhiêu thời gian?

 Đi vào khu đầm hồ nuôi thủy sản, đi cạnh là chị Hiền ( vợ Đoàn Văn Quý)

Và phía trong vòng đê bao này là hàng chục hồ nuôi hải sản, và hàng chục vạn cây chuối đang trỗ buồng, không thể tính đếm được giá trị kinh tế của khu vực này, giá trị đó chất chồng mồ hôi, nước mắt hàng chục năm trời của một kỹ sư, một cựu chiến binh.

Rồi cả rừng chắn sóng, một khu rừng thực sự, với 7 loại cây trồng khác nhau mà cả chuyên gia Nhật Bản tới tham quan cũng phải kinh ngạc.

Mốc giới được gọi là mốc giới diện tích cưỡng chế cách hơn 100 mét ngôi nhà hai tầng, nghĩa là ngôi nhà hai tầng của họ nằm ngoài hoàn toàn khu vực cưỡng chế. Xác thực tận mắt để thấy đây là ngôi nhà hai tầng hẳn hoi, xây bằng gạch hẳn hoi, xây kiên cố.

Về đây biết thêm,, đội cưỡng chế đã thuê xe xúc của anh Kết để húc đổ ngôi nhà hai tầng nằm ngoài khu vực cưỡng chế này. Bí thư đảng ủy xã Vinh Quang, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang là một trong những vị ” chỉ huy” cưỡng chế phá nát ngôi nhà hai tầng này, cùng với tổng chỉ huy lực lượng cưỡng chế là Lê Văn Hiền, chủ tịch UBND huyện. Hàng trăm người dân chứng kiến sẵn sàng ký vào biên bản xác nhận ai đã cưỡng chế, ai đã phá nhà anh Vươn, anh Quý, bằng chứng dễ như lật bàn tay.

        Chị Hiền nói, đầm hồ rộng lớn này đã bị vơ vét hết cá

Nhìn cơ ngơi tan hoang

Quan trọng hơn, ( Một người dân xã Vinh Quang xin được giấu tên nói) toàn bộ băng Video ghi lại tỉ mỉ, cẩn thận quá trình phá ngôi nhà này, thấy rõ những gương mặt các vị  chỉ huy phá nhà, đó cũng là bằng chứng không thể chối cãi và đó cũng là bằng chứng quy kết tội cố ý hủy hoại tài sản công dân ( Chúng tôi sẽ công bố trong vài ngày tới).

Còn chuyện này mới ghê: Toàn bộ gần 5 cây số con đập mà anh Vươn đã thuê hàng ngàn công lao động, hàng trăm ca máy xúc gây dựng nên, sau đó một phần diện tích ( khoảng gần 5 hecta) được huyện thu hồi và đền bù để giao cho ban quản lý dự án Thanh niên xung phong và của xã Vinh Quang, trong lúc triển khai dự án nhiều nhiều tỉ đồng, người ta đã lập khống toàn bộ hồ sơ xây dựng đập để chiếm đoạt tiền nhà nước, lập khống và nghiệm thu dựa trên những con đập của nhà anh Vươn. (Thông tin này chũng tôi cũng sẽ công bố) để làm rõ thêm dấu hiệu một vụ tham nhũng nghiêm trọng.

 Trưởng thôn đang tư vấn cho chị Hiền, chị Thương để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Ngồi ngoài cùng bên phải ( cậu trai đẹp ăn mang rất lịch sự để đón Cu là một đồng nghiệp- đặc phái viên quý giá của Cu Vinh tại Tiên Lãng)

Thêm chi tiết này, trong quá trình đập phá nhà, xã đội phó xã Vinh Quang tên là Phạm Văn Kiên đã nhanh tay ôm về nhà được cái máy ổn áp hiệu LIOA loại to tướng, còn vợ anh ta vốn là người buôn bán phế liệu còn điều cả xe công nông chở rất nhiều tấm tôn, thanh xà sắt về nhà.

Không khí Tiên Lãng, đặc biệt là tại xã Vinh Quang rất nóng, nhưng đang nóng theo chiều hướng là rất nhiều người dân, các đảng viên, các cựu chiến binh, không còn sợ chính quyền nữa, thường xuyên thay nhau trực ở bờ đê, đón trước các đoàn nhà báo, các đoàn kiểm tra để thay nhau vạch tội chính quyền và sẵn sàng làm chứng cho quá trình tổ chức cưỡng chế.

Chúng tôi ngồi trong căn lều của gia đình anh Vươn, nhà chỉ có cái nệm, bình nước lọc, song nồi, bát đũa, rau củ đều để bên ngoài, nấu bên ngoài, ăn bên ngoài. Chị Hiện thay mặt gia đình cảm ơn tấm lòng của các bác, các cô, các chú đã chia sẻ, đã giúp đỡ gia đình trong những ngày tháng bĩ cực vô cùng này.

 Trao tiền hỗ trợ đợt 1 của bạn đọc cho chị Hiền, chị Thương, vợ anh Quý, anh Vươn ( Cu Vinh giải thích về ngoại tệ)

Ngày mai chị Hiền vào cơ quan cảnh sát điều tra để tiếp tục nhận giấy mời luật sư của anh Quý.

Như thế, công an Hải Phòng đã tích cực hơn trong việc tạo điều kiện cho các bị can mời luật sư bảo vệ.

Lại có ý kiến nói, các bà vợ anh Vươn, anh Quý ra dựng lều là động thái “diễn” để mọi người thương cảm, còn ở xã Bắc Hưng, anh Vươn có nhà cửa đàng hoàng, tuy nhiên qua điều tra của chúng tôi, nhà đó là nhà em gái ông Vươn mà thôi.

Còn nhiều thông tin nữa, dần dần đưa, bây giờ vấn đề là đi kiếm gì ăn đã, đói quá Giàng ơi

  Trở về Hải Phòng, dừng xe, chụp tiếp cái ảnh vì ở đây đang có Lễ hội Đền Cựu Đôi ở Thị trấn Tiên Lãng

____________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Ngày 10/9/2007, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đã ký quyết định đình chỉ khiếu nại- đấy là quyết định vi phạm pháp luật nghiêm trọng, quyết định thể hiện “luật huyện” và đây là nguyên nhân sâu xa cho ngòi nổ của quả bom Đoàn Văn Vươn: Quyết định đã xô đẩy người dân tới bước đường cùng.

Quyết định này đồng thời gửi cho những người khiếu nại ( trong đó có Đoàn Văn Vươn), tất cả nội dung đều giống nhau

Hai ngày nay, Lãnh đạo thành phố Hải Phòng bắt đầu có những động thái mới khi những người có chức vụ cao nhất thành phố đã phải gặp gỡ ban lãnh đạo Chi hội nuôi trồng thủy sản Tiên Lãng khi họ quyết định tố cáo toàn bộ sự thật sai phạm của chính quyền huyện này. Đây là lần đầu tiên, trong suốt 3 năm kiện cáo về những quyết định cấp đất, thu hồi, cưỡng chế đầm hồ tại Tiên Lãng, lãnh đạo thành phố mới gặp những người tố cáo,họ vừa là nạn nhân trong các quyết định trái luật của Tiên Lãng, vừa là những người trong Ban lãnh đạo chi hội nuôi trồng thủy sản.

 Ông Luân ( ngoài cùng bên trái), ông Trong ( ngoài cùng bên phải) đều là những người đã viết đơn tố cáo

Những ý kiến tố cáo, phản ánh của người dân bị xâm hại quyền lợi đã có người nghe: Hôm qua là Bí thư thành ủy thành phố Hải Phòng. Chiều hôm nay là Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng.

Có thể nhận định, nhờ báo chí, dư luận xã hội, ý kiến quyết liệt của các vị lão thành, của nhân sĩ trí thức, các chuyên gia đối với các sai phạm của Tiên Lãng, lãnh đạo thành phố Hải Phòng có vẻ đã nghe ra, nhìn thấy được sự thật và có những thay đổi về hành vi đối với sự việc, biết gặp dân, gặp chính những người tố cáo với thái độ cởi mở và cầu thị. Trong khi thành phố đang có chuyển biến về cách hành xử, thì lãnh đạo huyện Tiên Lãng vẫn hỗn hển vớt vát những lập luận cũ mèm và bảo thủ, lạc lỏng bao biện cho các hành động sai phạm của mình mà không khôn ngoan nhìn thấy thời tiết đang thay đổi.

Hồi 3h chiều ngày 4/2, Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng đã có buổi tiếp xúc để lắng nghe đại diện BCH Liên chi hội NTTS huyện Tiên Lãng trình bày những vấn đề liên quan xung quanh vụ việc cưỡng chế, GPMB tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng.

Đại diện cho đoàn, ông Vũ Văn Luân, thư ký Liên chi Hội NTTS huyện trình bày những vấn đề liên quan đến việc giao đất, thu hồi đất, giải quyết khiếu nại và tổ chức cưỡng chế đầm ông Đoàn Văn Vươn của UBND huyện Tiên Lãng.

Ông Luân khẳng định: “Quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là bất hợp pháp. Vì Quyết định thu hồi đất nhưng không bồi thường; thu hồi không giao lại và thu hồi về giao lại cho xã là bất hợp pháp”.

Ông Luân chứng minh tính bất hợp pháp của quyết định thu hồi đất này bởi 5 lý do: “Một là: Căn cứ pháp luật hiện hành và các chứng cứ thì đất của chúng tôi là đất nông nghiệp, đất đã được đưa vào sử dụng. (Căn cứ Quyết định giao đất, căn cứ điều 13 Luật đất đai, căn cứ vào biên bản quyết toán thuế nông nghiệp và Quyết định 381, 493 của UBND huyện Tiên Lãng về việc giao chỉ tiêu thu thuế sử dụng đất nông nghiệp) – UBND huyện Tiên Lãng đã thừa nhận; Hai là: Căn cứ vào thời gian giao đất, hết thời hạn là sai vì lý do là căn cứ vào Thông tư 01 của Bộ Tài nguyên và Môi trường, có hiệu lực từ ngày 13/4/2005, hướng dẫn thi hành Nghị định 161, thì đất của chúng tôi chưa hết thời hạn; Ba là: Đất của chúng tôi khi hết hạn thì được tiếp tục giao đất. Căn cứ vào điều 50, 67 và điều 146 Luật đất đai; khoảng 1, điều 34 – Nghị định 181/CP. Mấu chốt được tiếp tục giao đất, cho thuê đất là ở chỗ phải được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như trường hợp của ông Vươn, ông Luân và một số hộ khác; Đất của chúng tôi khi thu hồi thì được Nhà nước bồi thường và năm là đất của chúng tôi khi UBND huyện thu về giao cho UBND xã quản lý là bất hợp pháp”.

Đồng thời, ông Luân, đại diện cho BCH Liên chi hội NTTS huyện Tiên Lãng cũng có đề xuất một số vấn đề: “Một là, đề nghị chủ tịch UBND thành phố thu hồi quyết định cưỡng chế của UBND huyện Tiên Lãng đối với ông Luân và ông Vươn; hai là, thu hồi lại thông báo dừng đầu tư và quyết định thu hồi đất áp dụng đối với toàn bộ nhân dân nuôi trồng thủy sản huyện Tiên Lãng; ba là, khẩn trương giao lại toàn bộ đất đã bị thu hồi cho nhân dân nuôi trồng thủy sản huyện Tiên Lãng để họ sản xuất và làm nghĩa vụ với Nhà nước; bốn là, phải trả lại toàn bộ tài sản và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình nhà ông Vươn, bị Hội đồng cưỡng chế huyện Tiên Lãng thu hồi bất hợp pháp; năm là phải truy tố tất cả các tổ chức, cá nhân trong Hội đồng cưỡng chế UBND huyện Tiên Lãng vì Hội đồng cưỡng chế UBND huyện Tiên Lãng đã vi phạm điều 280 và điều 143 (Bộ Luật Hình sự – PV) là chiếm đoạt và hủy hoại tài sản công dân có tổ chức”.

Chủ tịch UBND thành phố Dương Anh Điền hứa với đoàn là sẽ nỗ lực giải quyết vấn đề “thấu tình đạt lý” trên cơ sở đúng pháp luật và ủng hộ trên tinh thần xây dựng.

_________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Chúng tôi giới thiệu dưới đây toàn văn lời phát biểu quán triệt của Trưởng ban tuyên giáo huyện ủy Tiên Lãng, ông Vũ Hồng Chuân với 300 đảng viên của Thị trấn Tiên Lãng vào sáng hôm nay (03/02/2012):

Sáng 3-2, tại cuộc mít tinh quán triệt thời sự tại Đảng bộ thị trấn Tiên Lãng, theo chỉ thị của Ban Tuyên giáo Huyện ủy Tiên Lãng, ông Trưởng ban Tuyên giáo huyện Vũ Hồng Chuân sau khi nói về tình hình kinh tế xã hội đã phổ biến thông tin vụ cưỡng chế cho toàn bộ hơn 300 đảng viên.

“Nhân đây chúng tôi xin thông tin về sự kiện Vinh Quang. Đây là vấn đề được các đảng viên theo dõi chăm chú nhất. Trong mấy ngày qua chúng tôi luôn đi với đài truyền hình để làm những cái phóng sự để thông tin tới các bác, các đồng chí. Theo đó, ngày 5-1, UBND huyện Tiên Lãng tổ chức cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản đã hết hạn giao cho ông Đoàn Văn Vươn. Xung quanh vụ việc này, thời gian qua các đồng chí lãnh đạo huyện ủy, UBND huyện đã tổ chức chỉ đạo các cơ quan chức năng và trực tiếp thông tin trong các hội nghị cấp ủy, chính quyền, mặt trận, đoàn thể. Các cơ quan thông tin đại chúng của thành phố và huyện cũng đã đưa tin để cán bộ và nhân dân toàn huyện hiểu đúng bản chất sự việc. Tuy nhiên, dư luận còn có nhiều ý kiến khác nhau, thậm chí không đúng bản chất sự việc gây nghi ngờ, gây phân tâm cho một bộ phận cán bộ đảng viên và quần chúng rất dễ bị các phần tử xấu lợi dụng. Nhất là trên mạng Internet và các blog. Thưa các đồng chí, nếu chúng ta chỉ xem trên mạng không có thông tin đầy đủ thì rõ ràng chắc chắn sẽ phân tâm. Mà nếu chúng ta chỉ xem trên mạng thôi thậm chí nhiều đồng chí thấy huyện Tiên Lãng là be bét lắm. Nhưng xin thưa các bác các đồng chí là đâu có phải như thế.

Cho nên hôm nay chúng tôi xin thông tin một cách tương đối đầy đủ để các bác các đồng chí lắm được sự việc. Huyện chúng ta có diện tích bãi bồi ven sông ven biển rất lớn, hơn 3000 ha. Trong những năm qua chúng ta đã từng bước đưa diện tích ven sông ven biển này vào sử dụng có hiệu quả. Mỗi năm bãi của chúng ta lại bồi ra ngoài. Chúng ta đã làm cuộc cách mạng lần thứ nhất, quai đê lấn biển đã tạo ra một loạt các xã như Đông Hưng, Tây Hưng. Toàn bộ vùng ngoài đã hình thành từ những năm 90 của thế kỷ trước. Có thể nói với một tư duy và tầm nhìn sớm hơn, huyện chúng ta đã hình thành bộ phận gọi là đề án Vinh Quang 2 để đưa diện tích đấy vào quản lý, khai thác và sử dụng. Toàn bộ diện tích ngoài ấy là đất bãi bồi chưa sử dụng. Để triển khai một chương trình dài hơi hơn, chúng ta đã giao cho một số hộ ra đình ra đó khoanh vùng nuôi tôm làm luận chứng đề nghị được giao để quản lý, khai thác. Trên cơ sở đấy chúng ta giao. Chứ còn thưa các bác chúng tôi là người dân Vinh Quang sống ở ven đê, nói tóm lại cái người dân ở đấy tâm lý người ta cũng chẳng muốn giao cho ai. Vì sao? Bởi vì chúng tôi chỉ cần ra ngoài ấy hai tiếng đồng hồ là chúng tôi bắt được bữa cáy về ăn ngon lành. Ra chân đê chỉ cần hơn tiếng là được bữa cá về ăn rồi. Người dân chúng tôi chẳng muốn giao cho ai để chúng tôi ra khai thác về cải thiện bữa ăn, sướng! Nhưng để đưa vào khai thác có hiệu quả thì một số hộ làm luận chứng xin khai thác ở đấy và được huyện đồng ý cho khai thác theo thời hạn.

Trước hết là nói về nguồn gốc đất. Đối với đất của anh Đoàn Văn Vươn, ngày 4-10-1993, UBND huyện ra quyết định 447 giao cho ông Đoàn Văn Vươn, thôn Thúy Nẻo, xã Bắc Hưng diện tích 21ha ở phía Nam cống Rộc, thời hạn giao 14 năm tính từ ngày 4-10-1993. Trong quá trình sử dụng ông Vươn đã phá rừng đắp lấn ra phía ngoài thêm 19,3 ha nữa. Việc anh ấy phá rừng đã bị xử phạt hành chính. Sau khi lấn ra rồi anh ấy lại đề nghị giao tiếp cho 19,3 ha ấy nữa thì huyện lại hợp thức hóa giao cho anh ấy. Như vậy 2 quyết định UBND huyện đã giao cho anh ấy 40,3 ha và thời hạn đều tính từ 4-10-1993. Thực hiện luật đất đai đến thời điểm hết hạn giao, UBND huyện thực hiện thủ tục để thu hồi toàn bộ 40,3 ha của Đoàn Văn Vươn, trong đó có diện tích 19,3 ha giao theo quyết định 220. Sau khi làm các thủ tục theo quy định, ngày 7-4-2009, UBND huyện ban hành quyết định 461 thu hồi 19,3 ha anh ta lấn chiếm trước. Anh Vươn không đồng ý và khiếu nại. Huyện đã mời anh ấy lên giải quyết khẳng định Quyết định của huyện đúng. Anh Vươn cũng không đồng ý và kiện ra tòa. TAND huyện xử bác khiếu nại của anh Vươn. Anh Vươn không đồng ý với kết quả xử của tòa lại kháng cáo lên TAND TP. Khi TAND TP thụ lý chuẩn bị đưa ra xét xử, anh ấy rút về không kiện nữa. Tòa TP ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm và bản án sơ thẩm của tòa cấp huyện có hiệu lực. UBND huyện đã tám lần mời anh ấy lên làm việc thực hiện quyết định ấy. Huyện nói rõ nếu anh Vươn có nhu cầu tiếp tục sử dụng thì phải làm các thủ tục để đề nghị thuê lại. Nhưng anh ấy không hợp tác, anh ấy không muốn thuê lại mà anh ấy muốn đất đấy phải như đất nông nghiệp cơ. Thưa các bác, các đồng chí, anh ấy thế thì làm sao mình chấp nhận được. Cuối cùng ngày 24-11-2011 huyện phải ra quyết định cưỡng chế số 3307. Ngày 25-11-2011, UBND huyện Ban hành quyết định thành lập Ban chỉ đạo cưỡng chế do đồng chí phó chủ tịch phụ trách nông nghiệp làm trưởng ban, đồng thời lập các tổ công tác. Để đảm bảo tài sản đối với ông Đoàn Văn Vươn, ngày 30-11-2011, UBND huyện đã có thông báo cho ông Vươn chủ động di dời tài sản, dụng cụ sinh hoạt bàn giao diện tích. Huyện liên tục có các công văn yêu cầu nhưng anh ấy không thực hiện. Sau đó UBND huyện giao cho hai xã Bắc Hưng và Vinh Quang tổ chức các đoàn quân dân chính vận động nhưng anh ấy không nghe. Và một lần nữa UBND huyện lại tham khảo các sở ngành của thành phố xem quyết định như thế đã được chưa. Các sở tư vấn cơ sở pháp lý thế là được rồi huyện mới triển khai việc cưỡng chế thu hồi. Ngày 5-1, khi tổ chức cưỡng chế, tại khu đầm ông Vươn cùng người liên quan bố trí ba lớp hàng rào tre ngăn cản lực lượng cưỡng chế. Khi tổ công tác làm nhiệm vụ rà phá bom mìn cùng công an làm công tác đảm bảo trật tự tiến vào tới hàng rào thứ ba cách nhà anh ấy 100m các đối tượng trong nhà đã kích cho mìn nổ nhằm kích bình gas nổ để gây sát thương lớn. Bình gas không nổ chứ nổ chắc chắn có đồng chí hi sinh. Khi tổ công tác tiếp cận đến sân của lều coi đồng các đối tượng bên trong đã dùng súng hoa cải bắn luôn làm sáu cán bộ chiến sĩ của công an và huyện đội bị thương. Hành vi có thể nói hết sức là manh động. Khi chúng dùng súng bắn hoa cải bắn ra các chiến sĩ bị thương rồi. Lúc đó huyện mới báo về TP, CATP mới cho lực lượng về tăng cường để bắt giữ các đối tượng. Khi trên về mới tiếp cận được nhà của nó và đưa lực lượng của ta lên tuyến trên điều trị. Lợi dụng lúc đó các đối tượng đã bỏ trốn. Công an đã khởi tố và đang điều tra làm rõ. Xung quanh cái vụ việc này các cái blog và các cái trang  mạng, tất nhiên là có bàn tay đạo diễn của các thế lực đứng đằng sau, không loại trừ các thế lực phản động bên ngoài, đã tung hết lên mạng. Các thông tin đó hoàn toàn không đúng bản chất sự việc. Về công tác tư tưởng tôi thấy có mấy vấn đề mà chúng ta phải đấu tranh, phải phản bác. Thứ nhất xác định rõ vấn đề giao đất và cho thuê đất. đây là hai vấn đề khác nhau. Quyền lợi của người được giao đất khác với quyền lợi của người được thuê đất. Trong trường hợp của ông Đoàn Văn Vươn phải hiểu nguồn gốc đất thuê là đất chưa sử dụng không thuộc quỹ đất sản xuất nông nghiệp giao lâu dài. Bản thân anh Vươn đã được giao đất sản xuất nông nghiệp ở xã Bắc Hưng rồi. Anh Vươn có phải người xã Vinh Quang đâu mà giao đất ở xã Vinh Quang. Đất này không phải là đất để giao lâu dài mà là đất chưa sử dụng đến tạm thời giao có thời hạn. Kể cả đất nuôi trồng thủy sản giao theo nghị định 64 thì hạn điền cũng không quá 2ha. Đây 40,3 ha mà. Ở đây có một sự nhầm lẫn. Thậm chí cả một số quan chức ở Trung ương về hưu vẫn cứ nói đây là đất sản xuất nông nghiệp, mà đã là đất sản xuất nông nghiệp là phải giao cho người ta 20 năm. Hết thời hạn giao đất ông Vươn không muốn chuyển sang thuê. Tại sao? Bởi nếu được giao mỗi năm chỉ phải nộp 7 triệu thôi, còn chuyển sang thuê ít nhất cũng phải đóng 100 triệu đồng. Chưa nói xã đấu thầu còn cao hơn nhiều. Tôi lấy đơn cử như 70 ha ở Tiên Thắng cũng y sì như thế này. TAND tối cao bác, thu hồi giao về xã, xã giao đấu thầu thu về ngân sách tới 1,4 tỷ. Thứ hai chúng tôi muốn khẳng định điều này để các bác, các đồng chí nắm được để mà tuyên truyền là có dư luận cho rằng ông Vươn đầu tư quá lớn, có công lớn trong công tác bảo vệ đê điều phòng chống lụt bão. Ông Vươn đầu tư thì đúng rồi nhưng đâu có phải toàn bộ là của ông Vươn. Toàn bộ khu đầm ông Vươn là đường công vụ suốt từ cống Rộc chạy xuống dự án Vinh Quang 2 đầu tư đấy. Năm 1998, dự án Vinh Quang 2 đầu tư cái đường bao chính của đầm ông Vươn tới 295 triệu, năm đó to lắm. Năm 2002-2006, dự án nuôi tôm của Thành đoàn cũng đầu tư vào dự án này 21 tỷ cơ. Toàn bộ con mương chạy dọc người ta đầu tư 5-6 tỷ. Lúc ấy trong thời hạn giao đất người ta bồi thường 271 triệu. Nhà nước đầu tư nhiều chứ có phải của ông Vươn đầu tư cả đâu. Không thể nói ông Vươn có công lớn bảo vệ đê điều. Các đồng chí xuống dưới đấy sẽ thấy, nó đưa lên các blog nói một cách trắng trợn là vì có cái đầm của ông Vươn nên ông ấy đầu tư trồng cây nắn dòng chảy nên không bị vỡ đê. Làm gì có chuyện nắn dòng chảy ở cửa sông Văn Úc được. Thật là vô lý. Người ta nói ông ấy có công trồng rừng. Nhưng hoàn toàn không có công gì. Người ta nói ông ấy đóng góp nhiều. Tôi xin thưa với các bác điều này hoàn toàn không đúng. Huyện giao cho ông ấy từ năm 1993, bảy năm ông đầu ông ấy không phải đóng bất cứ một thứ gì. Còn từ 2000 đến giờ đã 12 năm, tất cả ông nộp có 48 triệu chủ yếu là môn bài. Hôm qua chúng tôi làm một cái sự kiện nữa để các bác, các đồng chí xem tình hình thấy, ông ấy cho thuê một người ở gần đó có 6 ha mà mỗi năm ông ấy thu 30 triệu. Người dân Vinh Quang mà phải thuê đầm của một người ở nơi khác. Một năm ông ấy không làm gì cũng có ít nhất 20 triệu. Cái mà ông ấy cho thuê các blog nó giấu nhẹm đi chả thấy nói năng gì cả. Huyện chỉ có yêu cầu là phải chuyển sang đất cho thuê theo luật đất đai năm 1993, thế nhưng ông ấy không muốn thuê.

Thế mà trên báo chí, trên blog nói là hệ thống chính trị của Tiên Lãng hỏng hết rồi, thế này thế nọ, nó nói thậm tệ. Và đến cả ngày hôm qua ông Đặng Hùng Võ lại vẫn còn từ Hà Nội không xuống dưới đây xem đất nó cụ thể thế nào mà vẫn cứ phát ngôn như thế. Cơ sở  để thu hồi có 3 cơ sở. Một là văn bản thỏa thuận của huyện với ông Vươn khi xin giao đất lúc ấy ông ấy chấp nhận  thì làm không thì thôi, khi giao đất ông Vươn đã chấp nhận, đã ký vào văn bản với thời hạn 14 năm rồi, hết thì phải trả lại toàn bộ. Hai là theo điều 80 luật đất đai năm 1993. Ba là vấn đề vô cùng quan trọng là tòa người ta xử rồi, UBND huyện cũng không thể  nhân danh nước cộng hòa xã hội chủ nghiã Việt nam được. Chỉ có tòa án mới nhân danh để xử một vụ kiện nào đó. Tòa cấp TP, cấp huyện đã bác đơn, khẳng định quyết định của huyện là đúng rồi thì làm sao mà nói ông Hiền sai được. Tòa khẳng định đúng rồi thì cơ quan hành chính thực thi thôi. Với tư cách là Uỷ viên thường vụ huyện ủy tôi xin khẳng định không có vấn để tiêu cực ở đây. Nội bộ huyện ủy, UBND, đoàn thể của huyện đoàn kết không có tiêu cực. Không thu hồi đất đó để chuyển sang cho thuê, cho đấu thầu mới là tiêu cực. Người ta sẽ đặt câu hỏi là tại sao một bên xã giao khoán thầu nộp sản cao, một bên lại ăn không mới là tiêu cực. Chỉ có ai sợ mới không dám thu hồi. Còn anh chấp nhận, nói rõ thôi thì cháu đã làm ở đây, công việc đã quen rồi, đã thu được rồi thì dân làng nộp thế nào, cháu nộp thế ấy. Đằng này không muốn xin thuê lại mà lại muốn ăn không thì làm sao có chuyện ấy được. Rõ ràng ở đây đã có thế lực đằng sau nào đó xúi giục, làm hỏng sự nghiệp. Một vấn đề nữa là xung quanh vấn đề thu hồi đất theo qui định Vươn có quyền  khiếu nại tố cáo lên cấp trên nhưng ông Vươn không chọn mà đã chọn giải pháp chống người thi hành công vụ là vi phạm cực kỳ nghiêm trọng về luật pháp. Là công dân anh có quyền khiếu nại nếu không thấy thỏa đáng hoặc tố cáo còn có người giải quyết. Tại sao anh lại bắn vào lực lượng cưỡng chế, đây là hành vi manh động, chỉ có bọn lưu manh mới bắn vào người làm nhiệm vụ. Tất nhiên là trong quá trình thu hồi đầm vùng và các bước triển khai cũng có những cái phải rút kinh nghiệm như công tác nắm tình hình, rồi những cái lẽ ra không để xảy ra đến mức độ như thế, cái này cùng là vấn đề đáng tiếc. Thưa các bác, các đồng chí, huyện chúng ta vốn là huyện có phòng trào cách mạng , tiếp nối truyền thống ấy các ủy đảng, tổ chức, ban ngành, đoàn thể, nhân dân …đã nỗ lực phấn đấu để đạt được thành quả như ngày hôm nay vì thế chúng ta không thể dễ gì để bất  cứ ai vì mục đích cá nhân làm ảnh hưởng đến phong trào chung của huyện. Qua việc thông tin về vụ cưỡng chế thu hồi đất hết thời hạn của ông Đoàn Văn Vương, đề nghị các cán bộ đảng viên và nhân dân nâng cao nhận thức trách nhiệm, thống nhất về mặt tư tưởng bình tĩnh tin tưởng sự lãnh đạo của huyện ủy, sự chỉ đạo điều hành của UBND và cơ quan chức năng giải thích theo thông báo như trên đây. Rất mong các đồng chí là đảng viên của huyện giữ vững lập trường. Chúng tôi cũng rất bức xúc và anh em ở ban đảng thấy trên mạng nói vấn đề đảng bộ huyện Tiên lãng thế này thế kia tôi thấy chạm đến lòng tự ái nên chúng tôi đã có đơn gửi từ Tổng Bí thư trở xuống, phải xem xét thấu đáo trước khi phát ngôn chứ không nhân dân cả nước hiểu sai hết về huyện Tiên Lãng. Kiến nghị với Tổng bí thư và các cấp các ngành phải xem xét thấu đáo và thận trọng…”.

____________________________________________________________________________________________

                           Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

DANH SÁCH ỦNG HỘ GIÚP ĐỠ GIA ĐÌNH ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN

( Tổng hợp 2 ngày: 31/1 và 1/2/2012)

Chiều nay, ngày 2/2/2012, mình mới ra Ngân hàng Vietcombank Quảng Bình để lấy danh sách và tiền của các bác đóng góp. Chỉ mới có danh sách từ ngày 31 tháng 1 và ngày 1.2 tháng 2/2012. Danh sách ngày mồng 2 thì 8 giờ sáng ngày 3/2 mới có. Theo ngân hàng cho biết như vậy.

Tối mai Cu Vinh sẽ cập nhật thêm ngày 29 và 30/1 và ngày 2/2 các bác nhé. Nhiều việc quá, hu hu

Coi như đây là danh sách đóng góp đợt 1 qua ngân hàng vietcombank, qua dịch vụ chuyển tiền nhanh quốc tế và dịch vụ chuyển tiền Lẹ từ ngân hàng Đông Á.

Các bác xem, nếu còn thiếu ai hoặc có vấn đề gì thì Email cho Cu Vinh để kiểm tra.

1. Từ dịch vụ chuyển tiền LẸ ( Nhận qua ngân hàng Đông Á tại Quảng Bình)

+CATHY VU                     300 USD

2.Từ dịch vụ chuyển tiền quốc tế nhận qua ngân hàng Sacombank Quảng Bình

+HUNG LE ở Canađa    500 CAD

3.Từ dịch vụ chuyển tiền WESTERN UNION ( nhận tại chi nhánh VietinBank Quảng Bình):

+NGUYỄN XA QUÊ                       500 USD ( Nhận bằng tiền Việt:

10.465.000,00 đồng)

+NGUYEN SI NGUYEN                               100 USD ( Nhận bằng tiền Việt là 2.093.000,00)

(Có hai món tiền gửi qua dịch vụ LẸ nhưng thứ 7 này mới nhận tại Hà Nội)

4.Từ ngân hàng Vietcombank Quảng Bình:

+Đạo diễn Việt Linh                                                     2.000.000,00

+Từ số TK 3001120628225001                                      300.000,00

+Bác sĩ PHO DUC MAN                                              1.000.000,00

+Từ số TK 3001120530385003                                       200.000,00

+Từ số TK 3101120845321001                                       500.000,00

+Từ số TK 3101120483925001                                    1.000.000,00

+Từ số TK 3101120931549002                                       500.000,00

+Từ số TK 3101120728313001                                       500.000,00

+Từ số TK 3101120728313001                                       500.000,00

+Từ số TK 3101120143017001                                     1.000.000,00

+Từ số TK 3101120687095001                                       300.000,00

+LE HOANG THANH                                                  1.000.000,00

+TONG MINH DOAI                                                    1.000.000,00

+HOANG VAN DAT                                                       400.000,00

+NGO VAN THAI                                                            200.000,00

+NGUYEN THI THANH THUY                                     300.000,00

+LE MINH CUONG                                                         500.000,00

+NGUYEN VAN HUNG                                                  200.000,00

+DUONG                                                                           500.000,00

+NGUYEN BICH HA                                                       500.000,00

+NGUYEN DUC LONG                                                   300.000,00

+NGHI                                                                               100.000,00

+PHAN DANG VU                                                           500.000,00

+NGUYEN THANH BINH                                           200.000,00

+CHU MONG LONG                                                    200.000,00

+DANG THANH BINH                                                200.000,00

+LE THI THANH                                                       1.000.000,00

+VU HUY THUAN                                                    1.000.000,00

+CHAU MINH NGUYET                                            200.000,00

+LE TRONG DUNG                                                    300.000,00

+DINH QUANG VINH                                              1.000.000,00

+HO TUAN SY                                                              500.000,00

+DO XUAN PHONG                                                     150.000,00

+NHÓM CANH BUOM                                              2.000.000,00

+DANG NGOC THANG                                            1.100.000,00

+TRAN THANH TAM                                               1.000.000,00

+Một giáo viên Hà Nội                                                   500.000,00

+Số TK 0081000286633                                                 500.000,00

+TK 0071001917241                                                     1.000.000,00

+TK 0101000809712                                                        200.000,00

+TK 0102120921537001                                                   100.000,00

+TK 0102120277535001                                                   400.000,00

+TK 0102120733047001                                                   200.000,00

+DOAN NGUYEN KHOI                                               1.000.000,00

+NGUYEN THI BAO YEN                                               500.000,00

+NGUYEN DUC GIAC                                                     500.000,00

+DƯƠNG QUY DAO                                                        200.000,00

+DAO PHONG                                                                 2.000.000,00

+PHAM DINH THIEN                                                       200.000,00

+DAO THUY DUONG                                                      200.000,00

+PHAM THANH BÌNH                                                     500.000,00

+PHAM THI HIEP                                                            1.000.000,00

+LE DIEM HANG                                                            1.300.000,00

+NGUYEN THANH GIANG                                           1.000.000,00

+NGUYEN XUAN LIEN                                                    500.000,00

+VU THI BICH HUONG                                                    500.000,00

+MINH NHAI                                                                      300.000,00

+TK 0021000048123                                                           500.000,00

+TK 0011000815252                                                             300.000,00

+NGUYEN VAN DAN                                                         300.000,00

+TK 0071001412008                    200.000,00

__________________

36.050.000,00

Tổng số tiền Việt đã về tài khoản trong 3 ngày ( 31/1 và 1/2/2012) là

48.608.000,00

(Bốn mươi tám triệu sáu trăm lẻ tám ngàn đồng)

                                                      300 USD và 500 CAD   

+Nhận trực tiếp tại Hà Nội:

              +Kiều Nguyên                                                                                           200.000,00

              +Hoang Huy                                                                                            1.000.000,00

              +Nguyễn Quang Vinh ( Hoàng Hoa Thám)                                 1.000.000,00

              +Đặng Xuân Giang                                                                                2.000.000,00

                                                   +Một giáo sư ở Trung Tự                                                                                                         500.0000,00

                                                   +Nguyễn Lê Hải, thợ sửa máy xúc ở Hà Nội                                                                   1.000.000,00

                                                   +QUYNH PHAM ( Ở mỹ) qua ngân hàng Đông Á ( Hà Nội)                                              100 USD

                                                   +HY NGUYEN ( Mỹ) qua Ngân hàng Đông Á                                                                           50 USD

+Những bác gửi tiền từ hôm nay ( 2/2) thì chưa có trong danh sách này, chiều thứ 2 tới, Cu Vinh sẽ tiếp tục cập nhật thông tin tiền gửi ở ngân hàng.

_________________________________________

CÁC BÁC TIẾP TỤC HƯỚNG LÒNG MÌNH VỀ GIA ĐÌNH ANH VƯƠN NHÉ. CU VINH SẼ TIẾP TỤC CẬP NHẬT.

Để tiện theo dõi, khi chuyển tiền đề nghị  mọi người thông báo tên, địa chỉ và số tiền đóng góp giúp đỡ qua Email: vinhbanhtet@gmail.com.

Tiền đóng góp từ trong nước xin chuyển về: NGUYỄN QUANG VINH, số Tài khoản: 0311000492977,  Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Quảng Bình

Ở nước ngoài xin xin sử dụng thêm Swift code: bftvvnvx

Từ nước ngoài cũng có thế gửi tiền qua công ty chuyển tiền LẸ, số điện thoại của người nhận là Nguyễn Quang Vinh 0973155550 nhận tại Hà Nội.

    Đề nghị mọi người ghi rõ: Tiền ủng hộ gia đình anh Đoàn Văn Vươn

_______________________________________________________     

Thủ tướng Chính phủ sẽ chủ trì họp chỉ đạo giải quyết vụ

việc cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng

11:31 AM, 03/02/2012

(Chinhphu.vn) – Dự kiến trong tuần từ ngày 6 – 10/2/2012, Thủ tướng Chính phủ sẽ chủ trì cuộc họp với một số cơ quan chức năng ở Trung ương và UBND TP Hải Phòng để chỉ đạo, giải quyết vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng.

Để chuẩn bị tốt cuộc họp trên, thay mặt Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Thanh tra Chính phủ, các Bộ: Tài nguyên và Môi trường, Công an, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn; Tư pháp theo chức năng, nhiệm vụ chủ động kiểm tra, nắm chắc tình hình và nội dung vụ việc để có ý kiến tham mưu, đề xuất với Thủ tướng Chính phủ.

Đồng thời, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng phải chuẩn bị báo cáo cụ thể, đầy đủ theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ tại văn bản số 56/VPCP-KNTN ngày 15/1/2012 của Văn phòng Chính phủ.

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đề nghị Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam; Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm soát nhân dân tối cao và Hội Nông dân Việt Nam chuẩn bị ý kiến tham dự cuộc họp.

Như Cổng Thông tin điện tử Chính phủ đã đưa tin, ngày 15/1/2012, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã yêu cầu Chủ tịch UBND TP Hải Phòng kiểm tra làm rõ đúng, sai, trách nhiệm của cá nhân, tổ chức trong việc giao đất, sử dụng đất, thu hồi đất, tổ chức cưỡng chế đối với hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng; báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Quốc Hà

______________________________________________________

Cần phải tĩnh tâm để đặt câu hỏi này trước mặt, hoặc có điều kiện thì treo nó lên trước mặt suốt một ngày để suy ngẫm, vì sao, tại lúc này, khi Đoàn Văn Vươn và một số người thân đang vướng vào con đường lao lý, với tội danh rất nghiêm trọng: tội giết người, mà có vẻ như muôn người đang đứng về phía anh. Đứng về phía anh không có nghĩa là ủng hộ hành vi của anh vừa tiến hành, chưa hẳn, cái điều quan trọng là anh đang đóng cả hai vai: vừa là nạn nhân của một vụ cưỡng chế đất trái pháp luật vừa là tội phạm của hành động chống lại chính cái vụ cưỡng chế đất trái pháp luật đó.

Báo Hải Phòng đăng một bài viết của một tác giả không dám lấy tên, có ý, kẻ xấu đang lợi dụng vụ Tiên Lãng để nói xấu chế độ. Kẻ xấu là ai thế? Ai lợi dụng? Một tờ báo địa phương nói thế là xúc phạm ghê gớm đến trí tuệ của các chuyên gia, đến tấm lòng và ý thức công dân của báo chí cả nước, của nhân dân, xúc phạm đến trách nhiệm và đạo đức của các bậc lão thành cách mạng. Vì sao nói thế, vì tất cả mọi người đều đang nhìn về Tiên Lãng bằng đôi mắt nghiêm khắc đối với sai phạm của chính quyền địa phương này? Tất cả mọi người- chẳng lẽ đây là kẻ xấu?

Báo cáo sự thật sai phạm của lãnh đạo Tiên Lãng đã được ông Lương Văn Trong trao tận tay Phó Chủ tịch Hội nông dân Việt Nam

Đồng nghiệp tôi ở Hải Phòng, nơi mà phải đăng tải những bài báo ủng hộ lãnh đạo Tiên Lãng đã phải gọi điện để thốt lên những lời cay đắng: Đừng hiểu sai bọn mình, bọn mình không muốn thế, chúng em không muốn thế.

Nếu kể ra danh sách những người vốn là quyền cao chức trọng của đất nước, là lãnh tụ, đến các bậc nhân sĩ trí thức mà tên tuổi của họ là thương hiệu quốc gia, đến hầu hết các báo, đến các nhà văn, rồi cư dân mạng, và nhân dân cả nước, tất cả đều  lên tiếng phê phán sai phạm của lãnh đạo Hải Phòng, Tiên Lãng. Chỉ riêng việc này thôi, thành ủy, UBND thành phố Hải Phòng đã phải treo lên một câu hỏi: Cấp dưới mình sai hay đúng? Nếu đúng vì sao lại gây nên làn sóng phẫn nộ như thế với cả nước? Hỏi như thế để bắt tay ngay vào một quyết sách xử lý đúng đắn. Và quyết sách xử lý đúng đắn nhất ngay lúc này là phải đình chỉ công  tác những cán bộ có trách nhiệm để xảy ra vụ việc này. Sau đó là tùy vào sai phạm để nghiêm khắc trừng trị.  Nếu làm được thế, sự thật từ nhân dân, từ cán bộ Tiên Lãng sẽ vỗ cánh đến tay lãnh đạo. Con đường ngắn nhất để xử lý một vụ việc là sự nghiêm khắc và minh bạch. Ý thức rõ ràng nhất để thực hiện cuộc vận động học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh trong vụ việc Tiên Lãng là làm theo câu Bác dạy: Việc gì có lợi cho dân thì làm. Xử lý nghiêm vụ Tiên Lãng là có lợi cho dân, trước hết là sẽ phải sửa lại luật đất đai cho phù hợp với thực tế để chính quyền và dân đỡ khổ; sau nữa là trả lời cho dân biết, chính quyền sai thì lập tức bị xử phạt; cuối cùng là lấy lại niềm tin của nhân dân, mà niềm tin của nhân dân vào Nhà nước nói cho cùng đó là cái móng của một tòa nhà.

Nếu Đoàn Văn Vươn chỉ đơn thuần là hành vi côn đồ, chống phá, sát hại người thừa hành công vụ, chỉ đơn giản là tội phạm như thế thôi, thì không ai điên đi ủng hộ, không ai điên lại thương cảm, không ai điên lại chia sẻ, không ai điên lại bỏ tiền mồ hôi nước mắt của mình ra để giúp đỡ vợ con anh ta, không ai dư nước mắt khóc khi nhìn thấy cảnh gia đình anh ta phải ở trong túp lều vải giữa ngày đông giá rét.

Có những người dân vượt hàng trăm cây số tới tận nơi thăm và tặng quà cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn

Nếu hành động, cách ứng xử, thái độ của chủ tịch huyện Lê Văn Hiền, chủ tịch xã Vinh Quang Lê Văn Liêm, của Phó chủ tịch UBND thành phố Đỗ Trung Thoại, của Khánh văn phòng là vì nước, vì dân, là giữ kỷ cương phép nước, là một lòng một dạ phục vụ nhân dân, là tập trung cưỡng chế đất để vì cuộc sống muôn dân, vân vân, thì chỉ có kẻ điên mới lên tiếng phê phán. Thế thì bản thân những người này phải kiếm một chỗ nào đó thật tĩnh, đọc báo chí, đọc blog, ngậm đắng nuốt cay chịu đựng những lời mỉa mai của báo chí, những lời chửi bới của cư dân mạng, để tự vỗ tay vào trán mình và hỏi: Tại sao ta lại bị thiên hạ, báo chí, kể cả các bậc lão thành đáng kính của đất nước chửi bới, phê phán, phẫn nộ?

Cuối cùng, nếu lãnh đạo Tiên Lãng không sai, thì Cu Vinh và nhiều anh em đồng nghiệp các báo, các nhân sĩ trí thức và những người có blog, không hơi sức đâu lại thức đêm, canh ngày, bỏ cơm, bỏ ngủ, bỏ cả việc kiếm sống để lao tâm khổ tứ đi dành lại công lý cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn.

Nhân dân là biển cả. Khi đại dương nổi sóng đều có căn nguyên.

Tiên Lãng, chắc chắn rồi, căn nguyên của  vụ án hình sự Đoàn Văn Vươn bắt đầu từ những sai phạm của lãnh đạo địa phương này.

Không ai có thể cãi được điều này.

____________________________________________________________________________________________

  Đồng nghiệp của tôi ở các báo chú ý thông tin này và kiểm chứng ngay:

Mấy hôm nay, lãnh đạo huyện Tiên Lãng đã cho phổ biến ý kiến của huyện đến từng chi bộ, từng đảng viên quán triệt tuyệt đối nói đúng theo huyện, ủng hộ huyện trong vụ cưỡng chế đất gia đình anh Đoàn Văn Vươn. Nếu ai nói ngược lại sẽ bị kỷ luật. Sáng hôm nay, tại thị trấn Tiên Lãng, các đảng viên đang họp để nghe quán triệt.

Nếu làm đúng, việc gì Tiên Lãng lại phải cuống cuồng tìm mọi cách để che dấu sự thật như thế, cứ ngẩng cao đầu mà làm việc, mà đối thoại với các đoàn kiểm tra, mở rộng cửa cho báo chí, cho các đoàn kiểm tra gặp nhân dân xem nào.

____________________________________________________________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Cuối cùng thì cơ quan cảnh sát điều tra công an Hải Phòng cũng thông báo với gia đình anh Vươn là anh Đoàn Văn Vươn đã ký giấy chính thức mời luật sư Nguyễn Viết Hùng, ở văn phòng luật sư Kinh Đô bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình trong vụ cưỡng chế đất vừa qua tại Tiên Lãng. Nhẹ cả người. Dư luận hôm qua tới giờ đoán già đoan non đủ thứ, lại còn sợ công an Hải Phòng đang làm vài động tác tiểu xảo để anh Vươn không có luật sư nhằm bưng bít thông tin. Nói chung cư dân mạng nhà mình có năng khiếu đoán mò, he he. Nhưng nỗi lo lắng của bà con là đúng, lo vì sợ vụ việc chìm xuồng, lo vì sợ anh Vươn do không có thông tin, nên sẽ dễ mất tinh thần. Lo vì nhiều nỗi lo…

Mình đã gọi ngay điện thoại cho Luật sư Nguyễn Việt Hùng. Hóa ra, Luật sư Hùng và anh Vươn là người quen cũ trong mấy năm trước khi anh Vươn kiện UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất. Luật sư Hùng cũng đã tư vấn cho anh Vươn về pháp luật rất nhiều. Như luật sư Hùng nói, đáng tiếc, là trong thời gian huyện dồn dập mời gọi anh Vươn trả đất và anh Vươn kiện Huyện ra tòa, thời gian này anh Vươn lại không gặp luật sư Hùng cho tới khi sự việc xảy đáng tiếc xảy ra. Mình có nói với Hùng, thôi, không trách Vươn nữa, bây giờ là tập trung toàn bộ nhiệt huyết, căn cứ pháp lý để giúp đỡ, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Vươn. Tội của  Vươn và anh em chỉ có thể được giảm nhẹ khi và chỉ khi chứng minh bằng chứng cứ, bằng pháp luật những hành vi và việc làm sai trái  trong quá trình cấp đất, thu hồi, cưỡng chế đất của lãnh đạo huyện Tiên Lãng, trong việc phá nhà anh Vươn không nằm trong diện tích cưỡng chế và một số việc khác.

Luật sư Nguyệt Việt Hùng nắm khá rõ quá trình lao động của anh Vươn gây dựng nên cuộc sống như ngày hôm nay, nắm khá rõ quá trình tranh chấp giữa anh Vươn và huyện Tiên Lãng, vì thế, khả năng vào cuộc của Hùng sẽ rất tốt cùng với tâm huyết, quyết tâm và năng lực của một luật sư trẻ. Thứ 2 tuần tới, Luật sự Hùng sẽ gặp thân chủ của mình

Mấy ngày qua, huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang cũng đang cố sống chết thoát khỏi cái tội ra lệnh đập phá nhà anh Vươn như báo chí đã thông tin. Nhưng để làm rõ ai ra lệnh phá nhà, ai là lực lượng trực tiếp phá nhà anh Vươn là không còn mấy khó khăn. Bằng chứng bày ra quá rõ, bây giờ dù có lấp liếm thì cũng không thể lấp liếm được.

Rất mừng là mấy ngày hôm nay, các báo đã thông tin về Tiên Lãng dày đặc hơn.

Các bác cũng đừng quá bi quan khi một số báo trích dẫn lời ngụy biện, hay thanh minh thanh nga về những sai phạm ở Tiên Lãng của các vị lãnh đạo ở đây. Không bao biện, không nói dối, không thanh minh thanh nga thế chẳng nhẽ lại gào lên: Các bác ơi, chúng em sai rồi, được thế thì đã không tổn hao công sức, giấy bút của báo giới lâu nay.

Vấn đề là chứng cứ, chứng cứ, và chứng cứ.

Các báo cần khẩn trương thu thập chứng cứ, những ai chứng kiến vụ phá nhà, rất rất nhiều, không chối bỏ được.

Sau khi cưỡng chế xong, xã Vinh Quang đã cho lực lượng bao vây khu vực đầm hồ anh Vươn, dùng cả công an, dân quân, ngăn cản cả báo chí tác nghiệp, và chính trong thời gian này, lại có những người tự  do tháo hồ lấy cá, chích điện, không cần quan tâm là số lượng cá mất đi giá trị mấy tỉ, hãy nhắm đến hành vi, đó là hành vi của chủ tịch xã Vinh Quang đã bao che, tạo cơ hội cho những kẻ thảo khấu hoạt động, hành vi này chính là tội lỗi, không thể cãi được.

Khi người ta đang cố sức lu loa rằng, huyện không ai ra lệnh phá nhà anh Vươn, không ai cho phép ăn cắp tài sản nhà anh Vươn, khi mà thực tế xảy ra như thế, điều đó có nghĩa là chính quyền ở đây đang hết sức lo sợ về trách nhiệm hình sự mà mình phải hứng chịu. Điều đó không có gì lạ.

Báo chí hãy so sánh lại nhiều, nhiều những lời phát biểu trong các cuộc họp báo theo kiểu tiền hậu bất nhất thì lộ rõ bản chất sự việc, thái độ và cả tinh thần đang ngày càng bối rối và lúng túng của lãnh đạo địa phương này. Chỉ cần những trích dẫn đặt bên nhau đã có thể nhìn thấy sự bi hài thê thảm khi họ đã thiếu lòng trung thực thì sẽ phải giẫy dụa trong những câu nói trước quên sau, trên nói một đằng dưới loa một kiểu mà thôi.

Cũng đừng ai chê trách anh Khánh chánh văn phòng nói xằng nói bậy, anh ta là cái loa của chính quyền, khi mọi việc rõ ràng,  quyết định sai trái hiện rõ, cái loa Khánh tịt theo thôi. Tiếc là tiếc thế này, dù nhỡ ăn cơm chúa múa cả ngày, nhưng nếu là người có một phần ngàn nhân phẩm, thì loa Khánh nên liệu đường mà bé lại, bé lại, bé dần lại là vừa để sau này còn biết nhìn đường mà đi, không phải cúi đầu lủi lủi lủi  khi gặp cả đứa con nít trên đường.

Tình hình Tiên Lãng nhìn qua thì đang có vẻ rối, nhưng sự rối rắm nằm trong quá trình biện chứng khi những sai phạm đang lộ sáng và những kẻ sai phạm đang tìm mọi cách thoát thân, rồi sẽ tới lúc chính các ông này đạp vào mặt nhau, rủa vào miệng nhau để thoát thân mà thôi.

Các bạn đồng nghiệp yêu dấu, công lý, sự thật, lương tâm người cầm bút đang ở trong tay các bạn, hãy tiến thẳng đến sự thật, vì chúng ta, những người cầm bút chỉ biết SỐNG, HÀNH ĐỘNG VÀ CỐNG HIÊN BĂNG SỰ THẬT. Chúng ta viết SỰ THẬT vì chúng ta quá yêu đất nước của chúng ta.

                               THÔNG TIN BỔ SUNG:

(Cu Vinh vừa nhận từ Phái viên đặc biệt của mình gửi từ Tiên Lãng)

Hồi 8h30’ sáng nay, cơ quan CSĐT cũng cho vợ anh Vươn nhận diện chữ kỹ và giấy chỉ định Luật sư của anh Vươn. Theo đó, anh Đoàn Văn Vươn đã viết giấy chỉ định Luật sư Nguyễn Việt Hùng – Trưởng Văn phòng Luật sư Kinh Đô – Hà Nội, sẽ là người bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Còn các Luật sư khác, nếu gia đình có đề nghị thì Cơ quan CSĐT sẽ cấp giấy chứng nhận để nhận bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị can khác trong gia đình bị khởi tố về tội “giết người” và chống người thi hành công vụ xảy ra ngày 5/01/2012. Chị Hiền cũng cho biết thêm, Luật sư Việt Hùng là người đã theo dõi vụ việc của gia đình anh Vươn từ nhiều năm nay. Vì thế, Luật sư Hùng là người anh Vươn tin tưởng và nắm rõ nhất về nội tình vụ việc. Chiều nay, chúng tôi đã trao đổi qua điện thoại với Luật sư Việt Hùng, ông cũng xác nhận thông tin này và cho biết là gia đình anh Vươn cũng đã thông tin như Vậy. Luật sư Hùng cũng đã sắp xếp thời gian sang đầu tuần tới về Hải Phòng để tiến hành các bước tiếp theo.

Cũng trong sáng nay đoàn công tác của Trung ương Hội Nông dân Việt Nam và Hội CCB Việt Nam đã về làm việc với huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang. Chiều nay, các đoàn sẽ xuống thăm gia đình và thị sát tại khu đầm anh Vươn, anh Quý bị cưỡng chế ngày 5/01/2012.

Tại trước căn lều mới dựng tạm của gia đình anh Vươn, khi được phóng viên của các cơ quan báo chí đặt ra nhiều câu hỏi xung quanh vụ việc cướng chế đầm anh Vươn, tuy nhiên ông Nguyễn Duy Lượng – Phó chủ tịch Hội Nông dân Việt Nam cho biết: “Thay mặt Trung ương Hội Nông dân Việt Nam đoàn chính thức xuống cơ sở khảo sát, nghiên cứu thực tế để có ý kiến với các cơ quan liên quan. Sau đợt đi khảo sát này sẽ làm việc với các cấp Hội Nông dân, rồi xin ý kiến của UBND thành phố và Thành ủy, sau đó có ý kiến chính thức sau”. Đồng thời, ông Lượng cũng nhấn mạnh: “Quan điểm là phải bảo vệ người dân, đầu tiên là phải xác định như vậy”.

Ông Lương Văn Trong – Phó chủ tịch Liên chi hội Nuôi trồng Thủy sản huyện Tiên Lãng cũng đã báo cáo với ông Nguyễn Duy Lương là Liên chi hội đã có bản “Báo cáo sự thật” gửi đến các đồng chí lãnh đạo Trung ương như Đảng, Quốc hội, Nhà nước, Chính phủ.. “Về việc giao đất, thu hồi đất, giải quyết khiếu nại, cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản của UBND huyện Tiên Lãng”. Và ngay trong chiều nay, Báo cáo này cũng sẽ gửi tận tay cho ông Nguyễn Duy Lượng – Phó chủ tịch Hội Nông dân Việt Nam để tìm hiểu và nắm rõ thêm các vấn đề liên quan đến vụ việc này.

- Cũng trong chiều nay, Đoàn Công tác của Báo Quân đội Nhân dân, Báo Cựu chiến binh Việt Nam và nhiều cơ quan báo chí Trung ương đã về tìm hiểu thông tin.

- Chiều nay, khi đoàn Hội Nông dân đang thăm đầm thì cùng là lúc UBND xã Vinh Quang ra đưa giấy mới của UBND xã gửi cho chị Phạm Thị Thương (vợ anh Vươn) ngày mai lên nhận bàn giao tài sản mà đoàn cưỡng chế đã thu giữ, trả lại cho gia đình). Tuy nhiên, chị Thương đã viết vào giấy trả lời là ngày mai gia đình chị bận làm việc với các cơ quan chức năng nên chưa lên nhận.

Đặc biệt, từ hôm qua, có nhiều đoàn về tìm hiểu thực tế từ người dân trong xã và ra tận đầm xem cảnh tàn phá trong vụ cưỡng chế vừa qua; các tổ chức, các nhà hảo tâm trong và ngoài nước không quản mưa rét, lặn lội ra tận đầm để thăm hỏi và trao quà cho gia đình. Chúng tôi xin phép không được nêu tên ở đây….

________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

    Ông cận này bắt đầu biết cười từ ngày trẻ con vùng cao được “cơm có thịt” và mặc ấm

Năm vừa rồi mình thích nhất ý tưởng CƠM CÓ THỊT.

Thích vì bản thân ba chữ ấy đã nói ra được cái mong muốn của lời kêu gọi mọi người, mọi nhà đóng góp giúp các cháu ở vùng núi phía Bắc ăn no, ăn ngon.

Thích vì chiến dịch có tên CƠM CÓ THỊT  nói ra hiểu liền, muốn đóng góp liền và sau đó thì các cháu nghèo của chúng ta có thịt trong cơm liền.

Thích vì chính người phát động cũng không ngờ, sự ủng hộ của bà con cô bác cả nước, các doanh nhân, việt kiều lại ủng hộ mạnh mẽ như thế. Phủ sóng cho các trường mầm non cơm có thịt, lại còn dư dả phu sóng nốt áo rét cho các cháu. Không còn gì để vui hơn thế trong mùa tết này.

Người có sáng kiến này mình đã gặp, rất nổi tiếng.

Mặt lúc nào cũng khó đăm đăm cứ như đang giải câu đố.

Người thì gầy gò, bước đi như sợ qua cầu gió bay.

Mình nghĩ, bác này cũng thế thôi, thế thôi, quyền cao chức trọng, nên thế thôi. Hi hi.

Nghe Thùy Linh khen, nghe Phạm Ngọc Tiến khen, nghe nhiều anh em ở đài khen, mình chã tin. Lính mà không khen sếp thì khen ai. Thế thôi.

Đùng cái bác ấy đệ đơn xin từ chức.

Mình cũng như mọi người ồ lên, đánh nhau rồi các bác ơi.

Đùng cái lại nghe bác ấy về làm biên tập ở Hãng phim. Mình và mọi người lại ồ lên, lạ quá lạ quá, từ quan to xuống làm dân nhỏ, gọi luôn cô em Thùy Linh bằng sếp, thậm chí còn phải gọi anh Tiến trọc của mình bằng sếp, he he. Bác này hay quá.

Rồi, bây giờ thì bác ấy sang làm Tổng AVG.

Nhưng chỉ có thế mình vẫn không thích. Vẫn làu bàu, thì thế thôi. Cuối cùng thì cũng phải Tổng, làm dân sao được. Chẳng qua từ Tổng nhà nước sang Tổng nhà mình.

Rồi lập Blog ( Các bác vào Blog của bác Tuấn để tiếp tục nối dài chương trình CƠM CÓ THỊT nhé).

Cứ tưởng bác ấy lập blog để viết bài dạy các thế hệ truyền hình phải thế này phải thế kia, hoặc là tâm sự rằng thời của tao ấy là, thời chúng mày ấy là. Hoặc kiểu như Bác Hợp, lại 4 này với 4 kia.

Phía sau mái trường liêu xiêu này, các cháu đã có áo ấm, và những bữa cơm có thịt

Nhưng hóa ra bài đầu tiên trên blog của bác ấy là chuyện một chuyến đi, viết rất tửng, tửng như gương mặt bác ấy, tửng đến mức làm mình đọc như bị thôi miên, rồi ý tưởng chiến dịch cơm có thịt bắt đầu.

Mấy tháng liền như thế, gom góp hàng tỉ đồng cho các cháu, từng bữa ăn, từng cái áo, từng đôi ủng, từng cái chăn, cảm động đến rơi nước mắt.

Nếu không có cái tên của bác ấy: Trần Đăng Tuấn, chắc chắn không thể thu được một khoản tiền khổng lồ để giúp các cháu như vậy. Trần Đăng Tuấn và Cơm có thịt, bây giờ ai nghe cũng quen, các cô giáo thầy giáo miền cao nghe càng quen, hàng ngàn các cháu học sinh vùng cao thì còn quen hơn.

Bác ấy và những người bạn đã hướng được nhiều tấm lòng cùng mình chung sức vì tình nhân ái.

Bác ấy chẳng nói gì, hỏi cũng chỉ tủm tỉm, và cái mặt bác ấy dù cảm động vẫn tưng tửng tưng tửng, nhìn đến ghét.

Nằm mơ, các cháu vùng cao nghèo khó cũng không thể nghĩ tới ngày các cháu được mang những cái áo ấm thế này            

_________________________________________________________________________________________

Đọc xong bác Tuấn, Cu Vinh đề nghị các bác đừng quên đóng góp giúp gia đình anh Đoàn Văn Vươn nhé. Tối thứ 5 hoặc tối thứ 6, Cu Vinh sẽ thông tin danh sách ủng hộ. Xin cám ơn các bác.

Có một bác Cm nói, sao Cu không thông tin từng ngày những người đóng góp, làm được thế rất tốt, nhưng thực sự là Cu quá bận, nên dồn lại đến mấy ngày thông tin một lần để các bác theo dõi, xin thông cảm.

Để tiện theo dõi, khi chuyển tiền đề nghị  mọi người thông báo tên, địa chỉ và số tiền đóng góp giúp đỡ qua Email: vinhbanhtet@gmail.com.

Tiền đóng góp từ trong nước xin chuyển về: NGUYỄN QUANG VINH, số Tài khoản: 0311000492977,  Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Quảng Bình

Ở nước ngoài xin xin sử dụng thêm Swift code: bftvvnvx

Từ nước ngoài cũng có thế gửi tiền qua công ty chuyển tiền LẸ, số điện thoại của người nhận là Nguyễn Quang Vinh 0973155550 nhận tại Hà Nội.

    Đề nghị mọi người ghi rõ: Tiền ủng hộ gia đình anh Đoàn Văn Vươn

___________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Đây là toàn văn báo cáo của UBND huyện Tiên lãng về quá trình giao đất, thu hồi đất, cưỡng chế đất gia đình anh Đoàn Văn Vươn. Báo cáo này đã gửi cho báo chí và nhiều cơ quan sau này. Vì sao các chuyên gia và báo chí không chấp nhận báo cáo này? Các bác hãy đọc để hiểu lý do nhưng Cu Vinh cũng nêu mấy ý chính: Một, Tiên Lãng đã thực hiện sai trái Luật đất đai. Hai, Báo cáo dấu nhẹm việc thẩm phán Ngô Quang Anh của Tòa án Hải Phòng đã cùng lãnh đạo Tiên Lãng làm giấy cam kết, nếu anh Vươn rút đơn kiện thì huyện tiếp tục giao đất- đây là một động tác lừa đảo công dân, để rồi sau khi anh Vươn rút đơn thì huyện thực hiện ngay quyết định cùa Tòa sơ thẩm để cưỡng chế đất. Chi tiết nghiêm trọng như vậy nhưng trong báo cáo này đã lờ tịt đi. Ba, Tiên Lãng cũng lờ tịt cả quyết định Chủ tịch huyện ký yêu cầu ngừng khiếu kiện đất đai ( đúng là Luật huyện) và vì thế càng đẩy người dân vào sự phẫn nộ. Bốn, Tiên Lãng khẳng định sau vụ cưỡng chế tình hình yên ổn, nhân dân đồng thuận thì đúng là kết luận trời ơi.Năm, ngay cả việc lực lượng cưỡng chế đập nát ngôi nhà anh em Đoàn Văn Vươn cũng không được thể hiện trong báo cáo.

Bằng vào việc lên tiếng phê phán mạnh mẽ của báo chí suốt thời gian qua, với ý kiến các chuyên gia, các vị lão thành, dư luận, luật sư, đủ biết Tiên Lãng đã cố đấm ăn xôi như thế nào.

_______________________________________________

Còn đây là thông tin mới của Trưởng thôn:

Mờ sáng, Luật sư Minh cho mình  biết, cán bộ điều tra thông tin, Đoàn Văn Vươn không chịu mời luật sư, dù phải trả chi phí hay miễn phí đều không cần đến luật sư bào chữa. Luật sư Minh rất buồn.

Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca đồng ý gặp mình vào ngày chủ nhật, với tư cách một nhà văn nói chuyện với Giám đốc công an thành phố Hải Phòng xoay quanh vụ Tiên Lãng. Bài nói chuyện sẽ in trên báo Văn Nghệ tuần tới. Mình còn  muốn trực tiếp gặp Phó Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng Đỗ Trung Thoại, sau đó về Tiên Lãng, trực tiếp gặp chủ tịch huyện, gặp cả chủ tịch xã Vinh Quang.

Theo mình, lý do anh Đoàn Văn Vươn không mời luật sư có thể anh ấy quá tin vào cái lý của bản thân mình, những cũng có thể anh ấy không còn niềm tin nào nữa, thậm chí còn sợ luật sư cũng là người của chính quyền, đứng về phía chính quyền. Giải quyết tâm lý này cho anh Vươn rất quan trọng. Anh Vươn phạm tội ở mức độ nào, còn phải xem xét nhiều chiều, nhưng chắc chắn là không vì thế mà không tin ai, không còn tin vào cái gì thì rất tiêu cực. Mình sẽ cố gắng làm tất cả những gì có thể, ít ra cũng cho anh Vươn biết chuyện gì đã xảy ra, đang xảy ra từ ngày anh ấy bị tạm giam. Ít ra cũng cho anh ấy biết, cộng đồng đang đóng góp lo cho gia đình anh ấy như thế nào. Ít ra cũng cho anh Vươn biết, báo chí đang làm tất cả những gì có thể để khẳng định những sai trái của chính quyền huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang. Ít ra cũng cho anh Vươn hiểu, các đoàn thanh tra, kiểm tra đang về Tiên Lãng để làm rõ mọi việc đúng sai. Ít ra cũng cho anh ấy biết, anh ấy không đơn độc.

Vươn sai tới đâu, chịu trách nhiệm trước pháp luật tới đó.

Chính quyền sai tới đâu phải chịu trách nhiệm tới đó, thậm chí phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Như ý kiến của ủy viên Bộ Chính trị, trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Đinh Thế Huynh phát biểu trong buổi giao ban báo chí hôm qua, biểu dương báo chí đã vào cuộc tích cực vụ Tiên Lãng, và ông đánh giá vụ Tiên Lãng là rất nghiêm trọng.

Mấy hôm nay, có dấu hiệu, cán bộ huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang đang quanh co đùn đẩy trách nhiệm, đặc biệt là trách nhiệm trong việc ra lệnh phá nhà anh em Đoàn Văn Vươn.

Bàn tay không che được mặt trời.

Hãy đặt niềm tin chói ngời ngay cửa song sắt phòng giam Vươn nhé.

_________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Rất nóng lòng chờ đợi buổi tiếp xúc đầu tiên của Luật sư Minh và anh Đoàn Văn Vươn ( bị can)

Biết các bác nóng ruột, mà nhà cháu thì ruột cũng nóng, hì hì, nên cập nhật thông tin ngày hôm nay để các bác biết thêm tí nào đỡ đói tí đó, nhé nhé nhé, các bác nhé.

Đoàn công tác của Bộ Tài nguyên môi trường về Hải Phòng, Tiên Lãng ngày hôm nay. Nhưng đây chỉ là các chuyện viên đi gặp gỡ lãnh đạo thành phố Hải Phòng và lãnh đạo huyện Tiên Lãng để thu thập tài liệu ( gồm những văn bản, quyết định cấp đất, thu hồi đất, cưỡng chế đất và các tài liệu khác liên quan đến vụ việc), nghe các cơ quan ban ngành trình bày, sau đó ( ngày mai) ra thị sát tại hiện trường, gặp và làm việc với chính quyền xã, thôn, gia đình anh Đoàn Văn Vươn, có gì gom lại hết không phát biểu chính kiến. Đây là đoàn thám sát tình hình chuẩn bị cho chuyến làm việc chính thức cấp quản lý Nhà nước do Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường dẫn đầu. Sau một ngày làm việc, mình cũng đã hỏi Giáo sư Đặng Hùng Võ, ông nói Cu Vinh yên tâm đi, không thay đổi quan điểm gì được, chắc chắn sai phạm ở Tiên Lãng là không ai có thể khỏa lấp được.

Hôm nay gia đình cũng đang tiến hành các thủ tục pháp lý để khởi kiện UBND huyện Tiên Lãng ra tòa vì tội hủy hoại tài sản công dân có thêm sự tư vấn của một số luật sư tình nguyện ở Hà Nội xuống. Trong các thủ tục cần làm, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi người khởi kiện cơ trú, đại khái như: UBND xã S xác nhận cô Nguyễn Thị N có hộ khẩu thường trú tại địa phương chúng tôi. Các địa phương đều xác nhận. Riêng Chủ tịch UBND xã Đông Hưng Nguyễn Tiến Chinh nhùng nhằng không ký xác nhận, ấm ớ, lo sợ, he he, đúng là không thể tưởng tượng được chính quyền ở đây như thế nào. Cũng vì thế, thủ tục khởi kiện vẫn chưa xong mà đáng ra chỉ cần 10 phút.

Hôm nay tại khu vực dựng lều của gia đình anh Vươn xuất hiện tình huống mới. Từ ngày mồng 1 tết tới giờ, chính quyền Vinh Quang không can thiệp bất cứ điều gì trong quá trình gia đình anh Vươn dựng lều và sinh sống. Nhưng từ hôm nay, bất ngờ có 3 công an xã đã ra trực ở khu nhà vốn là lán trại của Thanh niên xung phong cũ, gần chỗ dựng lều. Họ đi lại, đi ra đi vào, theo dõi những đoàn khách, người thân, phóng viên báo chí,  bạn bè gia đình vào ra. Chỉ theo dõi thôi, không tỏ thái độ gì. Đến tối thì về. Đây cũng là một động thái của chính quyền nhằm nắm xem gia đình anh Vươn hàng ngày tiếp những ai tới thăm, mục đích chưa được xác định.

Luật sư Minh hôm nay đã hoàn tất cá thủ tục bào chữa với cơ quan điều tra, đang đợi thủ tục đồng ý của cơ quan này để bắt đầu tiếp xúc với anh Đoàn Văn Vươn và các bị can khác.

Phóng viên các báo âm thầm về Hải Phòng, Tiên Lãng rất nhiều và cũng đang âm thầm bám sát các đoàn thanh tra, kiểm tra, tìm kiếm thêm các chứng cứ, tài liệu.

Mình chờ đợi vô cùng buổi nói chuyện đầu tiên của luật sư Minh và anh Đoàn Văn Vươn. Luật sư Minh cũng rất nóng lòng.

Cháu Hải vẫn đang nằm viện, các bác sĩ y tá do hiểu được vụ việc anh Đoàn Vươn nên đã chia sẻ, thông cảm,  chăm sóc rất tốt, chu đáo, hy vọng vết thương sẽ ổn, không để lại dy chứng, nhưng chắc cũng phải 1 tháng cháu mới đến trường được.

__________________________________________________________________________________

Giới thiệu thêm với bà con bài mới trên báo ĐẠI ĐOÀN KẾT

Cái lý của chính quyền và lý của người dân quanh vụ việc giải phóng, cưỡng chế mặt bằng ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đối với đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn vẫn đang ở thế giằng co. Việc Đoàn giám sát của UBTƯ MTTQ Việt Nam về Tiên Lãng để tìm hiểu vụ việc đã khẳng định vị thế cũng như tầm quan trọng của Mặt trận trong vai trò giám sát, phản biện những khiếu kiện vượt cấp. Giáo sư Nguyễn Lang, Hội đồng tư vấn về kinh tế UBTƯ MTTQ Việt Nam, thành viên Đoàn giám sát trao đổi với Đại Đoàn Kết xung quanh vấn đề này:

Giáo sư Nguyễn Lang Ảnh: HOÀNG LONG - Việc Ban Thường trực UBTƯ MTTQ Việt Nam ngay lập tức quyết định thành lập Đoàn giám sát về Hải Phòng là một việc làm rất đúng. Chưa cần đến một cơ chế phối hợp, bằng hệ thống từ Mặt trận trung ương xuống Mặt trận ở cấp cơ sở, Mặt trận đã chủ động về địa phương để thực hiện chức năng giám sát của mình. Từ đó, giải đáp thắc mắc, tránh những bức xúc của dư luận xã hội, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người dân. Điều này nằm trong phạm vi thực hiện Hiến pháp cũng như Luật Mặt trận. Nhưng trong vụ việc ở Tiên Lãng, cán bộ Mặt trận cơ sở có phát huy được chức năng giám sát của mình không? hay biết mà không được làm? - Theo tôi, vấn đề ở đây là biết mà không dám làm. Sở dĩ để xảy ra việc này là do tinh thần đấu tranh tự phê bình và quán triệt nhiệm vụ của mình không đầy đủ, nên không thấy rõ được đúng- sai, không phát huy được thế mạnh của mình. Cơ chế nào để các ban công tác Mặt trận địa phương có được tiếng nói riêng, phát huy thế mạnh của mình với các cấp ủy Đảng, cũng như chính quyền cơ sở ở địa phương đó? - Mặt trận hoàn toàn có thể thực hiện được vai trò giám sát, phản biện của mình bằng những hành động cụ thể như việc cử đoàn giám sát về Hải Phòng, cùng với hệ thống Mặt trận cấp cơ sở, đề nghị Hải Phòng làm rõ những vụ việc gây bức xúc dư luận, bảo vệ quyền lợi chính đáng cho người dân. Với cách thức hoạt động này, Mặt trận đã và sẽ phát huy thế mạnh trong vai trò giám sát, phản biện ở nhiều vụ việc khác. Pháp luật cũng như chính sách của Đảng, Nhà nước đều nhất quán khuyến khích người dân khai hoang phục hóa, sử dụng đất đai có hiệu quả. Tuy nhiên, pháp luật cũng không thể bao dung cho những hành động “chống người thi hành công vụ” theo kiểu mà gia đình ông Đoàn Văn Vươn đã thực hiện. Nhưng việc đúng – sai ở đây, dù chưa có kết luận chính thức từ các cơ quan chức năng nhưng qua những tài liệu, chứng cứ mà đoàn giám sát thu thập được từ Tiên Lãng, ông có nhận xét gì về việc thực thi pháp luật của chính quyền cơ sở? - Thực ra việc thu hồi đất đã xảy ra từ năm 2004 ở địa phương này, rất nhiều người đã bị thu hồi đất chứ không riêng hộ ông Vươn, ông Luân. Trong quá trình triển khai, luôn có đơn thư khiếu kiện. Khiếu kiện đến mức UBND huyện phải ra quyết định đình chỉ các khiếu kiện! Hơn nữa, Điều 23 của Hiến pháp quy định nhà nước không Quốc hữu hóa tài sản của dân, nhưng khi UBND huyện Tiên Lãng thu hồi đất lại thu hồi toàn bộ những công trình đầu tư mà ông Vươn đã đầu tư khai thác, không có bồi thường. Tức là huyện đã “quốc hữu hóa” tài sản của dân? Điều này do cán bộ huyện không biết pháp luật hay biết mà vẫn làm sai, cần phải làm rõ. Từ đó rút ra một vấn đề, trong việc khiếu kiện vượt cấp, nếu cấp trên không tìm hiểu mà cứ giao cho cấp dưới tự xử lý thì không có khả năng giải quyết vấn đề. Đây cũng là tình trạng phổ biến, nhức nhối đang xảy ra ở nhiều nơi, đâu chỉ ở Hải Phòng, thưa ông? - Đúng vậy. Cho đến thời điểm này, theo tôi biết huyện và xã vẫn luôn bảo vệ việc làm của họ (Giải phóng mặt bằng nhà ông Vươn- PV). Trong khi đó, Thủ tướng đã yêu cầu Hải Phòng báo cáo vụ việc. Nhưng tôi e rằng, Hải Phòng sẽ lại trả lời Thủ tướng như đã trả lời với báo chí trong những ngày qua. Do vậy, dù đã có Bộ Tài nguyên & Môi trường, Bộ Công an vào cuộc, Đoàn giám sát của Mặt trận luôn theo dõi và bám sát vụ việc thì vẫn cần phải có một đoàn giám sát của Chính phủ xuống kiểm tra, giám sát để đảm bảo tính khách quan. Xin cảm ơn ông! Lê Na (thực hiện)

____________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

 Cháu Hồ Đặng Kim Thi ( cháu Blog Thachcau) lấy tiền lì xì năm mới ( 50 ngàn) tặng anh Hải ( cháu anh Vươn) và gọi: Bác Zinh ơi, bác nói với anh Hải có đau cũng đừng khóc nghen.

____________________________________________

Thể theo nguyện vọng của các bạn bè đồng nghiệp đang công tác ở các báo, nguyện vọng của đọc giả Blog Cu Vinh, nhân chuẩn bị cho chuyến công tác về Tiên Lãng, Trưởng thôn Khoai Lang ( Cu Vinh Blog) xin phép được trân trọng ngửa tay xin mọi tấm lòng của mọi người, đóng góp giúp đỡ cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý vượt qua nỗi bĩ cực không mong muốn này. Thời gian đóng góp 10 ngày ( kể từ hôm nay thứ 7 ngày 28/1/2012 đến ngày 8/2/2012). Số tiền này dùng chủ yếu để ủng hộ việc gia đình anh Vươn làm lại căn nhà ở, gây dựng lại cuộc sống trong thời gian chờ đợi CÔNG LÝ gõ cửa. Các khoản đóng góp chúng tôi sẽ công khai cập nhật từng ngày. Để tiện theo dõi, khi chuyển tiền đề nghị  mọi người thông báo tên, địa chỉ và số tiền đóng góp giúp đỡ qua Email: vinhbanhtet@gmail.com.

Tiền đóng góp từ trong nước xin chuyển về: NGUYỄN QUANG VINH, số Tài khoản: 0311000492977,  Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Quảng Bình

Ở nước ngoài xin xin sử dụng thêm Swift code: bftvvnvx

Từ nước ngoài cũng có thế gửi tiền qua công ty chuyển tiền LẸ, số điện thoại của người nhận là Nguyễn Quang Vinh 0973155550 nhận tại Hà Nội.

    Đề nghị mọi người ghi rõ: Tiền ủng hộ gia đình anh Đoàn Văn Vươn

____________________________________________________________________________________________

NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG VINH ( TRƯỞNG THÔN KHOAI LANG) XIN NGỬA TAY HƯỚNG TỚI MỌI TẤM LÒNG VÀ THAY MẶT GIA ĐÌNH XIN CẢM TẠ

__________________________________________________________________________________________

TIN THÊM VỀ VẾT THƯƠNG CỦA CHÁU HẢI

Sáng nay ngày 6 Tết, chị Hiền (vợ anh Quý) đã đưa cháu Đoàn Vũ Hải ra nhập viện, điều trị tại Bệnh viện Nhi Đức Hải Phòng

Khi biết hoàn cảnh của gia đình cháu Hải, các Y bác sỹ ở đây đã khẩn trương kiểm tra và ân cần thăm hỏi, động viên và điều trị vết thương cho cháu Hải. Bác sỹ Hường cho biết, vết thương của cháu Hải ở gót chân là rất nặng, phải theo dõi và điều trị ít nhất là nửa tháng đến 1 tháng. Cháu bị mất một mảng da ở gót chân, gân bị tổn thương. Sáng nay khi thay băng và xử lý vết thương, cháu bị mất máu nhiều (khoảng 1/2 lít máu). Cháu Hải đang học lớp 3A3 trường Tiểu học Vinh Quang. Tình hình này chắc chắn cháu Hải lại phải nghỉ học mất 1 tháng.

Chúng tôi có mặt lúc các bác sỹ thay băng, cháu Hải đau đớn kêu la vật vã, 3 người thân cũng mẹ cháu phải ôm cháu để bác sỹ làm nhiệm vụ. Thật đau đớn!

Chị Hiền cho biết thêm, từ khi biết tin gia đình chị bị cưỡng chế đến nay, các hội đoàn Công giáo trong và ngoài thành phố cũng như bà con giáo dân trong khu vực, nhất là bà con nhân dân xã Vinh Quang, xã Tiên Hưng đã thường xuyên thăm hỏi, động viên cả vật chất lẫn tinh thần. Cảm động hơn là các nhà hảo tâm trong và ngoài nước đã gọi điện hỏi thăm, chia sẻ gửi tiền và quà về cho gia đình ăn tết và lo công việc.

Hôm nay, chị Hiền lại phải buộc để con lại bệnh viện cho các chị em trong nhà chăm sóc, chị phải về quê để tiếp tục lo công việc, bởi chị Thương (vợ anh Vươn) sức khỏe không ổn định.

Cám ơn Luật sư Minh hôm nay đã tự bỏ tiền mua vé máy bay từ Sài Gòn ra, tự thuê khách sạn để bắt đầu công việc bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp pháp cho anh em Đoàn Văn Vươn và gia đình

Đọc thêm Ở ĐÂY  VÀ Ở ĐÂY

____________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Sau nhiều ngày, với nhiều lý lẽ rất loăng quăng, tiền hậu bất nhất, dối trá,  cố đấm ăn xôi của các cấp lãnh đạo Hải Phòng, Tiên Lãng về vụ cưỡng chế đất của gia đình anh Đoàn Văn Vươn; sau nhiều ngày chỉ nghe tiếng nói phản đối một phía từ báo chí, các quan chức, nhân sĩ trí thức, dư luận, các cơ quan nhà nước Trung ương về những sai phạm của chính quyền Hải Phòng, Tiên Lãng trong việc cấp đất, thu hồi và cưỡng chế đất; sau nhiều ngày cảm tưởng như hệ thống cơ quan ban ngành ở Tiên Lãng một lòng một dạ, cố sống cố chết bảo vệ sai trái của lãnh đạo huyện…Hôm nay, chúng tôi có trong tay văn bản báo cáo chính thức của Hội nuôi trồng thủy hải sản huyện Tiên Lãng ( một đơn vị trực thuộc sự lãnh đạo của huyện Tiên Lãng) đã phát một văn bản báo cáo, vạch trần toàn bộ sự thật về những sai trái, thậm chí phạm pháp của lãnh đạo của mình, nó có sức mạnh như một quả bom tấn, nó là tiếng nói của một tổ chức có tư cách pháp nhân, đóng dấu đỏ…Những sự thật trong văn bản sẽ làm ngả ngửa giới chức lãnh đạo Tiên Lãng vì nó phanh phui những bí mật động trời…Văn bản ngay lập tức trong chiều nay đã được gửi cho rất nhiều các cơ quan Đảng, Nhà nước, Chính phủ, các Bộ…

Người trong cuộc đã lên tiếng vì sự thật.

Một thông tin rất nóng và cần thiết vào lúc này. Một tài liệu quan trọng cho các đoàn kiểm tra Trung ương. Văn bản như một quả bom sự thật của chính người trong cuộc đã châm ngòi.

Chúng tôi có niềm vui được công bố lần đầu văn bản này

Tặng những cựu chiến binh của Cu Vinh và các bác bài hát VÌ NHÂN DÂN QUÊN MÌNH, nghe bài này trong lúc đọc mới sướng

______________________

Các bác yêu dấu.
Lúc này, một lá đơn của người dân Tiên Lãng, một báo cáo của một tổ chức xã hội nghề nghiệp ( như báo cáo này), một tiếng nói của một cán bộ, đảng viên ở địa phương…tất cả là đường dẫn cho các cơ quan kiểm tra tìm đến các ngóc ngách, bằng chứng của sự thật. Với công tác điều tra, những thông tin này quý giá như vàng. Ví dụ, sở Tư pháp Hải Phòng đã phát công văn yêu cầu huyện Tiên Lãng thu hồi văn bản trái pháp luật mà huyện không thu hồi, ví dụ một số văn bản của huyện về một số chủ trương không báo cáo Thành phố mà thực hiện lén lút…v..v..Tất cả những điều đó sẽ biến thành sự thật chính thống của các đoàn kiểm tra. Có đường dẫn này, các đoàn kiểm tra sẽ giảm đi rất nhiều thời gian tìm kiếm sự thật. Với Cu Vinh, văn bản này đọc xong, chỉ có cách uống cốc trà, phả khói thuốc và he he he.
Với công việc điều tra sai phạm, đôi khi chỉ là mấy dòng chữ viết rất vội trên võ bao thuốc lá mà phanh phui ra cả một tội tày đình các bác ạ.
Cái giá trị văn bản báo cáo này nằm ở chỗ đó.

_____________

CÁC BÁC TIẾP TỤC ĐÓNG GÓP TIỀN GIÚP GIA ĐÌNH ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN NHÉ, NHÉ NHÉ…HÌ HÌ

Thời gian đóng góp 10 ngày ( kể từ hôm nay thứ 7 ngày 28/1/2012 đến ngày 8/2/2012). Số tiền này dùng chủ yếu để ủng hộ việc gia đình anh Vươn làm lại căn nhà ở, gây dựng lại cuộc sống trong thời gian chờ đợi CÔNG LÝ gõ cửa. Các khoản đóng góp chúng tôi sẽ công khai cập nhật từng ngày. Để tiện theo dõi, khi chuyển tiền đề nghị  mọi người thông báo tên, địa chỉ và số tiền đóng góp giúp đỡ qua Email: vinhbanhtet@gmail.com.

Tiền đóng góp từ trong nước xin chuyển về: NGUYỄN QUANG VINH, số Tài khoản: 0311000492977,  Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Quảng Bình

Ở nước ngoài xin xin sử dụng thêm Swift code: bftvvnvx

Từ nước ngoài cũng có thế gửi tiền  qua công ty chuyển tiền LẸ,  số điện thoại của người nhận là Nguyễn Quang Vinh 0973155550 nhận tại Hà Nội.

    Đề nghị mọi người ghi rõ: Tiền ủng hộ gia đình anh Đoàn Văn Vươn

______________________________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Quanh chị Nức là 12 ngôi mộ con mình, hai bàn tay chị ôm không hết

________________________________________________________

Chị Nức tay cầm bó hương, chân sủi trong cát, tấm thân gầy yếu của chị gập xuống trên cát nóng, leo ngược dốc cát cao dựng đứng sau làng, dẫn tôi ra khu mộ của 12 đứa con của chị đã chết vì chất độc da cam. Mười hai nấm mộ cát. Mười hai lần tang tóc. Mười hai tháng trong năm, tháng nào cũng trĩu nặng một cái tang. Những ngôi mộ cát nằm trên gò cát cao, dưới kia là thôn Hà Thiệp, thuộc xã Võ Ninh,  (Quảng Ninh, Quảng Bình).
19 tuổi, chị Nức “phải lòng” anh sĩ quan quân đội Đỗ Đức Địu. Ngày ấy, các làng quê vẫn thường có câu hát vui: “Em yêu anh trung uý, không yêu anh binh nhì một tháng 5 đồng”. Cô thôn nữ 19 tuổi lại được anh trung uý yêu và cưới, cũng được coi là niềm hãnh diện của cả làng. Đám cưới vui. Năm 20 tuổi, Nức sinh đứa con trai đầu tiên, bụ bẫm, mặt mũi sáng sủa, đẹp lồng lộng. Họ đặt tên cháu  là Đỗ Đức Trị.

Ba năm, đôi vợ chồng trẻ ngời ngời hạnh phúc. Thằng bé Trị chóng lớn, bụ bẫm, khoẻ mạnh. Khi tròn 3 tuổi, đột ngột đầu cháu Trị phồng to, đau đớn. Chỉ chưa đầy mấy tháng phát bệnh, cháu Trị ra đi. Tiếng cười vui của đôi vợ chồng tắt lặng từ lúc đó. Trên đỉnh cát sau làng, ngôi mộ cháu Trị nằm dưới bóng phi lao. Tà vải trắng tang tóc phủ kín trên mái tóc chị Nức.
Lần thứ hai chị sinh một bé gái. Anh chị đặt tên cháu là Đỗ Thị Bình. Cháu càng lớn, vợ chồng chị càng hồi hộp. Đêm đêm ôm con đi quanh làng, chị Nức cứ bị ám ảnh về một tai hoạ sẽ đến giống như đứa con trai đầu lòng. May mắn. Cháu Bình lớn lên bình thường, học hết cấp 3 thì đi học thợ may, có nghề có nghiệp.

Anh chị mừng khôn xiết. Le lói những tiếng cười trở lại, cháy rực niềm hy vọng. Anh Địu vui hơn cả. Bởi vì tự anh biết, chính anh bị nhiễm chất độc da cam tại chiến trường Quảng Trị. Chính anh biết rõ lý do vì sao đứa con trai đầu của anh lại chết yểu. Nhưng anh cố giấu, không nói với vợ. Bây giờ sinh được cháu Bình đẹp như bông hoa muống biển, sống bình yên, không bệnh tật, anh vui đến khóc. Nhưng niềm vui cũng chỉ đến với anh chị quá ư ngắn ngủi…
Chị Nức ôm lấy ngực mình, tiếng chị kể như bị gió cát vần vụ, tắc nghẹn, rời rạc, đớn đau: “Đến khi tui sinh đứa thứ ba, rồi thứ tư… đứa mô cũng chỉ sống được vài ba tháng rồi bị bệnh chết, không biết bệnh chi cả chú nờ. Mới sinh, ôm đứa con trong tay, đứa mô con tui cũng đẹp như tranh, nhưng răng chỉ được mấy tháng tuổi, thân thể cháu bắt đầu biến dạng, rồi chết. Mỗi đứa con tui chết, vợ chồng tui lại ôm cháu ra sau động cát, những nấm mộ con tui cứ nối dài, nối dài, bây chừ là 12 đứa con đang ở ngoài cát nớ, có ai bất hạnh như vợ chồng tui không hả chú? Chôn cất 12 đứa con, cả một nghĩa địa con mình, chú coi đây nì, 12 ngôi mộ, con tui cả đó chú nờ…”.

Niềm hy vọng cháy bỏng cứ bùng lên sau mỗi lần có một đứa con ra đi, anh chị lại cố sinh, hoạ may có thêm một đứa lành lặn. Nhưng càng sinh ra, các cháu không chịu sống, lần lượt chết cả. 12 tháng trong năm, không tháng nào không có ngày giỗ con. Anh Địu nghẹn ngào: “15 lần sinh con, vợ chồng tui giữ lại được 3 đứa. Được một đứa vẹn nguyên, còn hai đứa nữa, thì đó, chú coi. Một đứa bại liệt, một đứa thì đau yếu quặt quẹo…”.

Bà Nguyễn Thị Sứt – nay đã 82 tuổi, bà ngoại của các cháu – nói chậm, tiếng bà nghe xào xạc như tiếng cát bay: “Con Nga thì rứa rồi, bại liệt rồi, bại liệt từ nhỏ. Còn con Hằng, thì khoẻ mạnh lành lặn cho đến khi nó học xong lớp 6. Mà nó học giỏi như rứa, năm mô cũng giỏi, lại ham đọc sách, nó tội tình chi mà bây chừ trời lại bắt nó bệnh tật như rứa, ngày mô cũng vật vã đau đớn. Vừa rồi nghe ba nó bảo, các bác sĩ ở Hà Nội nói, bệnh của nó không chữa được, chỉ chờ ngày chết. Răng lại chết được…”.
Anh Địu lau nước mắt đang nhoà ướt đôi kính lão: “Mãi gần đây, tui mới dám tuyên bố là mình bị nhiễm chất độc da cam. Trước, khi các con qua đời, tui đều nói các cháu chết vì nhiều lý do. Tui sợ nói ra mình bị chất độc da cam thì đứa con lành lặn  của tui không lấy được chồng. Nhưng rồi khi nó yêu, nhà chồng cũng biết. Họ không cho con trai họ lấy con gái tui. Nhưng hai đứa quyết yêu, quyết lấy, rồi sinh được một thằng con trai ba tuổi rồi, lạy trời nay cháu vẫn bình yên…”.

Bà ngoại cháu Hằng nói: Cháu ơi, đừng đi trước bà nghe cháu

Chị Nức thắp hương trên mộ các con, rồi chị ngồi, đưa bàn tay mình ra, vun cát lên từng nấm mộ. 12 nấm mộ trắng tròn như nhau. Gió thổi. Cát bay. Những hạt cát bay từ ngôi mộ này sang ngôi mộ khác. Chị Nức nói: “Ngày mô, tui cũng ra mộ 12 đứa con của mình, ngồi như ri, nhìn cát bay”.

Anh Địu kể: “Có đêm, hai vợ chồng nằm bên nhau, thấy hình như chỗ nằm của mình chật cứng, hình như nghe rất nhiều tiếng cười khóc của các con”. 30 năm, vợ chồng chị Nức, anh Địu sống không một ngày bình yên, không một giấc ngủ bình yên; 30 năm, ngày nào vợ chồng chị cũng quằn quại trong nỗi đau đớn, trong tang tóc.

Chị Nức kể: “Vì tháng mô cũng có tang con, nên vợ chồng tui chọn tháng đầu và tháng cuối năm làm giỗ. Còn những tháng khác thì mua hoa trái thắp  hương thôi. Tui đau lên ốm xuống, tưởng chết mấy lần. Khoẻ  lại, vợ chồng lại động viên nhau, gắng đẻ thêm lần nữa, mong có một đứa con lành lặn. Nhưng 15 lần sinh con, chỉ có một đứa lành lặn thôi chú nờ”.

Anh Địu hạ giọng: “Còn con Hằng kia nữa, không biết cháu sẽ chết khi mô. Mà cháu thì đã học xong lớp 6, lại ham đọc sách, cháu biết rõ là cháu sắp chết. Tui nghe cháu hỏi nhiều lần: “Cha mẹ ơi, khi mô thì con chết?”, chú coi, con hỏi như rứa thì vợ chồng tui chịu sao được? Nhưng không còn cách nào khác. Mười mấy giọt máu của vợ chồng tui cho cát hết chú ạ… Đêm mô, tui cũng nghe mẹ tui hát: Đừng than phận khó ai ơi/ Còn da lông mọc, còn chồi nảy cây…”. Câu hát ấy ngân nga mãi trong ngồi nhà nghèo, đốt cháy trong lòng vợ chồng chị Nức, anh Địu những khát vọng  cái con.

Khi bài này đến tay bạn đọc thì cháu |Hằng đã mất, nhà chị Nức thêm ngôi mộ thứ 13

Tôi ríu chân đi theo chị Nức ra mộ. Ba hàng mộ cát xếp nhau. Trước mỗi ngôi mộ được anh Địu chồng chị chôn một tấm ximăng nhỏ đánh số: 1,2,3,4,5… Mỗi số là mộ một đứa con. Những đứa con của họ không kịp có tên, không kịp làm giấy khai sinh, không kịp nói, không kịp cười, những đứa con được đánh số. Đứa số 1 là anh cả, rồi các em của cháu số 1 là số 2, số 3, số 4…

Chị Nức ngồi lọt thỏm giữa những ngôi mộ, khô khét, đen đúa, bạc phờ nỗi đau thương mất mát. Đôi mắt chị ráo hoảnh. Khóc làm răng được nữa khi mà cả 30 năm trời, chị đã khóc ròng, khóc rã vì 12 đứa con ra đi…

Nỗi đau đớn vẫn chưa buông tha vợ chồng chị. Và ngày ngày, trong ngôi nhà nhỏ bên chân cát, tiếng khóc đau đớn vì bệnh tật của cháu Hằng tưởng như có thể làm đổ rạp cả rừng phi lao trên cát, tưởng như có thể vò xoắn, quăng quật cả triền cát trắng, xé nát ruột gan vợ chồng chị Nức. Chỉ còn một niềm an ủi cuối cùng, giọt nước mát lành cuối cùng nương tựa bởi những tấm lòng thơm thảo, mỗi người hãy chia sẻ bớt nỗi đớn đau của vợ chồng chị, san sẻ chút tình, chút tương trợ để vợ chồng chị có thêm sức mạnh, gượng đứng lên mà bước nốt những bước chân đau đớn đến ngày mai. Lòng thảo thơm của chúng ta chính là lời hát ru, an ủi 12 sinh linh bé nhỏ được ngủ yên trong cát.
Tôi rời khỏi làng mà lòng mãi day dứt bởi tiếng khóc thét đớn đau của cháu Hằng. Nhưng liệu vài ngày tới, có còn nghe tiếng cháu Hằng khóc như thế này không? Hay chỉ vài ngày tới, trên đỉnh cát chói loà kia, nấm mộ thứ 13 sẽ phủ trắng lên tuổi đời bé thơ của cháu?

TB: Khi phóng sự này đến tay các bác thì cháu Hằng đã mất, trên cát có 13 ngôi mộ- những đứa con của chị Nức

___________________________________________________________________________________________

XIN CÁC BÁC DÀNH CHÚT LÒNG HẢO TÂM ĐÓNG GÓP GIÚP ĐỠ GIA ĐÌNH ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN:

Tiền đóng góp từ trong nước xin chuyển về: NGUYỄN QUANG VINH, số Tài khoản: 0311000492977,  Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Quảng Bình

Ở nước ngoài xin xin sử dụng thêm Swift code: bftvvnvx

Từ nước ngoài cũng có thế gửi tiền thông qua công ty gửi tiền LẸ, số điện thoại của người nhận là Nguyễn Quang Vinh 0973155550 nhận tại Hà Nội.

    Đề nghị mọi người ghi rõ: Tiền ủng hộ gia đình anh Đoàn Văn Vươn

____________________________________________________________________________________________

 Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

CÁC BÁC ƠI: NHANH LÊN NHÉ, VỘI VÀNG LÊN CHÚT NHÉ, NHANH NHANH LÊN TIN XUÂN SẮP CÓ RỒI- HE HE

ĐỂ ĐỘNG VIÊN CÁC BÁC ĐÓNG GÓP, GỬI TẶNG THÊM CÁC BÁC MỘT CHÂN DUNG ĐẶC BIỆT NỮA.

_____________________________________________________________________________________________

                              Nguyễn Đức Vệ và cô vợ hơi bị xinh

Đang là một bí thư chi đoàn thôn rất có uy tín, còn đúng hai ngày nữa thì anh được kết nạp đảng, không ngờ, một quả bom bi còn sót lại trong vườn nhà đã nổ tung, làm Nguyễn Đức Vệ đứt lìa cả hai cánh tay và cụt luôn cả chân trái. Dù với tấm thân tàn phế như thế, Nguyễn Đức Vệ không những không chịu khuất phục trước cuộc sống mà chính anh, bằng nghị lực phi thường, đã làm nên một huyền thoại đẹp như một khúc tráng ca về sự vươn dậy đáng kinh ngạc của một con người. Tôi tìm đến nơi anh sống- tìm đến khúc tráng ca huyền thoại- tại xã Quảng Đông, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.

 Khuôn mặt người đàn ông âý thật phúc hậu, hơn thế, chính từ đôi mắt của Vệ ánh lên vẻ cương quyết và mạnh mẽ. Anh ngồi bên tôi, đưa hai bàn tay đã được chắp nối bằng hai cánh tay làm bắt sắt, kẹp chặt ấm nước, kẹp chặt cốc nước, rót ra nhẹ nhàng trơn tru như hai bàn tay lành lặn. Tôi hăm hở quan sát, hăm hở hỏi chuyện, ngơ ngác trước những động tác thành thục ở đôi bàn tay sắt lạnh ấy và cứ thế, trong cảm giác ngơ ngẩn như bị cám dỗ của tôi, Vệ dẫn tôi trở lại 10 năm trước.

    Vệ cuốc đất. Một quả bom bi sót lại nổ tung. ” Làng Quảng Đông của em trong chiến tranh là túi bom của Mỹ. Kia là cảng Hòn La. Trên đèo Ngang là trận địa pháo. Ngày mô, đêm mô cũng có máy bay đến thả bom. Trong làng sau chiến tranh vẫn còn nhiều người chết vì cuốc đất gặp bom. Em cũng vậy thôi. Không chết nhưng hai tay cụt, một chân cụt. Nằm bệnh viện Việt Nam-Cu Ba tám tháng tất cả anh ạ…”

     Ngày Vệ bị, con trai đầu lòng của anh 7 tháng tuổi. Vợ anh không thể thả con ở nhà để theo anh đi bệnh viện được vì cháu đang bú mẹ. Cha anh theo cùng. Sau thời gian hôn mê, khi tỉnh dậy trên giường, Vệ biết rõ mình bị bom bi nhưng toàn thân cứng dại. Đến lúc hoàn toàn tỉnh táo, anh mới bàng hoàng nhìn xuống thân mình, hai tay không còn, chân trái không còn, nhìn tới nhìn lui rất nhiều lần mà anh vẫn không tin được.

” Làm răng mà tin được điều kinh khủng đó hả anh? Kể cách chi cũng không thể hết được cái cảm giác hoảng loạn điên khùng của em lúc đó. Tứ chi còn một chân này thôi anh nì…Sống mần răng? “. Ông Gia, cha đẻ của Vệ đưa bàn tay  lên rờ rẫm đôi mắt mù loà của mình, sụt sùi:” Tui thì mù. Cũng vì bom Mỹ. Tưởng hoà bình rồi, có thằng con trai cứng cáp, giỏi việc nước đảm việc nhà, sắp được vào Đảng nữa, mừng lắm chớ, nhưng có ai ngờ, nó lại mất tay mất chân như rứa. Sống mần răng?”. Mẹ của Vệ yếu ớt:” Phận làm vợ, nhìn chồng mù loà, đứt chín khúc ruột. Bây chừ lại phải nhìn thằng con mất cả hai tay một chân, đứt thêm mấy khúc ruột nữa đây hả chú. Cha mù, con trai tàn tật tứ chi như rứa…Sống mần răng?”. Ông Phương, người hàng xóm góp chuyện:” Ngày nớ, tui vô thăm chú Vệ trong bệnh viện. Tui bàng hoàng. Quả bom bi chỉ to như quả ổi, rứa mà làm thằng Vệ mất hai tay, một chân. Thằng Vệ thấy tui vô thăm, hắn khóc, hắn gào lên: Bác Phương, bác nói, bây chừ tui mần răng mà sống? Chú coi, hắn hỏi như rứa  thì tui biết trả lời hắn kiểu chi đây. Tui về kể lại với vợ tui tình cảnh của thằng Vệ. Vợ tui úp mặt vào bàn tay khóc và kêu lên: Thằng Vệ như rứa…Sống mần răng?”

   Vệ rót tiếp cho tôi một cốc trà:” Trên đời, có nhiều hạng người tự tử. Có người vì thất tình, nhảy lầu chết, em khinh. Có người nợ nần chồng chất, để trốn nợ, tự tử, em cũng khinh. Có người vì ức giận chuyện đời, tìm đến cái chết, em khinh nốt. Nhưng em lại ba lần tìm đến cái chết. Vì lúc đó em cho làm thế là phải. Thân què cụt như em, đi lại chưa xong, cầm cái bát ăn cơm chưa xong, cha mẹ nghèo cực như rứa, vợ con nheo nhóc như rứa, ai nuôi báo cô mãi. Chết cho mình sướng, khỏi dằn vặt. Chết cho mọi người đừng vì em mà khổ thêm, cay cực thêm. Ba lần em ngồi trên xe lăn, ẩy xe lăn ra lan can tầng 4 của bệnh viện tính nhào người xuống đất chết. Ba lần cả thảy. Lần thứ nhất cha em ngăn kịp. Lần thứ 2 nhân viên trong bệnh viện ngăn kịp. Còn lần thứ 3…em tự ngăn em kịp anh ạ…Anh nói vì răng em đã quyết tâm tự tử lại còn ngăn mình lại à? Vì tiếng khóc của đứa con nít ở tầng 3. Đúng lúc em chuẩn bị lao đầu qua lan can thì nghe tiếng khóc của đứa con nít ở tầng 3. Em bủn rũn chân tay. Đứa con nít khóc những tiếng khóc yếu ớt và gọi cha ời ời…Em nghĩ đến con em. Tự dưng thế thôi, tự dưng em nghĩ đến con em thôi anh ạ. Thế là em lăn xe vào phòng, em hét lên với cha em: ” Về…Về…Về nhà…Cha cho tui về nhà…Tui ở thêm ngày nào là tui chết. Tui nhớ con tui lắm…Về …Về…Về…”. Rứa là ngay chiều hôm đó, cha tui làm giấy tờ cho tui xuất viện luôn.

Tiếng Vệ chùng xuống, già dặn, tựa như không phải anh kể chuyện mình mà đang dạy dỗ tôi:” Đàn ông chúng mình hay to mồm trách mắng vợ con. Ra đường, thằng nào mắt cũng xếch xác nhìn ngược ngó xuôi, mắt lượn như cá cảnh, thấy em nào trẻ trung đi qua cũng nuốt nước bọt. Về nhà, nhìn thấy vợ quản lý chặt quá thì chán ngán, thở ngắn than dài, so bì tỵ nạnh. Nhưng mà anh coi, sểnh ra khỏi bàn tay vợ là coi như bơ vơ như đứa mồ côi. Tui có được cảm giác đó rồi…”. Vệ ra viện, chui đầu vào mái tranh lúp xúp nhà mình thì thấy trống hoang trống hoác. Kêu vợ mấy tiếng không nghe trả lời. Mẹ anh lếch thếch chạy qua, tay nách thằng con trai của anh đang khát sữa khóc ngằn ngặt, mếu máo nói với con trai:” Con ạ…Về nhà cha mẹ đi con…”. Vệ gồng người lên quát hỗn với mẹ:” Nhà tui đây răng không ở mà phải đi ở nhờ cha mẹ chớ”. Mẹ anh gìm một tiếng khóc:” Con ơi, vợ con bỏ đi rồi. Nó đi rồi. Nó về nhà cha mẹ nó rồi, cả nhà đi vào Nam làm ăn rồi. Nó bỏ con rồi. Nó nói, chồng con tật nguyền què cụt như rứa không còn cách sống, nó đi. Nó đi rồi con ạ”. Vệ ngồi gục đầu trên xe lăn. Lúc này thực sự anh không muốn khóc nhưng nước mắt anh đã chảy ướt cả hai nắm tay xe lăn tự lúc nào. Vệ bừng tỉnh khi đứa con trai anh khóc váng lên. Anh ưỡn người, khều khào hai cánh tay cụt, trệu trạo nói với mẹ:” Mẹ ơi, cho con bế cháu..”. Anh ghì chặt đứa con trong đôi tay cụt của mình. Cha mẹ anh im lặng đẩy xe lăn đưa cha con anh về nhà. ” Vợ tui quá tệ bạc, đúng không? Cô ấy tệ bạc với tui cũng được nhưng sao cô ấy nỡ đành đoạn vứt bỏ cả đứa con đang khát sữa mà đi? Giận vợ, trách vợ như rứa nhưng anh biết không, mấy tháng trời, trong nhà không vợ, hai cha con tui côi cút, bơ vơ vô cùng. Trong khi tui què cụt, ăn nhờ ở bám cha mẹ mình, muốn tâm sự với ai cũng không có, đêm nằm ngủ trở mình, phía này là con, phía kia là khoảng giường trống hơ trống hác. Tui căm giận vợ bao nhiêu lại nhớ, lại cần cô ấy bấy nhiêu anh ạ”. Mấy tháng sau, vợ tui về làng một lần. Tui chạy sang. Gặp cả cha mẹ cô ấy. Tui xin. Tui khóc. Tui xin vợ tui hãy về với cha con tui. Nhưng không được chấp nhận. Cô ấy không chịu làm vợ tui nữa vì sợ đói, vì sợ khổ. Rứa là hết. Hôm đó tui lủi thủi về nhà, thấy đứa con đang ngồi bốc cát ăn, tui quỳ xuống bên con khóc. Con tui nhìn cái mặt tui dàn dụa nước mắt, nó lại nhe răng cười. Tui héo gan héo ruột. Đêm đó tui uống hết một chai rượu trắng. Tui đấm hai cánh tay cụt vào tường vôi nhà cha mẹ mình hét lên: Điên quá rồi. Đã thế thì tui sẽ làm ăn cho nó biết. Đã thế tui sẽ làm giàu cho ai còn coi khinh tui sáng mắt ra. Tui la hét. Đấm đá và uống rượu trắng đêm anh ạ. Máu chảy từ hai cùi tay cụt ròng ròng. Cha tui ghì lấy tui nói rất nhỏ mà hiệu lực ghê gớm:- Biết đứng lên, biết rèn giũa ý chí làm người mới khó, chớ la hét, chửi mắng thì dễ lắm con ạ. Con bị què cụt như rứa nhưng vẫn còn đôi mắt, vẫn còn cái đầu, vẫn còn một chân. Còn da lông mọc, còn chồi nẩy cây con ơi- Câu nói đẫm nước mắt của cha tui đã kéo tui lên được cái hố thẳm của số phận anh ạ”.

     Vệ nói:” Anh tin không? Sau khi quyết vùng lên để sống, tui cần vốn. Lúc đó chưa biết làm chi cả, nhưng phải có vốn, hoặc là mở hàng quán, hoặc là đi buôn, hoặc là….không biết, nhưng phải có vốn. Tui chống hai tay cụt vào đôi nạng, lết đến từng nhà, ngửa tay vay từng nhà. Mà trời ơi, một ngàn năm nữa tui cũng không thể quên ơn bà con nghèo làng tui. Nhà cho vay năm chục ngàn, nhà hai chục ngàn, có nhà năm ngàn thôi, cộng lại được 500 ngàn đồng. Cả ngày hôm đó tui cầm xếp tiền trên tay cứ lảm nhảm: năm trăm ngàn tức là nửa triệu. Cha tôi mắng: Con tính làm chi thì làm, sao cứ lầm bầm vậy. Tui nói: Cha ạ, con phải nhắc cho mình nhớ, 500 ngàn tức là nửa triệu bạc, làm chi cũng phải tính toán, không sinh lợi thêm thì chớ, quyết không thâm vào vốn. Nhưng làm chi? Tui thức trắng nhiều đêm. Tiền bỏ dưới gối nằm. Tính nhiều chuyện lắm. 500 ngàn với nhiều người chỉ là số tiền uống một bữa bia chứ mấy, đúng không? Nhưng với tui, 500 ngàn là nửa triệu”

    Và Vệ đã làm nên huyền thoại với chính ” 500 ngàn tức là nửa triệu” của anh.

 Nguyễn Đức Vệ có một câu tổng kết trong làm ăn rất hay và chí lý: một triệu tức là một ngàn lần của một ngàn cộng lại. Còn tôi lại văn chương rằng: Để có thể trở thành ông chủ có số vốn hàng trăm triệu như hôm nay, 10 năm qua là phép cộng của những giọt mồ hôi, nước mắt, của muôn ngàn niềm tin cháy bỏng vào cuộc sống, vào chính bản thân mình. Chị Thu Hà, người vợ xinh đẹp mới cưới của Vệ thì ví: Như động cát sau làng anh nờ, triệu triệu hạt cát vun lên thì thành động cát thôi. Chồng em tích cóp từng đồng, từng xu trong 10 năm mới nên được ngày hôm nay. Thằng con trai anh Vệ lại cười tít mắt nhìn cha và khen: Ba giàu hè?

 Vẫn Vệ khẳng định: Đời người có bốn giai đoạn. Giai đoạn 1, làm chết xác, làm lăn lông lốc, làm trợn mắt trợn mũi mà vẫn đói. Giai đoạn 2, làm kệt sức, quần quật, hốc hác, trần ai nhưng no. Giai đoạn 3, làm nhàn nhã, thong dong nhưng đã dư dã. Giai đoạn 4, không cần đụng chân đụng tay, chỉ dùng mồm miệng chỉ huy mà vẫn dư thừa, giàu có. Bây giờ, sau 10 năm, kể từ ngày lết trên xe lăn từ bệnh viện về nhà, đến nay, Vệ đang ở giai đoạn 4 của một đời người.

   Vệ kể:” Đầu tiên là phải cải tạo đôi tay cụt thành đôi tay hữu ích. Tui nghĩ mãi, rồi lần mò đi tìm hai ống sắt tròn, có thể đút cùi tay cụt vào được. Cánh tay tui đã được nối dài qua hai ống sắt. Với cách này, tui đã có thể tỳ hai tay sắt này vào hai cái nạng để lết đi được. Dù chỉ là những bước chân khập khừng, cao thấp, yếu ớt, nhưng trời ơi, tui mừng đến rú lên anh ạ. Vì tui không cần đến cái xe lăn nữa, không cần nữa. Tui tự đi được. Lúc đầu đi trong nhà, sau đi lấn ra ngõ. Đi quanh thôn, quanh làng. Những ngày đầu tiên, vành ống sắt cứa vào cùi tay chảy máu ròng ròng, đau không ngủ được. Tui độn thêm giẻ, lại nghiến răng nhét cùi tay vào ống sắt. Lại tập chống nạng đi. Hàng tháng trời như vậy cùi tay tui thành sẹo, dày như da trâu còn những bước chân của tui cũng đã vững vàng. Lúc đó tui bắt đầu sự nghiệp làm ăn…”. Công việc đầu tiên của Vệ không thể tính được là công việc gì. Vì anh tự bắt mình làm nhiều việc một lúc để kiếm tiền: Buôn củi, buôn phế liệu, buôn hàng tạp hoá, ớt, lạc, khoai sắn. Chỉ cần thứ nào có lãi là làm, lãi một ngàn cũng làm, vài ngàn càng phải làm, lãi đồng nào sau khi bóp mồm bóp miệng ăn đói mặc rách cho cả hai cha con, Vệ dồn hết vào vốn. Vốn dâng lên được vài chục ngàn thôi anh đã mừng hú. Ngày đó, thôn anh, xã anh chưa có điện lưới. Anh mua ngay cái máy phát điện đặt trong nhà, thắp sáng cho cả xóm, thu tiền điện hẳn hoi và coi như xóm anh có điện đầu tiên trong xã. Hơn thế, anh lại mua ti vi, đầu video, rồi thuê phim về chiếu bán vé hẳn hoi. Tối nào nhà anh cũng đông nghịt người xem phim. Anh lại bán kèm thêm cà phê, thuốc, rượu, bia, kẹo bánh. Thế là lại có tiền. Anh Vệ nhìn tôi cười:” Làm loăng quăng rứa thôi nhưng tôi tiết kiệm từng đồng, đêm mô cũng đếm tiền, đêm mô cũng sung sướng vì đồng vốn cứ cao dần, cao dần, quay qua quay về trong nhà bắt đầu có tiền triệu. Tức là đời tui đã sang giai đoạn 2 từ khi nào không biết. Dù vẫn làm ăn vô cùng gian nan nhưng bụng đã no anh ạ”.

Cuối năm 1995, anh Vệ cùng đứa con trai ra Vinh, vào trung tâm chỉnh hình, mong mỏi có được một đôi tay nhân tạo. May mắn, đúng dịp đó, anh gặp được một tổ chức nhân đạo của Mỹ đang có mặt tại trung tâm chỉnh hình này và họ đã lắp cho anh đôi tay sắt do chính người Mỹ chế tạo. Đây là một đôi tay sắt có thể cử động được nhờ việc xúc tiếp với các cơ của bắp tay cụt. Tuy nhiên, để đôi tay này hoạt động theo ý muốn, người sử dụng phải có một ý chí tập luyện kiên cường. Anh Vệ nói:” Hồi đó ra ở cả tháng, hai cha con hết tiền. Tui chờ cho đến cuối giờ ăn ở bếp tập đoàn, tui nói với cô cấp dưỡng, hãy dồn tất cả cơm thừa ở các mâm cho cha con tui ăn vì cha con tui không có tiền nữa. Cô cấp dưỡng thương quá, báo cáo lên Ban giám đốc Trung tâm. Các anh ấy giúp cha con tui mỳ tôm, cả tiền, để ở thêm, nhằm bảo đảm cho người Mỹ lắp xong hai cánh tay  cho tui và ổn định chắc chắn trước khi về”. Với hai cánh tay sắt mới, Vệ về. Hàng tháng trời Vệ  bắt đầu tập luyện. Nhiều đêm, chỉ để thành thục một động tác cầm cốc nước thôi, Vệ phải tập hàng trăm hàng ngàn lần. Không biết bao nhiêu ly nước, bao nhiêu bát ăn cơm đã vỡ. Không biết bao nhiêu đêm Vệ nhẫn nại thức trắng chỉ để tập một cách thành thục những động tác mà ngay cả đứa bé con năm ba tháng tuổi cũng đã thành thục. Bây giờ thì Vệ đang biểu diễn cho tôi xem những cử động của đôi tay sắt mà nếu không để ý, cứ tưởng như tay anh đang lành lặn: viết, ký, pha trà rót nước, gọi điện thoại, mang cởi áo, điều khiển điện…Với đôi tay sắt thần kỳ ấy, Vệ đã một phần trở lại người bình thường và bắt đầu thực hiện những mơ ước lớn hơn: làm giàu.

Vệ nhớ lại:” Tui nhớ là công việc thắng lợi trong làm ăn đầu tiên  là việc tui quyết định mua xe công nông. Ngày đó ở địa phương này không ai có xe công nông. Trong khi nhu cầu vận chuyển cát, sạn, xi măng, sắt thép rất lớn. Tui vay mượn tiền mua xe. Anh biết không, xe của tui hoạt động hết công suất. Tiền thu vô nhiều lắm, sướng lắm. Chuyến năm ba chục ngàn thế thôi nhưng mỗi ngày hàng chục chuyến, chạy cả tháng, chạy quanh năm, tự dưng có hàng chục triệu trong túi lúc nào không hay anh ạ. Rồi bà con học tui, nhà nhà đua nhau mua  xe công nông. Khi đó thì tui lại chuyển hướng. Anh biết vì răng không? Vì có nhiều xe như rứa thì thế nào cũng phải hỏng hóc. Tui mở xưởng sửa chữa xe công nông. Tui đi tìm thợ giỏi về, trả lương cao, thuê thêm công nhân. Tui tính đúng. Xưởng tui khi nào cũng ngập việc. Công việc sửa chữa, thay thế phụ tùng lãi lắm. Sau đó nữa, tui tiến thêm một bước mới, mua sắm phụ tùng, máy, rồi gò, hàn, lắp ráp luôn xe công nông để bán, giá rẻ hơn thị trường hàng triệu bạc, lại chắc hơn, lại tự tui bảo hành miễn phí, bà con ai lại không mua. Xe tui xuất xưởng nhiều lắm, nhớ không xuể, mỗi chiếc lãi ròng hàng triệu bạc, lại nuôi được hàng chục công nhân, mỗi tháng họ được nhận lương từ 800 đến hơn 1 triệu đồng. Xưởng sửa chữa, lắp ráp xe công nông mang tên Đức Vệ ra đời từ đó đến nay và làm ăn ổn định anh ạ. Tôi bỗng thành ông chủ. Răng nữa? Thì mình là chủ một xưởng, có hàng chục công nhân. Có vốn, có kinh nghiệm, tui tiếp tục mở rộng hoạt động của mình: nhận thầu các công trình nhỏ, nhận cung cấp nguyên vật liệu tới chân các công trình, nhận bao thầu nhân công lao động cho các nhà thầu….Tôi bây giờ không phải lăn lộn như trước nữa mà chỉ bằng điện thoại liên hệ, rồi tính toán, rồi tổ chức sản xuất, tổ chức làm ăn cho anh em. Rứa là đời tui chuyển sang giai đoạn 4, nghĩa là chỉ ngồi, tính toán, chỉ huy bằng miệng, nhàn nhã, không phải đội nắng dầm mưa, thong dong mà lại bắt đầu thu nhập cao, nếu so với trong xã, thì bà con vẫn nói tui giàu. Quê tui, có vài trăm triệu bạc trong vốn liếng, tài sản là giàu rồi đó anh”.

” Nói rứa thì ai không nói được phải không anh? Nhưng với tui, để có được cái người đời gọi là tổ ấm: một vợ, một chồng, một con…như bây chừ, tui phải qua biết bao cay cực”. Vệ cưới cô Nguyễn Thị Thu Hà làm vợ. Nhà cô Hà bên kia đèo Ngang, thuộc xã Kỳ Nam, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Hà rất xinh gái. Nghe tôi khen, Vệ nói:” Anh coi, cái thân què cụt như em mà đêm mô cũng thuê xe ôm vượt đèo Ngang, vô nhà Hà chơi hết. Cưa kéo cả năm trời mới được cô ấy đồng ý làm vợ đó anh ạ. Mà cũng đúng. Con gái người ta phơi phới như rứa, lại có thằng què cụt đến cưa, họ chưa đuổi ra khỏi nhà là may lại còn cho cưới làm vợ thì phúc đời tui quá. Hà vợ em rất hiền, đảm đang. Có vợ, em khoẻ hẳn ra. Bây giờ, em chỉ lo làm ăn nữa thôi, mọi chuyện ở nhà cô ấy cáng đáng được hết”. Hà bẽn lẽn kể:” Nhà em nói thiệt. Mấy đứa bạn của nhà  em  nghe tin em yêu anh Vệ, nói vào nói ra ghê lắm. Nhưng nhà em thương anh ấy. Nhà em lấy thôi. Ông bà mình nói, yêu nhau tam tứ núi cũng trèo. Em thì nói, yêu nhau mất cả tam tứ chi cũng lấy. Miễn là yêu nhau anh hè? Không yêu nhau thì lành lặn chân tay cũng nỏ sống với  nhau được mô anh hè? “. Tôi mừng cho Vệ. Vệ ao ước:” Bây giờ, có vợ rồi, em mới ao ước, nếu em có ai tài trợ cho khoảng 200 triệu, em sẽ mở hẳn một xưởng học nghề, day nghề cho anh em thương tật, cho các cháu mồ côi, em sẽ tự dạy, tự nuôi, làm được rứa thì cứu được nhiều người nghèo khổ vì hoàn cảnh thiệt thòi lắm anh ạ. Mấy năm qua, em cũng đóng góp  giúp đỡ được nhiều người lắm. Năm nào em cũng tặng tiền, tặng quà cho các cháu ở lớp tình thương. Mấy cô nói, anh què cụt, thương tật rứa còn tặng các cháu chi nữa. Tui nói, anh thương tật đi giúp đỡ người thương tật mới hay chớ”. Tôi hỏi Vệ:” Từ bữa đó đến nay, chị ấy có về không? Có gặp con không? Có nói chuyện với anh không? Có tỏ ra ân hận hay hối lỗi không?” Nhưng anh Vệ tránh câu trả lời.

   Thằng cu con ” bí mật” kéo tay tôi ra đường, nó chỉ tay về phía cuối dốc:” Nhà mẹ kia kìa…Mẹ ở một mình thôi chú ạ…Nhưng mẹ không nhớ đến con, không hỏi chi con hết nên con cũng không thèm đến chơi. Cần chi đến chơi chú hè?”.

   Hoá ra, cuộc đời không ai muốn nhưng nó lại vẫn theo quy luật nhân quả thôi. Trong khi anh Vệ bằng nghị lực sống, bằng niềm tin sống, đã làm nên huyền thoại đẹp vô cùng để khắc dấu ấn về chân dung một con người quả cảm thì vợ anh, người vợ bạc tình ấy tưởng rồi sẽ tìm kiếm được một thiên đường hạnh phúc nhưng hoá  ra, sau 10 năm bươn chãi khắp nơi lại phải về cái xóm nhà tranh nghèo túng, thui thủi một mình.

    Thằng con trai anh Vệ lao vào:” Đố chú viết thi với ba cháu”. Tôi ngớ ra. ” Thi viết a?- Tôi hỏi- Thi thì thi, chú sợ gì nào”. Thằng bé cười tít mắt. Nó đặt trước mặt tôi mảnh giấy, cái bút, lại đặt trước mặt anh Vệ mảnh giấy, cái bút. Nó nói to:” Chú nhà báo và ba Vệ cầm bút lên. Bắt đầu thi. Nghe con đọc xong câu này thì viết ngay coi ai nhanh nghe chưa? Câu thơ ông nội con vẫn hay ngâm đây này: Đánh cho thằng Nguỵ phải nhào. Đánh cho thằng Mỹ hồng hào phải thua. Một. Hai. Ba…”. Kết quả, tôi viết thua anh Vệ. Thằng cu con đắc thắng vỗ tay đôm đốp. Anh Vệ và chị Hà cũng vỗ tay cười. Trong tiếng vỗ tay ấy, tôi nghe âm vang tiếng vỗ của đôi tay bằng sắt.

__________________________________________________________________________________________

Để tiện theo dõi, khi chuyển tiền đề nghị  mọi người thông báo tên, địa chỉ và số tiền đóng góp giúp đỡ qua Email: vinhbanhtet@gmail.com.

Tiền đóng góp từ trong nước xin chuyển về: NGUYỄN QUANG VINH, số Tài khoản: 0311000492977,  Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Quảng Bình ( 54- đường Nguyễn Hữu Cảnh, thành phố Đồng Hới)

Ở nước ngoài xin xin sử dụng thêm Swift code: bftvvnvx

Từ nước ngoài cũng có thế gửi tiền ở OMNEX GROUP,INC ( Dễ hiểu nhất là các bác ở Mỹ gửi qua công ty chuyển tiền LẸ)  qua dịch vụ kiều hối của Ngân hàng ĐÔNG Á bằng số điện thoại của người nhận là Nguyễn Quang Vinh 0973155550 nhận tại Hà Nội.

    Đề nghị mọi người ghi rõ: Tiền ủng hộ gia đình anh Đoàn Văn Vươn

____________________________________________________________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

                               GS Đặng Hùng Võ và luật sư Minh đang thảo luận

Giáo sư Đặng Hùng Võ qua điện thoại với Cu Vinh cho biết, hôm nay đoàn thanh tra, kiểm tra của Bộ Tài nguyên Môi trường bắt đầu về Tiên Lãng. Xem xét quá trình giao đất, thu hồi, cưỡng chế đất của chính quyền huyện Tiên Lãng có nhiều sai phạm, tinh thần đoàn lên đường lần này rất máu lửa. Đây là cơ quan tham mưu cho Chính phủ về Luật đất đai, vì thế, những sai phạm của chính quyền Hải Phòng, Tiên Lãng sẽ được làm rõ để báo cáo với Thủ tướng Chính phủ. Những tài liệu, chứng cứ bổ sung của nhóm điều tra Trưởng thôn cũng đã chuyển cho cho GS Đặng Hùng Võ để đưa cho đoàn kiểm tra của Bộ.

Ông Nguyễn Việt Thắng, Chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam, cho rằng chính quyền huyện Tiên Lãng đã quá vội vàng trong việc thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn và TP Hải Phòng cần vào cuộc làm rõ vụ việc để lấy lại lòng tin của nhân dân

Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Nguyễn Thị Xuân Thu cho biết trước thông tin của báo chí về việc chính quyền huyện Tiên Lãng cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn tại xã Vinh Quang và sau khi có ý kiến của Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo TP Hải Phòng làm rõ vụ việc, Bộ NN-PTNT  khẳng định sẽ vào cuộc

Bà Nguyễn Thị Xuân Thu cho biết trong những ngày tới, lãnh đạo Bộ NN-PTNT sẽ chỉ đạo Tổng cục Thủy sản và các cơ quan liên quan cử đoàn công tác đến xã Vinh Quang và TP Hải Phòng để tìm hiểu và nắm lại toàn bộ vụ việc để có ý kiến chính thức.

Theo Cục trưởng Cục Kinh tế hợp tác và PTNT (Bộ NN và PTNT) Tăng Minh Lộc, đối với phần đất bãi bồi ven biển mà chưa được ai khai thác, sau đó được gia đình ông Vươn khai thác cải tạo có thể sử dụng vào mục đích nông nghiệp và nuôi trồng thủy sản thì được coi là đất nông nghiệp.

Ông Nguyễn Việt Thắng, Chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam, cho rằng chính quyền huyện Tiên Lãng đã quá vội vàng khi thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn và TP Hải Phòng cần vào cuộc làm rõ vụ việc để lấy lại lòng tin của nhân dân.

“Huyện Tiên Lãng không quá thiếu đất mà hành xử không đúng pháp luật như vậy. Ông Vươn là người bỏ nhiều công sức, tiền của để khai khẩn, tạo nên phong trào khai hoang lấn biển, phát triển nuôi trồng thủy sản ở địa phương nên chính quyền địa phương cần phải động viên, hỗ trợ ông mới thỏa đáng” – ông Thắng nói.

Ông Thắng khẳng định một trong 4 nguyên tắc của Hội Nghề cá Việt Nam là bảo vệ quyền lợi hợp pháp và chính đáng của hội viên đã được pháp luật quy định mà cụ thể từ vụ việc này là trường hợp của ông Đoàn Văn Vươn, Chủ tịch Liên Chi hội Nuôi trồng Thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng.

“Hội Nghề cá Việt Nam sẽ bám sát vụ việc, đồng thời theo dõi việc đấu tranh bảo vệ quyền lợi hội viên của Hội Nghề cá TP Hải Phòng để kịp thời có ý kiến và có văn bản đề nghị TP Hải Phòng sớm vào cuộc làm rõ bản chất của vấn đề này” – ông Thắng khẳng định.

Đọc thêm thông tin trênỞ ĐÂY

Ông Vũ Trọng Kim – phó chủ tịch kiêm tổng thư ký Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam – cho biết đoàn giám sát vụ cưỡng chế đất đai tại huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đã có báo cáo sơ bộ với lãnh đạo MTTQ Việt Nam về nội dung giám sát. Ông Kim cho biết nội dung báo cáo như báo chí đã đăng tải.

Theo đó, phía chính quyền địa phương vẫn đưa ra những lập luận khẳng định việc thu hồi đất là đúng quy định và người dân địa phương phẫn nộ đối với hành vi của ông Đoàn Văn Vươn trong việc xảy ra hôm chính quyền cưỡng chế đất.

Trong khi đó, người dân địa phương, nhất là những người được đoàn giám sát gặp riêng không có mặt đại diện chính quyền địa phương, vẫn tỏ ra đồng cảm với ông Vươn trong việc bị thu hồi đất.

Ông Vũ Trọng Kim cho biết đoàn giám sát chưa đưa ra đánh giá bước đầu mà sẽ báo cáo chính thức bằng văn bản, cụ thể với thường trực Ủy ban Trung ương MTTQ.

Hôm nay (30-1), ủy ban bắt đầu làm việc và sẽ hội ý về vấn đề này, đánh giá đúng sai và sẽ có kết luận cuối cùng về việc cưỡng chế, thu hồi đất của người dân tại huyện Tiên Lãng gắn với yếu tố vận động nhân dân tăng gia sản xuất trong xóa đói giảm nghèo; các mối quan hệ về vấn đề cơ quan quyền lực nhà nước, các tổ chức chính trị xã hội đối với người lao động thông qua sự việc trên; vấn đề thực thi pháp luật và việc sử dụng các lực lượng vũ trang để cưỡng chế như thế nào.

Sau đó, MTTQ Việt Nam sẽ có ý kiến giải đáp thắc mắc, tránh những bức xúc của dư luận xã hội, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người dân.

Đọc thêm thông tin trên Ở ĐÂY

Hôm nay có thêm thông tin này, rất tởm: Phó Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng bắt đầu uốn lưỡi, lặng lẽ rút lời nói rằng người dân phá nhà anh Vươn, mà hùng hồn tuyên bố sẽ nghiêm trị ai đã ra lệnh phá nhà này. He he. ( Vừa tuyên bố toang toang với báo chí người dân phá nhà anh Vươn do bức xúc, giờ xẹo lại thế này, mẹ mình ngày xưa gọi là loại quẹt mỏ).Còn chủ tịch huyện Tiên Lãng thì úp mở: Phải điều tra xem ai ra lệnh phá. ( Ông ơi, bố ai vào đó nữa hả ông, ông ký, chữ ký và con dấu đỏ lòm lòm ra đó còn phải điều tra cái zầy).

Ai có thể ra lệnh dùng máy ủi phá nhà anh Vươn được nhỉ?

Báo chí hỏi, vì sao gia đình anh Vươn bị phá nhà, phải ra ở lều, mà chính quyền không quan tâm. Quan Hiền nói tỉnh bơ, nhà anh Vươn còn hơn 20 hecta đầm hồ, không thể nói là khó khăn được. Hóa ra đồng chí Hiền coi như không hay không biết việc em trai yêu dấu của mình là chủ tịch xã Vinh Quang đã thuê bọn xã hội đen, huy động cả dân quân, bao vây khu đầm hồ anh Vươn để chúng nó ào xuống vơ vét hàng tỷ đồng giác trị hải sản trên hồ anh Vươn suốt mấy ngày trước tết. Vụ này chết đó nha. Khởi tố cả tội phá hoại tài sản công dân và cố ý tiếp tay để cho bọn phá hoại cướp tài sản dân. Nội dung này chắc chắn Đoàn kiểm tra của Bộ Công an sẽ làm rõ.

Có vẻ như các quan CÁ đang chuẩn bị tìm cách chuồn, hoặc đổ tội cho nhau,  nhưng lưới công lý đã giăng ra phía trước, LƯỚI TRỜI LỒNG LỘNG, thoát sao được lúc này.

 Tháo nước bắt cá, dùng lưới vây cá, dùng luôn cả điện để nhặt nốt những con cuối cùng tại đầm hồ anh Vươn. Chưa bao giờ có việc ăn cướp tài sản nhân dân lại được thực hiện công khai đầy oai vệ như ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng

__________________________________________________________________________________________

DÕI THEO THÔNG TIN MỚI NHƯNG BÀ CON ĐỪNG QUÊN NHIỆM VỤ NHÉ, NHÉ, NHÉ:

Thể theo nguyện vọng của các bạn bè đồng nghiệp đang công tác ở các báo, nguyện vọng của đọc giả Blog Cu Vinh, nhân chuẩn bị cho chuyến công tác về Tiên Lãng, Trưởng thôn Khoai Lang ( Cu Vinh Blog) xin phép được trân trọng ngửa tay xin mọi tấm lòng của mọi người, đóng góp giúp đỡ cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý vượt qua nỗi bĩ cực không mong muốn này. Thời gian đóng góp 10 ngày ( kể từ hôm nay thứ 7 ngày 28/1/2012 đến ngày 8/2/2012). Số tiền này dùng chủ yếu để ủng hộ việc gia đình anh Vươn làm lại căn nhà ở, gây dựng lại cuộc sống trong thời gian chờ đợi CÔNG LÝ gõ cửa. Các khoản đóng góp chúng tôi sẽ công khai cập nhật từng ngày. Để tiện theo dõi, khi chuyển tiền đề nghị  mọi người thông báo tên, địa chỉ và số tiền đóng góp giúp đỡ qua Email: vinhbanhtet@gmail.com.

Tiền đóng góp từ trong nước xin chuyển về: NGUYỄN QUANG VINH, số Tài khoản: 0311000492977,  Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Quảng Bình ( 54- đường Nguyễn Hữu Cảnh, thành phố Đồng Hới)

Ở nước ngoài xin xin sử dụng thêm Swift code: bftvvnvx

Từ nước ngoài cũng có thế gửi tiền ở OMNEX GROUP,INC  qua dịch vụ kiều hối của Ngân hàng ĐÔNG Á bằng số điện thoại của người nhận là Nguyễn Quang Vinh 0973155550 nhận tại Hà Nội.

    Đề nghị mọi người ghi rõ: Tiền ủng hộ gia đình anh Đoàn Văn Vươn

_____________________________________________________________________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

                                                 Anh Đinh Văn Lại mù cả hai mắt

Những bước chân của người đàn ông mù loà bước như chao trên mặt đất. Đột nhiên, anh rẽ ngoặt, dò dẫm một chút rồi tự tin bước thêm hai bước nữa, đưa tay vào cánh cửa xe ô tô khách, giật mạnh cánh cửa. Anh tra chìa khoá vào ổ, nổ máy. Đoạn, anh giật luôn nắp máy xe, ghé tai nghe tiếng máy, gật gật đầu rồi gọi:” Cháu ạ. Lên đường thôi”. Người cháu ngồi vào vị trí tài xế, yên tâm vì chú của mình đã khẳng định máy nổ tốt. Hai chú cháu lên đường. Chiếc xe khách cũ 17 chỗ ngồi bắt đầu lăn bánh trên con đường núi cao chon von, bắt đầu cho chuyến xe khách như thường ngày: Lâm Hoá- Tân ấp.

Gãy mắt tuổi 17

Đinh Văn Lại gọi đôi mắt mù loà của mình là gãy.” Tui bị gãy mắt lúc 17 tuổi. Hôm đó, tui ở trong đội thuỷ lợi của xã. Tui nhận viêc nổ mìn phá đá để bà con đào kênh mương. Nhưng hôm đó không may. Mìn nổ trên tay. Ba ngón tay cụt. Đôi mắt từ đó mù loà. Cực ơi là cực. Anh biết không. Ngày nớ, hai người anh trai của tui mới hy sinh. Mạ tui đang khóc hết nước mắt, thì tui lại bị mù loà, rứa thì còn chi để nói nữa. Tui ra viện, lò mò về nhà, đi bên trái vấp cột nhà bên trái, đi bên phải vấp cột nhà bên phải. Tui ôm lấy mạ tui, khóc rồi nói, e con chết. Mạ tui nói, hai anh trai con hy sinh rồi, con chết nữa thì mạ sống mần chi. Nhưng sống chi khổ rứa mà sống được. Bây chừ khi mô trước mắt tui cũng đêm tối. Cảnh gia đình đã nghèo khổ, mạ tui cũng đã già yếu, tui mù loà, lại sống ở vùng quê xe tít trên non cao này, anh tính, người mắt sáng còn đói nhăn ra nữa huống hồ cảnh ngộ tui như ri. Thỉnh thoảng mạ tui thở dài” Tuổi mười 17 bẻ gãy sừng trâu, rứa mà con gãy mắt”. Nhưng gãy mắt, mù loà thì tui vẫn là tuổi 17. Tui khoẻ mạnh. Ngủ khoẻ, ăn khoẻ, cái chi trong người cũng khoẻ, chỉ có đôi mắt mù.Khoẻ rứa không lẽ để mạ tui nuôi báo cô. Mà lấy chi để nuôi? Tui ngồi ngoài sân nhiều ngày liền rồi quyết định đi buôn. Mạ tui hét lên: thằng ni điên, mù loà lại còn đi buôn. Tui tính rồi. Tui không điên. Tui goi thằng cháu 12 tuổi đến. Tui mượn bà con ít vốn liếng, rồi hai chú cháu lên đường. Tui cần đến chợ mô, thằng cháu dắt tay đến chợ đó. Đi bộ cả ngày. Chợ này mua cá khô, kim chỉ, giấy bút, bột canh, mắm ruốc, sang bán cho chợ xa hơn, lấy công làm lãi. Không ai hiểu được chuyện buôn bán của tui. Nhưng tui đã quyết rồi. Đã buôn thì phải có lãi. Công việc quen dần. Tui quen với công việc, quen với việc cầm những đồng tiền, quen với cả nhu cầu thị trường. Hàng năm trời hai chú cháu như hai kẻ hành khất, gồng gánh, mang vác hàng hoá, len lỏi vô đến tận từng nhà người ta bán. Ai mua chi cũng bán, mua một cái kim cũng bán, mua một tờ giấy cũng bán, một điếu thuốc lẻ cũng bán, bán hết. Buôn một lúc rồi có kinh nghiệm, rồi có vốn, rồi quen. Rứa mà sau mấy năm, tui đã tích cóp được chút vốn…Rứa là bắt đầu tự sống được…Rứa là tui không còn lo sợ chi đến đôi mắt gãy nữa…

                                                  Anh Lại lắp xe đạp thoăn thoắt

Trung tâm sản xuất xe đạp…lắp ráp“

Tui phát hiện ra rằng, bà con mấy xã vùng núi của tui rất cần có cái xe đạp đi lại, nhưng giá xe đạp trên thị trường còn rất cao. Trên ni, bà con nghèo, kiếm được ngàn bạc cháy cả lưng áo, nên ai bán chi rẻ vài đồng là mua, đắt lên một đồng thôi mua. Tui tính. Nếu mua phụ tùng xe đạp về, lắp ráp thành xe đạp, bán, rẻ hơn giá xe đạp nguyên chiếc cả trăm ngàn, chắc là bà con mua. Rứa thì mần thôi. Tui mua khung xe, mua đầy đủ phụ tùng rồi bắt đầu thực tập việc lắp ráp xe. Ui chao nói rứa mà khó cực kỳ.Mắt sáng mà người ta còn chưa lắp được, mình mù, e không mần nỗi. Tui lắp chiếc thứ nhất. Thằng chàu đi thử. Được nửa vòng quanh làng nó về bảo, chú ơi, xe đạp chú lắp cứ bị rơi ra một số thứ, không biết là thứ chi. Tui cay đắng cười. Lắp ngu thì một số thứ phụ từng nó rơi ra chớ gì nữa. Tui mần lại. Mần đi mần lại. Mần cả đêm cả ngày. Rồi cuỗi cùng tui cũng xuất xưởng được chiếc đầu tiên. Bán rẻ. Có người mua ngay. Tui rút kinh nghiệm, họp với thằng cháu một buổi rút kinh nghiệm, lắp tiếp. Lắp đến đâu tui bán đến đó, bán chay như tôm tươi, bán có tháng được cả trăm chiếc. ở vùng quê tui nơi khỉ ho cò gáy này, có ai lắp ráp xe đạp đâu, mà lại rẻ, rứa là bán chạy, rứa là lãi, lãi lắm, mỗi tháng kiếm bạc triệu như chơi.Người ta đến đặt hàng mần không kịp. Họ đến, vừa ngó tui lắp xe như ngó tiết mục làm xiếc. Họ khen tui mù loà mà giỏi. Được khen lại mần ra được tiền, cái mũi tui khi mô cũng phổng lên, sướng. Tui làm lại nhà cho mạ, lại còn bán gạo, cá mắm, hàng xén trong nhà phục vụ cho cả xã. Mần ăn phát đạt lắm. Có hôm tui uống rượu say, tui ca cải lương, tui cười nói, tui ba hoa: Ai ở xã ni nhiều tiền bằng thằng mù tui? Ai? Không ai cả. Mạ tui sướng lắm, tự hào về con trai của mình nhưng cả ngày nhắc: Cưới vợ đi con ạ. Tui nói, con mù loà, ma nó lấy. Mạ tui im lặng”.

                               Chị Duyên giờ đã lớn tuổi vẫn còn lưu nhiều nét xinh xắn

Cưới vợ

Vợ chồng anh Lại ngồi trước mặt tôi, tủm tỉm cười, rủ rỉ kể chuyện họ đã thành vợ chồng như thế nào. Chị Duyên vợ anh Lạc rất đẹp. Thế là anh Lạc không những cưới được vợ mà con cưới được vợ đẹp. Chị Duyên kể:” Mới đầu anh Lạc lân la đến chơi, em sợ. Con gái như em, được coi là đẹp nhất xã, ai đời lại có con trai mù loà đến cưa kéo thì ngượng chết. Bọn thanh niên mắt sáng không biết răng vì nể anh Lại, sợ anh Lại hay thương anh Lại mà khi biết anh Lại đến tán tỉnh em, các anh ấy lùi xa hết, anh Lại tha hồ tán ngày tán đêm. Anh Lại cười:” Tui có biết o Duyên đẹp xấu như răng. Lần đầu tiên đến nhà o Duyên tui dắt thằng cháu theo để nó quan sát hộ xem o Duyên như răng. Ra về tui hỏi cháu tui: O Duyên như răng? Thằng cháu nói đẹp. Tui cáu, tao không cần đẹp, tao cần o Duyên như răng, có vú to không? Cháu tôi gật đầu nói vú to. Có mạnh khoẻ không? Có. Mông có nở không? Có. Mũi có cao không? Cao. Mắt có sáng không? Sáng. Chân có dài không? Dài. Mạ tui cáu: Mi hỏi chọn vợ như chọn trâu giống. Chớ răng nữa. Xã ni ai mà không phục tài tui chọn trâu bò giống. Chọn trâu bò giống được, chọn vợ được. Nghe cháu tui tả  rứa là yên tâm. Tui lân la đến nhà o Duyên. Lân la nói chuyện, o Duyên thuận cho nói chuyện. Lân la cầm tay, o Duyên thuận cho cầm tay. Một hôm, tui liều kéo o Duyên lại, hôn vào má, vào mắt, vào môi, o Duyên cũng cho. Rứa là ưng nhau. Nhưng đến khi nhà tui mang thủ lợn, cau trầu đến xin cưới thì nhà o Duyên cương quyết từ chối, lấy ai thì lấy chứ không thể lấy cái thằng mù. Anh tính như rứa cực không?”. Chị Duyên mỉm cười:” Hôm nớ nhìn anh Lại dữ tợn lắm. Anh ấy thuyết mãi nhưng gia đình em không cho cưới. Rứa là anh nớ lấy cái dao ra, dí vào cổ và hét:” Duyên. Nếu nhà em không cho anh cưới em thì em lại đây mà coi anh đâm chết anh đây nì. Một . Hai. Ba. Khiếp quá. Em chạy đến giật con dao ra. Gia đình em sợ quá, cuối cùng cho cưới. Sau khi thành vợ chồng, em hỏi anh ấy, có thật là nếu gia đình không cho anh cưới em, anh đâm dao vào cổ chết à? Anh Lại phồng má lên cãi:” Chết răng được. Không cưới được o ni thì cưới o khác chớ, răng mà chết? Tức không? Điêu không?”. Hai vợ chồng cười to trước mặt tôi. Cả thằng con trai 10 tuổi của họ cũng tít mắt cười khi nghe chuyện của bố mẹ.

                                             Ga ra xe đấy các bác ạ

Hơn cả triệu phú

Tích cóp được vốn liếng, anh Lại quyết định mua ô tô khách. Anh Lại lý luận:” Nhu cầu đi lại của bà con tuyến đường từ xã tui lên ga Tân ấp rất lớn nhưng không có xe. Đoạn đường chỉ vài ba chục cây số đường rừng thôi nhưng nếu không có ô tô khách thì việc đi lại, giao thương hàng hoá cực lắm. Tui bảo vợ tui đưa cái bồ gạo đựng tiền ra, đổ cả bồ tiền ra giữa nhà đếm, được gần trăm triệu, số tiền tui làm ăn được nhờ buôn bán, nhờ lắp ráp xe. Tui gọi đứa cháu đến, đưa tiền cho nó đi học lái xe. Sau 6 tháng học, nó về, tui và nó đi mua xe. Tìm kiếm mãi rồi cũng mua được một chiếc xe cứu thương cũ, lắp thêm ghế, chở khách được. Bây chừ, vào mỗi buổi sáng, cháu tui lái, tui phụ xe, thu tiền. Răng lại không thu tiền được. Tui đố ai đưa nhầm tiền cho tui. Tiền to, tiền nhỏ, tui cầm, vuốt một cái biết ngay. Chạy xe khách kiếm tiền hay lắm. Tui lại mò mẫm xem máy xe. Có chi khó. Lắp xe đạp còn được thì coi máy ô tô cũng được. Tui mò mẫm cả mấy ngày, rồi hỏi thêm cháu, tự nghe tiếng máy, tự sửa chữa những thứ vụn vặt, tập vá lốp, lắp lốp, làm mãi thì quen. Chạy xe buổi sáng, buổi chiều tui lắp ráp xe đạp. Cứ rứa, tháng mô tui cũng kiếm được bạc triệu. Trong nhà tui còn bán gạo, bán hàng tạp hoá phục vụ cả xã.Trong xã có việc chi cần tui giúp đỡ kinh phí tui giúp liền. Bà con ai túng thiếu cũng chạy đến tui. Có người nói:” Ngượng thiệt. Ai người sáng lại đến nhờ vã người mù”. Nhưng quan trọng chi chuyện nó. Mình làm ra được tiền, bà con khó khăn phải giúp thôi. Họ nói tui là triệu phú. Đáng chi chuyện đó. Trong nhà tui khi mô cũng có năm ba chục triệu. Trên này mà nói đến tiền triệu như ở thành phố nói đến tiền tỷ. Rứa mà tui giàu lên được. Vui lắm. E cũng nhờ trời giúp nữa. Trời cướp đi mắt tui thì trời cho tui lại mắt khác, cũng rứa thôi. Bà con nói, mắt tui là mắt trời, có mắt trời tui mới mần được nhiều việc, trở thành giàu có. Trời đất chi. Nghiến răng lại mà mần, đừng thối chí là được thôi, phải không anh?”

                                   Cả nhà đang ăn cơm, quên không mời Trưởng thôn

Đó là những câu chuyện kể của người thanh niên mù Đinh Văn Lại, xã Lâm Hoá, huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình. Để lên được nơi này nghe anh kể những câu chuyện thần kỳ ấy, tôi phải vượt gần hai trăm cây số đường rừng. Và khi trở về, nhiều lần tôi đưa tay lên đôi mắt sáng của mình và thấy ngượng, mắt sáng như thế mà tôi sống thêm đời nữa e cũng không làm được nhiều tiền như anh Lại. …

      Trưởng thôn Khoai Lang đang hỏi chuyện anh Lại ( chụp ngược sáng để các em tưởng trưởng thôn đẹp trai, he he)

____________________________________-

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

Gia đình anh Vươn, anh Quý không đơn độc. Báo chí cả nước, các quan chức, chuyên gia, luật sư, nhân sĩ trí thức và nhân dân luôn ở bên họ

____________________________________________________________________________________________

BÀ CON ĐỪNG QUÊN GIÚP ĐỠ GIA ĐÌNH ANH VƯƠN  NHÉ, NHÉ, NHÉ…

                                          ( ĐỌC THÔNG TIN LIỀN KỀ)

_________________________________________________________________________________

Bài trên báo Thanh Niên:

Hố ngăn cách giữa người dân với chính quyền quá lớn

29/01/2012 1:13

Trao đổi với PV Thanh Niên, luật sư Lê Đức Tiết, thành viên đoàn giám sát của Ủy ban T.Ư MTTQ VN vừa làm việc tại Tiên Lãng về vụ cưỡng chế đầm thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn, cho biết: “Điều quan trọng nhất bây giờ là phải hàn gắn mối quan hệ đoàn kết giữa Đảng, chính quyền với người dân địa phương”.

Qua tiếp xúc với nhân dân và chính quyền ở Tiên Lãng, có điều gì làm ông trăn trở?

Tôi đã đi nhiều “điểm nóng” về khiếu kiện, thu hồi đất đai nhưng chưa ở đâu tôi thấy có hố ngăn cách giữa người dân (cả người liên quan và không liên quan đến vụ việc) với cán bộ chính quyền lớn như ở Tiên Lãng lần này.

Trong các vụ việc cưỡng chế, thường chính quyền và người dân sẽ nảy sinh mâu thuẫn, nhưng ở các nơi khác, tổ chức Đảng, các đoàn thể địa phương như MTTQ, Đoàn thanh niên, Hội phụ nữ, cơ quan dân vận sẽ là cầu nối để giải thích cho người dân, làm cho người dân không thấy đơn độc, không bị đẩy đến đường cùng. Ngay cả khi đã xảy ra cưỡng chế, họ vẫn được thăm hỏi, động viên và tạo điều kiện quan tâm giúp đỡ. Trong những vụ việc như thế này, vai trò của các tổ chức đoàn thể là cực kỳ quan trọng để giúp người dân còn giữ lòng tin vào chính quyền. Nhưng rất tiếc, những người dân ở Vinh Quang, Tiên Lãng mà chúng tôi hỏi, họ đều nói rằng  không còn tin vào cán bộ lãnh đạo cấp xã, cấp huyện.

 Đọc Báo Thanh Niên Ở ĐÂY

_________________________________

Bài trên Báo Giáo dục Việt Nam:

Ông Bình khẳng định: “Trong tội công nhiên chiếm đoạt tài sản này, người trực tiếp dùng các công cụ để thu hoạch phải chịu trách nhiệm với vai trò là người thừa hành. Còn những người “bật đèn xanh” cho người khác khai thác số hoa lợi trên ở nhà ông Vươn cũng phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm”.

Đọc thêm báo Giáo dục Việt Nam Ở ĐÂY

______________________________________

Bài trên báo An ninh Thủ đô và Người Lao động:

GS – TSKH Đặng Hùng Võ nhận lời làm cố vấn cho luật sư này

Ông Vươn bị Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng khởi tố về tội “Giết người” do liên quan đến vụ cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng.

Cùng ngày, luật sư Minh đã có mặt tại Hà Nội để gặp gỡ các chuyên gia, khẩn trương hoàn thành các thủ tục. Ngoài ra, luật sư Minh cũng đã gửi hồ sơ vụ việc của ông Vươn đến Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng theo quy định.

Luật sư Minh cũng liên hệ với GS-TSKH Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, để tham khảo và xin ý kiến về Luật Đất đai với tư cách chuyên gia đầu ngành về lĩnh vực này. Ông Đặng Hùng Võ cho biết đã gặp gỡ, trao đổi với luật sư Minh và thống nhất ý kiến về việc chính quyền huyện Tiên Lãng đã vi phạm pháp luật trong việc giao đất, thu hồi và cưỡng chế đất của ông Vươn.

 Đọc thêm báo An ninh Thủ đô và báo ?Người Lao động Ở ĐÂY

___________________________________________

Bài trên báo Tiếng nói Việt Nam:

Vụ cưỡng chế đất: “Vẫn còn dấu vết xe cẩu, xe xích vào đập phá”

(VOV) – “Chúng tôi đã xác minh vẫn còn dấu vết của xe cẩu, xe xích vào đập phá để lại trên nền ngôi nhà. Nên việc nói dân vào phá, tôi khẳng định là không đúng” -LS Lê Đức Tiết nói

Vụ cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng (Hải Phòng) đang được dư luận quan tâm. Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo giải quyết nghiêm vụ việc và các Bộ chức năng cũng đã bắt đầu vào cuộc. MTTQ Việt Nam cũng đã cử đoàn công tác về tận nơi để tìm hiểu vụ việc… Sau khi kết thúc đợt giám sát, Luật sư Lê Đức Tiết, phó Chủ tịch Hội đồng Tư vấn về dân chủ và pháp luật MTTQ Việt Nam-thành viên đoàn giám sát của Mặt trận trả lời phỏng vấn của VOV Online về vụ việc này.

LS Lê Đức Tiết (ảnh: DT)

PV: Thưa ông, trong cuộc phỏng vấn với VOV Online ngay sau khi đoàn giám sát của MTTQ Việt Nam kết thúc đợt giám sát, Trưởng đoàn giám sát có cho biết Mặt trận chưa công khai nhiều thông tin mang tính phản biện. Theo ông, những thông tin này có đủ sức phản biện một cách thuyết phục không?

LS Lê Đức Tiết: Thực ra còn tuỳ vấn đề, bởi trong đợt giám sát vừa qua, nhiều thông tin MTTQ Việt Nam mới nghe được một phía. Chính quyền cũng chỉ mới nói về phía chính quyền, người dân thì cũng mới nói ý kiến của người dân. Hiện giờ MTTQ Việt Nam chủ yếu là lắng nghe. Sau đó, phải để hai bên đối thoại và xác minh lại mới biết độ chính xác của thông tin đến mức độ nào.

PV: Theo ông, trong vụ việc này, có thể nói Mặt trận các cấp đã thực sự vào cuộc một cách kịp thời?

LS Lê Đức Tiết: Trong vụ việc này, Mặt trận cấp dưới đáng lẽ phải vào cuộc sớm hơn. Theo tôi Mặt trận từ cấp tỉnh đến cấp xã là chưa kịp thời.

Vụ việc xảy ra ngày mùng 5/1 nhưng đến 28/1, MTTQ Việt Nam mới biết được và cử đoàn giám sát xuống Tiên Lãng (Hải Phòng) ngay. Gần Tết nhưng chúng tôi vẫn cố gắng về gặp gỡ bà con để động viên tinh thần và hiểu rõ hơn vụ việc, lắng nghe ý kiến của các bên. Theo tôi, Mặt trận Trung ương làm được như thế cũng là tích cực.

PV: Ông nhận xét như thế nào về sự không thống nhất trong phát ngôn của đại diện chính quyền các cấp ở Hải Phòng về vụ việc này? Cụ thể, khi lãnh đạo thành phố thì nói rằng dân phá nhà ông Vươn, trong khi lãnh đạo huyện lại khẳng định lực lượng cưỡng chế phá?

LS Lê Đức Tiết: Trong cuộc giao ban báo chí, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Đỗ Trung Thoại cho rằng, việc phá nhà ông Vươn là do người dân bức xúc. Nhưng trong cuộc họp báo, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền đã khẳng định rằng, lực lượng chức năng phá.

Nhưng qua chứng cứ chúng tôi trực tiếp giám sát thì dân không thể nào phá được một ngôi nhà hai tầng. Chúng tôi đã xác minh vẫn còn dấu vết của xe cẩu, xe xích vào đập phá để lại trên nền ngôi nhà. Nên việc nói dân vào phá, tôi khẳng định là không đúng.

 Đọc thêm bài trên báo Đài Tiếng nói Việt Nam ( VOV) Ở ĐÂY

_____________________________

Bài trên báo Tuổi Trẻ:

Luật sư Nguyễn Duy Minh nhận bào chữa cho ông Vươn

TT – Chiều 28-1, trao đổi với Tuổi Trẻ qua điện thoại, luật sư Nguyễn Duy Minh (văn phòng luật sư Duy Minh, Đoàn luật sư TP.HCM) xác nhận ông đang khẩn trương hoàn thiện các thủ tục cần thiết để bào chữa cho ông Vươn và những người thân trong gia đình (đã bị khởi tố các tội giết người và chống người thi hành công vụ).

“Tôi đã ký các giấy tờ cần thiết gửi cơ quan điều tra TP Hải Phòng. Hôm nay tôi đang ở Hà Nội để đầu tuần tới hoàn thiện các thủ tục cần thiết để được bào chữa cho thân chủ của mình” – luật sư Minh nói.

Cũng trao đổi với Tuổi Trẻ, bà Phạm Thị Hiền (em dâu ông Vươn) cho biết từ sau khi gửi đơn tố giác đoàn cưỡng chế của UBND huyện Tiên Lãng về hành vi hủy hoại tài sản công dân đến nay, gia đình bà chưa nhận được hồi âm nào.

“Vì vậy, đầu tuần tới gia đình tôi sẽ tiếp tục gửi đơn tố cáo này đến tổng Thanh tra Chính phủ” – bà Hiền cho hay.

Trong đơn, gia đình bà Hiền đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ hành vi hủy hoại ngôi nhà hai tầng và các tài sản trên phần đất không thuộc diện bị cưỡng chế. Không chỉ bị thiệt hại về ngôi nhà và các tài sản trong nhà mà sau khi vụ án xảy ra, nhiều người lạ còn tháo cống và dùng kích điện để vét sạch tôm, cua, cá vược, cá trắm trong khu đầm gia đình ông Vươn nuôi thả, trị giá hàng tỉ đồng.

Đọc thêm báo Tuổi trẻ Ở ĐÂY

______________________

Bài trên BBC ( lấy lại báo chí trong nước):

Một thành viên đoàn giám sát của Trung ương Mặt trận Tổ Quốc trong vụ việc của ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng cho rằng cách làm ưa cưỡng chế như trong vụ việc Đoàn Văn Vươn, hơn là thuyết phục người dân của chính quyền có thể “đẩy dân vào thế đối lập”

Trao đổi với truyền thông trong nước hôm 28/01, luật sư Lê Đức Tiết, Phó Chủ tịch Hội đồng tư vấn về dân chủ và pháp luật của Trung ương Mặt trận Tổ Quốc VN khẳng định rằng trong vụ việc cưỡng chế với gia đình ông Đoàn Văn Viên ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng, chính quyền huyện đã “bất tuân pháp luật.”

Phát biểu trên tờ Tuổi Trẻ, luật sư Tiết người vừa thăm và làm việc ở xã Quang Vinh, nơi xảy ra vụ nổ súng chống cưỡng chế thu hồi đất đầu năm nay, đặt câu hỏi liệu “chính quyền không hiểu luật hay cố tình không hiểu.”

Luật sư cũng phê phán phản ứng của lãnh đạo thành phố Hải Phòng liên quan vụ việc, khi cho rằng phát biểu của Phó Chủ tịch UBND Thành phố, ông Đỗ Trung Thoại là “thiếu nhạy cảm” và “không thể hiện đúng vai trò của nhà chức trách.”

Vị phó chủ tịch Hội đồng tư vấn của Mặt trận cũng cho rằng cần phải có sự “lựa chọn kỹ càng,” “giám sát chặt chẽ” đối với các quan chức đang “cầm cân nảy mực” trong quá trình họ “thực thi công vụ và pháp luật.”

Ông Tiết nói với tờ Tuổi trẻ: “Qua những tài liệu mà chúng tôi có được và về tận nơi tìm hiểu sự việc, chúng tôi cho rằng chính quyền cơ sở ở đây làm việc không căn cứ vào pháp luật. Pháp luật cũng như chính sách của Đảng, Nhà nước đều nhất quán là khuyến khích người dân khai hoang phục hóa, sử dụng đất đai có hiệu quả, làm ích nước lợi nhà.”

Luật sư Tiết cho biết ông và đoàn giám sát đã tiếp xúc “không hẹn trước” với mười một người để tìm hiểu vụ việc Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng:

“Trong đó có những đảng viên lão thành, có người nguyên là bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang, có người có đất bị thu hồi, có những người không có liên quan gì… Tất cả họ đều không tán thành với việc làm của chính quyền nơi đây.

“Người dân cho rằng chính quyền có những xử lý trái đạo lý, trái luật pháp.”

Đánh giá về cách làm của chính quyền, được cho là mang tính phổ biến mà không chỉ hạn chế riêng ở cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, quan chức Mặt trận nói:

“Cũng qua vụ việc này, tôi thấy chính quyền trong quan hệ với dân vẫn thiên về cưỡng chế, ít thuyết phục. Đây là điều rất đáng lo.

“Chỉ có hai hộ dân mà sử dụng hàng trăm người với công an, bộ đội, biên phòng đến cưỡng chế rồi coi đó như thắng lợi của một trận đánh thì không đúng.

“Trung ương cần sớm chấn chỉnh xu hướng này, phải rút kinh nghiệm, không nên để xảy ra tình trạng chính quyền đẩy người dân vào thế đối lập.”

‘Đã mời luật sư‘

Trong một diễn biến liên quan, BBC được biết thân nhân của ông Đoàn Văn Vươn và những người đang bị truy tố trong gia đình ông đã mời luật sư tham gia bào chữa quyền lợi hợp pháp của họ.

Hôm thứ Bảy, 28/01, luật sư Nguyễn Duy Minh, thuộc văn phòng luật sư Duy Minh ở TP. Hồ Chí Minh cho BBC hay ông đã ra Hà Nội và trong lúc chờ trả lời của các giới chức cho phép ông được chính thức bào chữa cho các thân chủ, ông có kế hoạch tiếp xúc trực tiếp với gia đình của ông Đoàn Văn Vươn.

Ông Minh cũng cho hay, cùng ngày ông đã “tới nhà thăm và chúc tết” Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, cựu Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc và Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Tài Nguyên Môi trường.

Đọc thêm BBC Ở ĐÂY

_________________________

Còn đây là bài viết của bà Lê Hiền Đức, một công dân độc lập chống tham nhũng của Việt Nam, từng được tổ chức minh bạch thế giới trao giải thưởng. Hồi còn trẻ, bà là điệp báo mật mã cho Bác Hồ tại chiến khu Việt Bắc. Cái tên Lê Hiền Đức là tên do Bác Hồ đặt.

Thế thiên hành đạo

Lê Hiền Đức

Liên quan “Vụ án nổ súng, đặt mìn chống người thi hành công vụ xảy ra ngày 5-1-2012″ theo cách gọi của chính quyền thành phố Hải Phòng, ngày 10-1-2012, Viện kiểm sát thành phố này đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, cho bắt tạm giam các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh (anh ruột ông Vươn), Đoàn Văn Quý (em ruột ông Vươn) và anh Đoàn Văn Vệ (cháu ruột ông Vươn) về tội giết người, đồng thời khởi tố bị can, cho tại ngoại hầu tra đối với các bà Phạm Thị Báu (em dâu ông Vươn), Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) về tội chống người thi hành công vụ. Em Đoàn Xuân Quỳnh (con ông Vươn, sinh năm 1995, đang học lớp 11, đã bị bắt mấy ngày) được giao về cho gia đình quản lí song vẫn bị cơ quan công an đe là “sẽ xem xét sau”.

Ở đâu, giết người và chống người thi hành công vụ cũng là trọng tội. Giết người thi hành công vụ, tội càng nghiêm trọng. Vậy hãy xem trên các báo “lề phải” của Việt Nam, người ta nói thế nào về đối tượng mà ông Đoàn Văn Vươn và người thân nổ súng, đặt mìn để chống lại.

Ông Vũ Trọng Kim (uỷ viên Trung ương – Đảng cộng sản, phó chủ tịch kiêm tổng thư kí Uỷ ban trung ương Mặt trận Tổ quốc) nhận xét việc cưỡng chế thu hồi có dấu hiệu áp đặt không khác gì cưỡng đoạt, thiếu coi trọng quyền lợi người dân trong khi họ đã bỏ công sức, sinh mạng để gây dựng; việc huy động quân đội có dấu hiệu vi hiến. Ông Lê Đức Tiết (luật sư, phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn về dân chủ và pháp luật của Uỷ ban trung ương Mặt trận Tổ quốc) cho rằng không có có sở pháp luật để thu hồi đất mà huy động lực lượng cưỡng chế dân là hành vi bất thường; tòa sơ thẩm huyện không có căn cứ pháp luật để công nhận việc làm của chính quyền huyện là đúng, tòa phúc thẩm “mặc cả” quyền kháng cáo của dân là trái nguyên tắc xét xử hai cấp; lực lượng cưỡng chế phá hủy căn nhà không nằm trên diện tích đất phải cưỡng chế là vi phạm pháp luật; mọi lí do đưa ra để bào chữa cho việc thu hồi đất trái pháp luật đều không thể chấp nhận. Đặc biệt, ông Tiết còn nhận xét chính quyền địa phương chưa nhận ra bản chất vấn đề, đã có hành vi cố ý làm sai pháp luật với động cơ không minh bạch, để xử lí không thể dựa vào phê bình và tự phê bình được nữa. Ông Đặng Hùng Võ (giáo sư, tiến sĩ, cựu thứ trưởng Bộ tài nguyên – môi trường) nhận xét chính quyền huyện Tiên Lãng có nhiều cái sai, các quyết định giao đất cho ông Vươn đều trái Luật đất đai, quyết định thu hồi đất vừa trái luật vừa trái đạo lí, cố tình tước bỏ quyền lợi của dân.

Ông Lê Đức Anh (đại tướng, cựu uỷ viên Bộ chính trị – Đảng cộng sản, cựu chủ tịch nước) khẳng định chính quyền sai từ xã đến huyện, đã để sự việc kéo dài quá nhiều năm mà không xử lí đến nơi đến chốn và thấu tình đạt lí, đã cố thu hồi đất đối với người làm được, làm tốt, cố tình tiến hành thu hồi trái pháp luật, dồn người dân vào chân tường; phá nhà dân là hành vi bất chấp luật pháp, cưỡng chế là sai, dùng bộ đội và công an để cưỡng chế là càng sai. Ông Nguyễn Quốc Thước (trung tướng, cựu uỷ viên Trung ương – Đảng cộng sản, cựu tư lệnh Quân khu 4, cựu đại biểu Quốc hội) cho rằng trong vụ việc này, các cấp lãnh đạo địa phương đã không nhằm vào lợi ích của quốc gia và nhân dân, không xứng đáng đại diện cho dân. Ông Phạm Xuân Thệ (trung tướng, cựu tư lệnh Quân khu I) cho rằng chính quyền địa phương quá non kém về chính trị, đã lợi dụng lòng tin của nhân dân vào chính quyền để làm tổn hại tới quyền lợi nhân dân; đưa lực lượng liên ngành tạo nên một cuộc cưỡng chế rầm rộ chẳng khác gì đẩy người nông dân lương thiện vào đường cùng, biến họ thành tội phạm. Ông Huỳnh Đắc Hương (thiếu tướng, cựu phó chính ủy Quân khu Tây Bắc, cựu thứ trưởng Bộ lao động – thương binh – xã hội) khẳng định sự chống đối của người dân xuất phát từ cách làm của chính quyền; cưỡng chế, hủy hoại tài sản của gia đình ông Vươn là không có tấm lòng.

Ông Trần Vũ Hải (luật sư) cho rằng chỉ với việc đánh sập ngôi nhà không nằm trong diện tích đất bị cưỡng chế của ông Đoàn Văn Vươn đã có đủ yếu tố cấu thành hành vi cố ý hủy hoại tài sản của công dân, phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 143 – Bộ luật hình sự; nếu mở rộng vụ án để xem xét việc thu hồi, cưỡng chế, giải quyết khiếu nại, khởi kiện có đúng pháp luật hay không thì còn có thể truy tố chính quyền huyện Tiên Lãng theo những tội danh sau: lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (điều 281 Bộ luật hình sự); lạm dụng quyền trong khi thi hành công vụ (điều 282); thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (điều 285); vi phạm các quy định về quản lí đất đai (điều 174). Các ông Trần Công Trục (luật sư, cựu trưởng ban Biên giới chính phủ), Đinh Xuân Thảo (tiến sĩ, viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp – Ủy ban thường vụ Quốc hội), Phạm Thanh Bình (luật sư), Trương Anh Tú (luật sư) cũng cho rằng việc cưỡng chế không đúng luật pháp, chính quyền địa phương phải bồi thường cả về vật chất lẫn tinh thần cho việc huỷ hoại ngôi nhà và tài sản nằm ngoài phạm vi cưỡng chế, phải xử lí những người liên quan. Ông Bình còn khẳng định việc cán bộ Tòa án huyện Tiên Lãng đến hòa giải, vận động đương sự rút đơn là hành vi trái pháp luật.

Ông Bùi Hoàng Tám đánh giá việc uỷ viên Ban thường vụ Thành uỷ, phó chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Hải Phòng Đỗ Trung Thoại đổ tội cho nhân dân, vu vạ cho cấp dưới là vô liêm sỉ, là sự lèo lá, tráo trở đã không còn giới hạn.

Mới trên các báo “lề phải” thôi, y sì, không suy diễn mà đã rõ mười mươi chính quyền huyện Tiên Lãng, chính quyền thành phố Hải Phòng cố ý vi hiến, vi phạm pháp luật, bất chấp luật pháp, có nhiều cái sai, vừa trái luật vừa trái đạo lí, vô liêm sỉ, lèo lá, tráo trở tới mức không còn giới hạn, cố tình cưỡng đoạt, tước bỏ quyền lợi của người dân, hủy hoại tài sản của công dân, không nhằm vào lợi ích của quốc gia và nhân dân, không xứng đáng đại diện cho dân, lợi dụng lòng tin của nhân dân vào chính quyền để làm tổn hại tới quyền lợi của nhân dân, đẩy người nông dân lương thiện vào đường cùng và biến họ thành tội phạm… Dân gian có câu: “Con ơi nhớ lấy câu này – Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan”. Đối với ông Đoàn Văn Vươn và rất nhiều người dân lao động cần cù, chân chính khác, chính quyền huyện Tiên Lãng, thậm chí cả chính quyền thành phố Hải Phòng thật sự là bọn cướp ngày, là mối hoạ lớn. Ông Đoàn Văn Vươn đã kêu cầu nhiều lần, nhiều nơi song chẳng ích gì bởi bọn cướp ngày kia quyết tâm cưỡng đoạt lấy được thành quả lao động của ông. Trong bối cảnh ông càng nhân nhượng thì chúng càng lấn tới, bối cảnh mà ông Lê Đức Tiết nhận xét là “để xử lí không thể dựa vào phê bình và tự phê bình được nữa”, thử hỏi ngoài vùng lên, có súng dùng súng, có gươm dùng gươm, không có gươm thì dùng cuốc, thuổng, gậy gộc, ông Đoàn Văn Vươn còn cách nào khác? ^(*)

Chiểu theo lời Hồ Chí Minh từng khẳng định một cách mạnh mẽ: “Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ”, rõ ràng hành động của ông Đoàn Văn Vươn là chính đáng, chính nghĩa, cần được ủng hộ, tôn vinh. Chỉ cần đọc các báo “lề phải” thôi, cũng đã biết lòng dân đang nghiêng về đâu. Nếu đọc thêm các trang mạng, các bài viết của những vị ít nhiều có tiếng là đức cao vọng trọng như Nguyễn Quang A, Huy Đức, Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Quang Vinh, điều ấy sẽ càng thêm rõ.

Vì dân vi bang bản, ý dân là ý trời nên chừng nào ông Đoàn Văn Vươn và những người thân của ông còn phải nằm trong vòng lao lí, còn chưa được bồi hoàn các quyền lợi về vật chất, tinh thần đã bị xâm phạm thì chừng đó tôi còn nhìn chính quyền trung ương của Việt Nam chỉ như là sự phóng to của chính quyền huyện Tiên Lãng, chính quyền thành phố Hải Phòng mà thôi. Và chừng đó, trên khắp đất nước Việt Nam này sẽ xuất hiện thêm nhiều Đoàn Văn Vươn, kèm theo đó là hàng triệu, hàng triệu người ủng hộ, tôn vinh Đoàn Văn Vươn.

Với các cán bộ, chiến sĩ lực lượng vũ trang mang danh từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà phục vụ, tôi muốn mượn hai câu thơ hồi kháng chiến chống Pháp chúng tôi hay dùng vận động nguỵ quân để nhắn nhủ:

Trong tay cầm khẩu súng dài

Ngắm đi ngắm lại, bắn ai thế này?

Lê Hiền Đức

(*) Mượn ý trong “Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến” ngày 19-12-1946 của Chủ tịch Hồ Chí Minh.
________________________

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang